
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
网络平台商标间接侵权责任的判定
近年来,网络购物已然成为大众的主要购物消费方式。网络购物平台一方面极大丰富了大众消费选择,促进了消费便利,另一方面由于对其监管的方式和手段不同于对传统实体商店的监管,导致通过电商平台售假的情况越来越受到立法者关注。平台售假的商标侵权判定问题,给传统商标侵权规则提出了新问题、新挑战。规则层面,应如何认定平台经营者的责任,尤其是如何把握其主观方面的合理注意义务?制度层面,在遏制网络售假方面,平台到底
发布时间:2022.01.07 -
上诉人华润知识产权公司与被上诉人华都公司侵害商标权纠纷一案二审判决书
面积为399190.2平方米,故均价约为17285元/平方米,而涉案楼盘房屋总建筑面积403228.32平方米,据此可以计算出涉案楼盘销售总额约为69亿元,按照30%的毛利润率以及涉案商标在利润中10%的贡献率计算,华都公司因侵权所获利益高达2亿元?;笾恫ü窘鲆蠡脊九獬ゾ盟鹗?00万元合理有据,应予全部支持。 华都公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。一、华润知识产权公司
发布时间:2022.05.06 -
爱马仕进一步获胜!法官对“MetaBirkin” NFTs下达永久禁令
爱马仕造成不可挽回的损害。该法官同时拒绝了Mason提出的撤销陪审团此前做出的侵权判决以及进行重申的请求。 今年2月,纽约南区联邦地区法院法院陪审团裁定爱马仕在指控Mason未经授权和同意创作和销售 “MetaBirkin” NFTs一案中胜诉。陪审团裁定,Mason未经授权的“MetaBirkin”NFTs存在混淆视听的可能,涉嫌商标侵权、商标淡化和域名抢注,需向爱马仕赔偿13.3万美元。 但爱马仕
发布时间:2023.06.26 -
荣华月饼商标侵权案民事再审判决书
侵犯了香港荣华公司、东莞荣华公司的荣华月饼知名商品特有名称权与驰名商标,构成不正当竞争,停止侵权行为;三、赔偿香港荣华公司和东莞荣华公司经济损失人民币100万元;四、今明公司、好又多公司、世博分公司在《东莞日报》《广州日报》《中山日报》上公开赔礼道歉,内容由法院审定。 东莞中院一审查明 一、香港荣华公司和东莞荣华公司及其关联企业的有关情况 1950年,荣华酒楼(元朗荣华酒楼)成立,其住所地
发布时间:2024.01.17 -
《古剑奇谭》关键词广告案
【合规提示】 1.任何情况下都不应直接使用他人在相应类别下已注册为商标的文字进行宣传 2.在涉及平台、搜索引擎投放纠纷且需停止侵权的情况下,应注意是否基于自动抓取或合作协议而导致相应的内容出现在其他的平台而导致侵权范围扩大。 【关键词】 关键词推广;商标性使用;搜索结果标题中的涉案标识;合理注意义务 【案号】 北京知识产权法院(2021)京73民终4736号民事判决书 【当事人】 原告:上诉人
发布时间:2023.10.16 -
施耐德电气与施耐德电梯“施耐德”商标侵权纠纷案民事二审判决书
发布时间:2024.02.20 -
擅用“景德镇”侵害地理标志案
铺销售了带有“景德镇制”、“景德镇彩”、“景德镇”字样的茶杯、盖碗等茶具,部分商品未标注生产者和产地,部分商品外包装标注的生产商系四川、浙江、广州、福建的企业。原告认为被告未经原告合法授权,销售的商品上大量使用了与原告上述注册商标相同或近似的标识,容易导致消费者的混淆与误认,构成商标侵权,要求被告停止侵权并赔偿损失24万元。 法院裁判 两江新区(自贸区)法院经审理认为,《中华人民共和国商标
发布时间:2024.04.08 -
商标民行交叉案件中的显著性与侵权认定之关系
”成为了商标取得合法注册的必要条件之一。 从理论上讲,显著性缺失或较弱的标志使用在商品或服务上难以起到区分来源的作用,相关公众通常也不会将其识别为商标,故此类使用不构成商标性使用,进而也不应存在相应的商标侵权或被侵权问题。然而,我国目前实行的知识产权民事侵权与行政确权程序二元分立体制,往往造成商标效力认定反复、案件审理周期长等问题,部分行政确权授权程序中认定的无显著性或弱显著性商标可能已经先期投入市场
发布时间:2024.07.08 -
“四季沐歌”商标侵权案
基本案情 原告四季沐歌科技集团有限公司系“四季沐歌”系列注册商标的权利人,上述商标核定使用商品为第11类的太阳能热水器等。原告经调查发现,被告A公司生产、被告B公司销售的太阳能,其在包装和产品上多处标注“四季沐浴”字样,与原告的“四季沐歌”近似,涉嫌侵害其商标权,遂诉至法院,要求停止侵权并赔偿经济损失。被告A公司、B公司则辩称,其使用的是A公司注册的商标“”,不存在侵害原告注册商标专用权的行为
发布时间:2024.11.21 -
《商标侵权案件违法经营额计算办法》解读
近日,国家知识产权局、国家市场监督管理总局联合印发《商标侵权案件违法经营额计算办法》(以下简称《办法》),现将有关内容解读如下。 一、制定背景 党的二十大报告强调“加强知识产权法治保障,形成支持全面创新的基础制度”。中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》要求“建立统一协调的执法标准、证据规则和案例指导制度?!薄渡钊胧凳?关于强化知识产权保护的意见>推进计划
发布时间:2024.12.25