立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“老乡鸡”起诉“徽乡鸡”侵权，索赔40万
安徽有个“老乡鸡”餐饮店，这对广大市民来说众所周知。安徽还有个餐饮店名叫“徽乡鸡”，在省城也有不少家店。近日，这两家餐饮公司在合肥高新区人民法院对簿公堂，针对“像不像”这个问题展开激辩。“老乡鸡”认为对方侵权了，要求停止侵权赔偿损失；“徽乡鸡”认为没有侵权，其有自己的特色和品牌。 老乡鸡：“徽乡鸡”和我长得很像 安徽老乡鸡餐饮有限公司(下称“老乡鸡”)诉称，其依法享有“老乡鸡”的商标
发布时间：2018.12.04 -
改变商标显著性特征的使用行为构成商标侵权
被告制造、销售假冒注册商标商品的商标侵权行为；被告SONAX北京公司企业名称以及域名中使用SONAX标识等商标侵权及不正当竞争行为进行了证据保全。现原告诉至法院，请求三被告停止侵权及不正当竞争行为，并赔偿损失。 裁 判 天津市第二中级人民法院经审理认为，虽然被告SONAX北京公司在诸多商品和服务类别注册与原告商标近似的商标，但三被告销售的被控侵权汽车养护用品与这些商标指定使用的商品在功能、用途
发布时间：2019.04.12 -
知识产权诉讼中的“自认”与“反悔”
案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“除本解释另有规定外，人民法院对于商标驰名的事实，不适用民事诉讼证据的自认规则?！币虼耍巧姘?em>商标有过被认定为驰名商标的记录，即使被告明确认可原告商标构成驰名商标，也不能免除原告的举证责任。司法实践中，此类案件不胜枚举，笔者不再赘述。 三、对侵权行为的自认有效 被告是否实施了被控侵权行为，属于其应知应会的内容。被告对侵权行为的自认，未超出其认知能力，一般
发布时间：2017.06.16 -
在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权
在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中 使用他人注册商标构成商标侵权 ——无锡书谱尔精密机械科技有限公司诉深圳市精卓流体技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷 无锡中院 陆超 【裁判要旨】 1. 行为人在其网络搜索关键词及搜索结果的创意主题、描述之中设置权利人的注册商标，使相关公众将该商标作为关键词搜索时所得搜索结果为行为人网站网址，并接触到有该商标的搜索结果创意主题、描述
发布时间：2019.05.22 -
米高梅商标侵权及不正当竞争案获胜，并获300万元顶格赔偿
原标题：近日，上海浦东法院对米高梅商标侵权及不正当竞争案作出判决——米高梅胜诉，获300万元顶格判赔 米高梅集团是上世纪初美国好莱坞八大电影公司之一，其推出了《乱世佳人》《绿野仙踪》《魂断蓝桥》等经典电影，被众多中国观众所熟知。而其经典的雄狮标识也一直被米高梅集团使用至今，成为其最具有显著性和知名度的标识之一。 米高梅集团旗下企业米高梅电影公司、米高梅公司发现，深圳市米高梅影业有限公司（下称深圳
发布时间：2020.01.03 -
“奇虎360”撤诉，“留学360”5000万财产解除冻结
长达一年的“奇虎360”起诉“留学360”商标侵权一案近日尘埃落定。最终，双方达成和解，奇虎360向上海知识产权法院提出撤诉申请。同时，上海知识产权法院解除留学360银行存款人民币5000万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 “奇虎360”和“留学360” 去年7月，北京奇虎科技有限公司将上海叁陆零教育投资有限公司及其母公司北京立思辰科技股份有限公司诉至上海知识产权法院，认为二者侵犯了其商标
发布时间：2019.07.22 -
广东自贸区首批涉平行进口商标侵权案宣判
平行进口商品的知识产权纠纷定性问题在司法实践中一直存在较大争议。7月9日，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称“南沙自贸区法院”）公开宣判广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争案，法院认定涉案产品平行进口不违法，驳回了原告欧宝公司的全部诉求。 欧宝公司是德国OBO Bettermann GmbH& Co.KG.公司（以下简称德国OBO公司）在中国大陆地区的全资子公司。欧宝公司诉称，德国
发布时间：2019.07.12 -
漫谈惩罚性赔偿中“恶意”要件的认定
自2013年修改的商标法新增惩罚性赔偿制度以来，我国部分法院作出适用惩罚性赔偿制度的判决，对于打击商标恶意侵权行为无疑产生了较大的震慑作用。但不可否认的是，此类案件还是较为少见，以至于每当此类案件出现时，相关法院及媒体都会当作典型案例来进行宣传，公众对“惩罚性赔偿”的新闻也依然表现出较高关注。 笔者认为，惩罚性赔偿之所以在司法实务中比较少见，主要难点有二：一是作为加倍计算的基数“权利人损失
发布时间：2019.09.30 -
出售翻新商品 有何侵权风险？
现实中，我们经?？梢钥吹胶芏嗥笠凳展憾稚唐泛螅云洳糠至慵蛘褰懈换蚍?，但仍然用原来贴附的商标重新销售。那么，在这种情况下，是否存在商标侵权风险？ 早在1947年，美国的一个判例就对此作出了回答，该案就是美国商标法史上著名的“火花塞案”。该案中，被告收集原告生产的冠军牌火花塞，翻新后再次保留原告的冠军品牌字样销售，并添加了“完美工艺翻新”“质量保障”等字样。对此，美国联邦
发布时间：2019.08.09 -
称“老诚一锅”商标被擅用，老诚一锅将北京王老三餐饮诉至法庭
因认为其享有注册商标专用权的羊蝎子火锅品牌“老诚一锅”未经允许被其他店铺擅自使用在店面门头、菜单、店内装修装潢等位置，老诚一锅（北京）酒店管理有限公司以侵害商标权纠纷为由将北京王老三餐饮有限公司诉至法院，要求停止侵害老诚一锅（北京）公司“城一锅”、“老诚一”、“老诚一锅”商标专用权的行为，赔偿经济损失及合理支出7万余元。日前，海淀法院受理了此案。 原告老诚一锅（北京）公司诉称，其自2004年成
发布时间：2019.11.13
