
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
上海知产法院对“龙角散”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决
等。同时“龙角散”也是日本家喻户晓的家庭药品牌。1997年8月28日,株式会社龙角散在我国经核准注册第1090265号“图片”和第1090266号“图片”商标,核定使用商品均为第30类糖、糖果等。株式会社龙角散的龙角散草本润喉糖系列商品于2011年推出,最初通过海外采购、境外代购等方式进入我国,之后在天猫、京东等电子商务平台均有线上销售。 株式会社龙角散商品(香檬味)装潢 被诉侵权商品(柠檬味
发布时间:2022.02.25 -
“绝味鸭脖”起诉“纯味鸭脖”获赔偿
,绝味公司发现在湖南、贵州、广东、云南、四川等地出现多家名为“纯味”的店铺,不仅门店的装修风格与绝味近似,连使用的商标相似度都很高——均为手握红辣椒的鸭子与文字组合,其官方网站还将门店照片与商标置于显著位置宣传。绝味公司认为纯味公司此举已经构成侵权行为和不正当竞争行为,将其诉至法院。 两家门店对比 纯味公司辩称,两款商标的重点比对部分在于“纯味”和“绝味”两字,而“纯”与“绝”两字字形明显不同,读音也
发布时间:2023.04.24 -
在搜索引擎中设置他人商标为关键词侵权案
近日,重庆市渝中区人民法院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案,重庆一家教育公司因在搜索引擎推广中设置他人商标作为关键词,被判决立即停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理费用共计2万元。 重庆市知某方教育信息咨询服务有限公司(以下简称知某方公司)、重庆莘某教育科技有限公司(以下简称莘某公司)系“莘某教育”商标的所有权人。在重庆地区教育培训类行业具有一定的知名度和影响力。 2022年9月29日,莘
发布时间:2023.06.14 -
“海底捞”商标侵权及不正当竞争纠纷案
过区分颜色、分行或打引号方式将“海底捞”三字突出使用。2020年,海底捞公司两次向小放牛公司发出《关于禁止使用“海底捞”宣传的告知函》,要求其停止侵权行为。小放牛公司均回复称其突出使用“海底捞”系宣传行为,但否认其行为构成侵权,并持续宣传使用。海底捞公司遂诉至法院。 诉讼过程中,本案代理律师从小放牛公司所从事的炒菜服务与海底捞涉案商标核准的餐饮服务相同,小放牛公司在店铺众多装潢内容中突出使用“海底捞
发布时间:2023.08.25 -
“周六福”商标侵权案二审降低赔偿额为500万元
商标及其中的“周六?!蔽淖志哂邢灾侗鹦?;而丰隆公司、弘艺珠宝商行招揽加盟商的行为,是在明知香港周六福超出注册商标核定使用范围、涉嫌攀附知名商标的前提下进行的。 综合商标注册类别、许可范围,以及香港周六福及其代理商、加盟商对“周六?!弊盅氖褂梅绞降惹榭觯簧蠓ㄔ喝隙?,香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行构成商标侵权,且三被告之间的行为构成共同侵权,应当承担连带责任。 按照572家加盟店、每店6万元
发布时间:2023.12.01 -
西门子诉SIMBMC商标侵权及不正当竞争案
“SIMBMC”商标的解释并不能充分说明其设计思路以及该选择与企业或相关产品、服务在市场经营层面以及价值追求层面的关联,难谓合理。因此,奇帅公司将“SIMBMC”与“上海西门子电器有限公司”一起使用的行为弱化了涉案商标“SIEMENS”的识别性,属于2013年修正的商标法第五十七条第七项规定的“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”行为,构成商标侵权。 本案中,“西门子”除了是西门子公司、西门子
发布时间:2023.08.23 -
周六福诉四川电视台、香港周六福商标侵权及不正当竞争纠纷案民事二审判决书
福公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项,改判香港周六福黄金钻石公司为四川广播电视台发布的侵害周六福公司商标权和虚假宣传的电视广告与四川广播电视台连带赔偿周六福公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计50万元。2.撤销一审判决第二项,改判香港周六?;平鹱晔玖⒓赐V故褂谩跋愀壑芰;平鹱晔资渭庞邢薰尽逼笠得疲⑴獬ブ芰9揪盟鹗Ъ爸浦?em>侵权行为所支付的合理开支共计50万元。事实和理由:一
发布时间:2023.09.07 -
“hegen”奶瓶商标侵权及不正当竞争案
奶瓶是婴幼儿成长过程中必不可少的日常用品 ,消费者在选择奶瓶时,往往会选择一些知名品牌,然而有一些竞争企业为了牟利,通过抄袭设计、虚假宣传等不正当竞争的方式,恶意攀附知名奶瓶品牌,以达到提升自己产品市场占有份额的目的。近期,我院审理了一起与知名奶瓶品牌“hegen”有关的商标侵权及不正当竞争纠纷。 【基本案情】 (该图片为审理中实际拍摄的“hegen”奶瓶外观) 原告甲公司作为“hegen
发布时间:2024.02.21 -
“保定鹿王”仿冒“内蒙古鹿王”商标侵权及不正当竞争案二审判决书
公司生产,非来源于保定鹿王公司,保定鹿王公司未实施被诉侵权行为,一审关于涉案商品系保定鹿王公司生产并承担赔偿责任的认定有误。内蒙古鹿王公司关于保定鹿王公司和赵*的相关主张,均无事实和法律依据。二、涉案商品与内蒙古鹿王公司权利商标核定使用商品不属于相同或类似商品。涉案商品未侵犯内蒙古鹿王公司权利商标专用权,一审对此认定有误。三、保定鹿王公司不存在“恶意”侵权情形。第1186674号权利商标注册于1998年6月
发布时间:2024.05.27 -
河北印发2025年全省知识产权行政?;な凳┓桨?/h4>
为进一步健全知识产权保护体系,全面抓好《2025年全国知识产权行政保护工作方案》的组织落实,日前,河北省市场监督管理局印发《2025年全省知识产权行政保护实施方案》(以下简称《方案》),安排部署全省知识产权行政保护重点工作。 《方案》围绕贯彻实施法律法规、完善知识产权?;ぬ逑怠⒐娣蹲ɡ?em>商标的申请使用、做好专利侵权行政裁决、强化商标专用权?;?、加强地理标志?;ぜ喙?、加强新领域新业态?;?、加强民生
发布时间:2025.04.08