立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争案一审公开宣判
近日，广东自由贸易区南沙片区人民法院（下称南沙自贸区法院）对广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争纠纷案进行一审公开宣判。法院认定涉案产品为平行进口，被告进口、销售涉案产品的行为不违法，据此驳回了原告欧宝电气（深圳）有限公司（下称欧宝公司）的全部诉讼请求。 据了解，世界贸易组织（WTO）将平行进口界定为“没有经过知识产权权利人的同意，将国外合法生产的产品进口到国内”。对于商标的平行
发布时间：2019.08.07 -
惩罚性赔偿！使用自己的“小米生活”商标竟被判赔5000万？
“小米生活，帮你买得值?！弊?010年3月成立以来，小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）从智能硬件和电子产品研发领域起步，业务范围的触角不断延伸至各个领域，发展成为集手机、智能硬件、生活消费用品、教育、游戏、社交网络、文化娱乐等业务于一身的科技企业。作为小米科技公司旗下生态链上的一环，“米粉”们对于导购网站“小米生活”并不陌生。 近日，围绕着“小米生活”而起的商标侵权及不正当纠纷一案终审有果
发布时间：2020.01.09 -
好莱坞“老字号”来华起诉，两个300万顶格判赔彰显平等?；?/h4>
，而且注册、使用相关域名，涉嫌不正当竞争、商标侵权，遂将其诉至上海浦东法院。 诉讼过程中，两原告还向法院申请诉中行为保全，请求裁定被告立即停止相关侵权行为，为此还提供了相应担保，获得法院准许。 近日，上海浦东法院经审理后对本案作出一审判决。在不正当竞争纠纷案中，深圳米高梅公司不仅应立即停止实施不正当竞争行为、公开声明消除影响、将域名mgmchn.cn及mgmchn.com移转至原告名下由原告注册使用
发布时间：2019.12.31 -
华谊兄弟终审获胜：“非誠勿擾”，勿扰
“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案 2020年4月26日，北京知识产权法院院长王金山担任审判长，线上公开宣判了“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案。 法院终审认定：华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊兄弟公司）是“非誠勿擾”美术作品的著作权人，上诉人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)（简称非诚勿扰婚介所）的使用行为侵害了被上诉人华谊兄弟公司对涉案“非誠勿擾”美术作品的著作权，一审法院
发布时间：2020.04.28 -
惊！因设置“蔡司京东自营专区”，京东被卡尔蔡司公司告到了法院！
世纪公司使用涉案商标对商品来源进行介绍，属于合理使用，不构成商标侵权，不会造成公众对商品来源的混淆误认。 京东叁佰陆拾度公司认为，在本案中，京东世纪公司向零售商销售被控侵权商品并使用涉案商标以证明商品来源的行为，不构成对涉案注册商标专用权的侵害及不正当竞争，京东世纪公司也没有实施会使相关公众误以为京东世纪公司与商标权人存在授权许可关系的行为，不构成不正当竞争。 一审法院查明，涉案商标
发布时间：2020.09.09 -
“人人车”如何巧解商标?；?/h4>
司向北京知识产权法院提起确认不侵权诉讼。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）对该案作出终审判决，认定人人车公司未侵犯好车无忧公司涉案注册商标专用权，维持了北京知识产权法院作出的一审判决。 在民事纠纷中，当事人为了维护自身合法权益，通?；嵯蚍ㄔ禾崞?em>侵权诉讼。而在该案中，人人车公司向法院提起的是确认不侵权诉讼，并赢得了诉讼。那么，民事纠纷中，在什么情况下可以提起确认不侵权之诉？确认不侵权之诉的目的
发布时间：2020.06.04 -
“三一”告“山一”：我是唯一！
作为国内知名的工程机械制造商，三一重工股份有限公司（下称三一重工公司）拥有核定使用在第7类挖掘机、搅拌机等商品上的第1550869号“三一”商标、第1550867号“SANY”商标的相应权利。因认为烟台山一机械有限公司（下称烟台山一公司）、湖南合九机械设备有限公司（下称合九公司）在生产销售的装载机、搅拌机等产品上突出使用“山一重工”“SHANYI”标识的行为构成商标侵权，烟台山一公司在企业名称
发布时间：2021.01.15 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0203民初114号 二审案号：（2020）浙02民终4424号 裁判要旨 商标性使用要求被控侵权标识的使用目的是商业贸易，使用的客观方式是将特定的标识与有关商品或服务相联系，使用的客观效果是发挥识别商品或服务来源的作用。也即，认定被控侵权行为是否构成商标性使用，主要应判断该使用行为在客观上是否属于标识特定商品或服务来源的行为
发布时间：2021.11.12
