立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
宁德时代起诉江苏塔菲尔专利侵权获赔2330万
尔公司辩称，同意江苏塔菲尔公司的答辩意见。 福州万国公司辩称，福州万国公司只是汽车的销售商，并非侵权产品的生产商，主观上并不清楚涉及专利侵权纠纷。使用侵权产品的车型已经停止销售。 当事人围绕着诉、辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于各方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人向本院提交的证据，结合当事人的意见陈述，本院对本案事实审查认定如下： （一）宁德时代公司的专利情况
发布时间：2021.08.30 -
美的洗碗机又赢了，同一专利，华帝再次被判侵权赔偿！
拥有巨大消费增长空间的洗碗机，在近几年迎来了快速的发展，技术的升级迭代也带来了知识产权领域的纠纷。作为家电领域的两大传统品牌，美的与华帝在洗碗机领域就产生了多起专利侵权纠纷。 近日，美的诉华帝的洗碗机专利侵权纠纷又有了新的判决，美的胜诉，华帝的“重复侵权行为”，再度被判构成侵权。 浙江省杭州市中级人民法院（以下简称“杭州中级法院”）针对佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（以下简称“美的”）诉
发布时间：2022.06.15 -
松下电器在美起诉博通10项专利侵权
调查。2020年5月，ITC发布了调查结果，判定这些公司不侵权。随后，博通将该调查结果上诉到了美国联邦巡回区上诉法院。2022年3月，该上诉法院维持了ITC的调查结果。受制于ITC的调查结果，该地区法院的诉讼仍在进行中。 2022年7月7日，松下电器还击，起诉博通。 松下电器在7月7日的两个诉状中表示，2019年7月，松下电器主动联系了博通，提议将其10个专利授权给博通进行使用。该公司认为这些专利
发布时间：2022.07.12 -
“腺苷”之争：欧莱雅和马萨诸塞大学19亿美元护肤专利侵权案或重启
截至4月19日，对于是否推翻下级法院对于美国马萨诸塞大学（University of Massachusetts）和卡梅尔实验室（Carmel Laboratories, LLC）诉欧莱雅护肤专利侵权案作出的裁决，美国联邦巡回区上诉法院尚未作出决定。在庭审中，巡回法官Sharon Prost说，该案归结为“主观的定义是什么，以及谁能决定这一点”。上诉文件显示，马萨诸塞大学计划论证欧莱雅的19
发布时间：2022.04.21 -
三星被指侵犯QLED相关专利
2月6日消息，诉讼公司 GLS Capital 的最新声明证实，三星已经同意签署 1.5 亿美元（当前约 10.19 亿元人民币）的协议，结束 Nanoco Technologies Ltd.对其的诉讼案，后者称三星的 QLED 电视侵犯其五项电视显示专利。 按照 GLS 资本董事总经理亚当-吉尔的说法，“Nanoco 公司是其领域内真正的先驱，其拥有的基础技术使量子点的制造不需要使用像镉这样的
发布时间：2023.02.08 -
侵犯专利？英特尔被判赔偿9.49亿美元
Semiconductors NV 购买了该专利。VLSI律师在庭审中表示，英特尔的芯片“每秒造成数百万次侵权”。陪审团裁定该公司获得其要求的全额赔偿。
发布时间：2022.11.17 -
最高院开庭审理微波炉零件专利侵权纠纷案
小小微波炉零件也有专利侵权纠纷？4月26日下午，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司（以下简称格兰仕公司）与被上诉人中山市美格电子科技有限公司（以下简称美格公司）侵害发明专利权纠纷上诉案。由最高人民法院知识产权法庭审判长刘晓梅、审判员刘鹏、焦新慧组成合议庭进行审理。 谁动了我的磁控管？ 格兰仕公司是一家专门从事微波炉产品研发、生产、销售的企业，系专利
发布时间：2023.04.27 -
专利侵权诉讼高额判赔案件的实证分析
近期发布的《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》披露的“蜜胺”发明专利侵权案判赔金额高达1.2亿，该案与关联的技术秘密侵权案共计判赔2.18亿，是目前人民法院针对同一工程项目判赔额最高的知识产权侵权案件[1]。该等案件迅速引起知识产权从业者及创新主体的广泛关注以及对知识产权/专利高额判赔案件的讨论。有鉴于此，笔者选取2013-2023年十年专利高额判赔案件并进行实证分析，希冀对专利
发布时间：2023.05.11 -
外观设计侵权比对时“设计空间”、“设计特征”的认定民事二审判决书
设计的区别特征，并在相关区别特征的基础上维持了涉案专利有效。本案中涉案专利的?；し段вτ璧?6108号决定所确定的涉案专利的保护范围保持一致，否则将导致戴森公司在专利确权程序与专利侵权程序中的“两头得利”。其次，第36108号决定中认定的涉案专利相对于现有设计的区别特征，应当对涉案产品使用的外观设计与涉案专利是否相同或基本相同具有更显著的影响，而涉案产品使用的外观设计与涉案专利相比存在“后刷体凸沿
发布时间：2023.05.04 -
大疆反击美国德事隆直升机专利侵权
美国时间7月14日，大疆创新科技有限公司（简称“大疆”）在美国弗吉尼亚州东区地方法院对贝尔德事隆及贝尔德事隆加拿大公司（简称“德事隆”）提出专利侵权指控。 大疆指控德事隆侵犯其四件美国专利：US9,126,693、US9,958,874、US10,692,387和US10,904,755，并请求陪审团审理。 起诉书 就在三个月前，4月21日，双方在美国迎来一份重要判决。 经过陪审团审理，大疆因
发布时间：2023.07.18
