立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反不正当竞争
-
境外企业字号的中文译名受反法“企业名称”保护的司法认定
实施商业使用行为。 境外企业在中国境内未对企业名称中外文字号的中文译名进行商业使用，且该译名与境外企业未形成稳定对应关系的，该译名不应认定为受反不正当竞争法?；さ摹捌笠得啤?。 【案情介绍】 一审案号：（2018）粤0304民初41231、41233号 二审案号：（2020）粤03民终17922、17923号 上诉人（一审被告）：深圳市拓朴贸易有限公司（简称拓朴公司） 上诉人（一审被告）：深圳市
发布时间：2023.07.20 -
北京易车与广西易车侵害商标权及不正当竞争纠纷案
相关公众所熟知达到驰名状态。 易车互联网公司企业全称为“广西易车互联网金融服务有限公司”，按照企业所在地域、字号、所属行业、企业组织结构等基本的企业名称构成方式，易车互联网公司的企业字号应为“易车”。易车互联网公司辩称为“易车金融”尚无依据，亦不符合相关公众对企业名称通常的判断或认知?！吨谢嗣窆埠凸?em>反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）反不正当竞争法是以遏制不正当竞争行为为其直接的规范目的，以
发布时间：2021.11.23 -
广州韵蔻诉苏州铃兰、创艺卫生用品、上海绵轩贸易、肇庆京东盛甲贸易、北京京东叁佰陆拾度知识产权与竞争纠纷案
商品本就是与“丽丽贝尔”品牌化妆品有紧密联系的周边产品，绵轩公司完全有理由相信铃兰公司所生产销售的案涉产品系合法产品，不知道也不可能知道案涉产品可能侵犯了他人注册商标专用权，而且案涉产品是绵轩公司合法取得的并说明了提供者，根据《商标法》第六十四条第二款规定，绵轩公司不承担赔偿责任。 （三）关于不正当竞争。 1.本案应优先适用商标法，无需另行适用反不正当竞争法。根据目前司法实践通说，《商标法》和
发布时间：2021.10.26 -
全国首例！明确AI模型结构和参数的可?；ば?/h4>
朝阳区人民法院一审判决认定，亿?？乒就ü褂糜氡渖砺匦Ц叨认嗨频哪Ｐ褪股倥匦芄黄鸬教娲渖砺匦У男Ч?，损害了抖音公司竞争利益，构成不正当竞争，在两案中各判决亿?？乒九獬ニ鹗Ъ昂侠砜Ч布?60万元。北京知识产权法院二审维持原判。二审判决特别指出，抖音公司在本案中主张受反不正当竞争法第二条?；さ?em>竞争利益为变身漫画特效的模型（原告在本案中主张的结构和参数）。根据在案证据可以认定抖音
发布时间：2025.04.15 -
最高院发布2025年人民法院反不正当竞争典型案例，附判决书原文
2025年中国公平竞争政策宣传周（9月8日至12日）的活动主题是“统一大市场 公平竞未来”。为充分发挥司法裁判的示范引领作用，9月8日，最高人民法院发布8件反不正当竞争典型案例。 此次发布的8件典型案例，涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争行为的认定及反不正当竞争法一般条款的适用等重要法律问题，广泛涉及电商平台、养车服务等线上线下产业领域，以及人工智能、直播平台等新技术新业
发布时间：2025.09.08 -
网络不正当竞争案逐年上升：存立法滞后现象
类型。此类案件的绝对数量虽然不多，但总体呈现逐年上升的趋势。 张晓津表示，目前互联网行业尚未形成严格的行业自律规范和完善的市场制约机制，不可避免地出现不正当竞争的情形。此外，《反不正当竞争法》仅有十一个条款对具体的不正当竞争行为进行了规制，可以适用到网络企业的屈指可数。由于欠缺明确的法律规定调整新兴的服务模式，使得网络企业缺乏足够的主观动力和客观标准去规范自身行为。
发布时间：2012.04.27 -
网络不正当竞争案逐年上升：存立法滞后现象
类型。此类案件的绝对数量虽然不多，但总体呈现逐年上升的趋势。 张晓津表示，目前互联网行业尚未形成严格的行业自律规范和完善的市场制约机制，不可避免地出现不正当竞争的情形。此外，《反不正当竞争法》仅有十一个条款对具体的不正当竞争行为进行了规制，可以适用到网络企业的屈指可数。由于欠缺明确的法律规定调整新兴的服务模式，使得网络企业缺乏足够的主观动力和客观标准去规范自身行为。
发布时间：2012.04.27 -
网络不正当竞争案逐年上升：存立法滞后现象
类型。此类案件的绝对数量虽然不多，但总体呈现逐年上升的趋势。 张晓津表示，目前互联网行业尚未形成严格的行业自律规范和完善的市场制约机制，不可避免地出现不正当竞争的情形。此外，《反不正当竞争法》仅有十一个条款对具体的不正当竞争行为进行了规制，可以适用到网络企业的屈指可数。由于欠缺明确的法律规定调整新兴的服务模式，使得网络企业缺乏足够的主观动力和客观标准去规范自身行为。
发布时间：2012.04.27 -
天门泵业公司诉登冠品信公司使用“天门泵业”商标不正当竞争纠纷案
公开开庭审理后，于2021年1月28日作出（2020）鄂知民终1675号民事判决。湖北高院认为，“天门”为行政区划名称，“泵业”为行业名称，登冠品信公司名称中“（天门）泵业”是公司对“天门”“泵业”词汇在此语境下的合理使用，且符合《企业名称登记管理规定》，天门泵业公司无权禁止该使用行为。因此，登冠品信公司使用含有“（天门）泵业”字样的企业名称，不属于《反不正当竞争法》第六条第二款规定的“擅自使用
发布时间：2023.08.15 -
反不正当竞争法拟修改 “傍名牌”最高或罚100万
“康帅博”方便面、“粤利粤”饼干、“营养抉线”饮料……这些广受消费者诟病的“傍名牌”现象，今后或将受到重罚。25日，国务院法制办就《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》向社会公开征求意见。送审稿规定，经营者利用商业标识实施市场混淆行为的，最高或?？钜话偻蛟?。 根据送审稿的定义，利用商业标识实施市场混淆的行为有四种情形：擅自使用他人知名的商业标识，或者使用与他人知名商业标识近似的商业
发布时间：2016.02.29
