
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反不正当竞争
-
什么样的店铺装潢才能受到反不正当竞争法保护
实践中,并非所有店铺装潢都能受到反不正当竞争法的?;?,一般而言需要满足以下几个条件:第一,店铺装潢具备一定的知名度;第二,店铺装潢能够发挥区别商品或服务来源的作用;第三,被诉店铺装潢与在先店铺装潢近似并引起消费者混淆误认。 案情简介 七惑公司系第18201833号、第27412624号、第42556422号注册商标(简称涉案注册商标)的商标权人,该等商标核定服务类别为第43类,包括自助餐厅、餐厅
发布时间:2023.07.27 -
《反不正当竞争法》视角下服装设计维权路径探究
服装设计是各大服装企业的核心竞争力之一,可以为经营者带来更多的竞争优势,但其在司法实践中却很难获得?;?。除了通过《著作权法》《专利法》对服装设计进行保护,《反不正当竞争法》在服装设计?;し矫嬉材芴峁┒捞氐奈ㄍ揪逗图壑怠N?,笔者对相关判例进行了梳理与总结,以期对服装行业的维权方式提供一些指引。 一、通过《反不正当竞争法》对大量抄袭服装设计的行为进行规制 如果对方大量抄袭权利人的服装设计,虽然
发布时间:2023.08.29 -
商品的包装、装潢受反不正当竞争法?;さ囊治?/h4>
原告兆科药业公司的诉讼请求。 宣判后,兆科药业公司不服一审判决,提起上诉。 二审法院审理后认为:判断某一装潢能否受到反不正当竞争法的?;?,应当具备两个要件:一是装潢本身具备一定的显著性;二是该装潢经使用,已经具备区别商品来源的作用。原告生产的尤靖安产品在整体构图、颜色组合及粉红色渐变色设计、左上边沿和右下边沿为黑色线边红色““√”号”以及其上的蓝色斜体字体的产品商标等设计具有区别于同类商品设计的
发布时间:2025.05.09 -
反不正当竞争法一般条款的?;は薅?/h4>
内容提要:司法机关在适用反不正当竞争法一般条款对未满足知识产权客体要件的创新成果提供补充?;な?,呈现出过度?;さ那阆?,造成经营者与竞争者之间的利益失衡。立足于行为规制的反不正当竞争法对经营者市场控制范围的容忍度较低,一般条款对竞争利益的?;び右钥酥?,此可经由市场界定实现。在确立主营市场与附属市场区分保护思路的基础上,应将一般条款的?;し段薅ㄎ晌志咦畹拖薅燃だ闹饔谐?,并排除经营者对
发布时间:2024.12.06 -
论《反不正当竞争法》第六条中包装装潢的?;?/h4>
未注册商标的保护是商标与反不正当竞争法(简称为“反法”)体系中非常重要的一环,比如在商标注册程序中,《商标法》第32条后段是对未注册商标权益的?;?;在商标侵权程序中,《商标法》第59条第3项是对未注册商标权益的?;ぁT谡庑┏【爸?,未注册商标经过实际使用而形成了具有一定影响的商誉,产生了识别商品或服务来源的功能。因而,这些条文对未注册商标的?;ざ忌瓒恕坝幸欢ㄓ跋臁焙汀笆侗鹦浴钡囊?。当竞争者使用
发布时间:2025.01.07 -
《反不正当竞争法(第二次修订)》亮点解读
2019年4月23日,《中华人民共和国反不正当竞争法(第二次修订)》获第十三届全国人大常委会第十次会议通过,并通过中共人大网予以公布,修改条款自公布之日(2019年4月23日)起实施。 本次修改主要集中在商业秘密的?;?,通过对于涉及商业秘密的定义、侵害商业秘密的具体行为、承担侵权责任的主体、侵犯商业秘密行为的法律责任及举证责任的分配等多个方面修订,适当扩大了商业秘密的保护范围,强化了商业秘密的
发布时间:2019.05.30 -
数据抓取的边界在哪里?
对于针对公开和非公开数据的抓取行为还是存在不同的处理模式,对于非公开数据,如果需要破解技术措施,则行为构成不正当的可能性就会明显增强。 无论具体情境有何不同,达成共识的一点是,对于数据的权益,尚不能构成法律上确定的“权利”,因而目前常见的做法是寻求反不正当竞争法下原则条款的?;ぁU庖馕蹲?,数据权益并不是事先设定,亦不具有确定构成要件和权利内容,而需要在具体案件中对于行为和情况进行事后考察,结合各种利益
发布时间:2020.02.24 -
市监总局发布医美领域十件不正当竞争典型案例
医疗美容行业的发展,是人们生活质量提高的标志,有庞大的市场需求。但不可否认的是,这个行业在迅速发展的同时,也出现了许多乱象。一些经营者为了牟取不正当利益,对资质荣誉、产品功效、整形疗效等进行虚假宣传,欺骗、误导消费者。2021年,市场监管总局在全国范围内开展重点领域反不正当竞争执法专项整治,严厉打击医美市场虚假宣传、仿冒混淆等不正当竞争行为,查办了一批医美市场不正当竞争案件,着力规范医美市场竞争
发布时间:2021.10.27 -
上诉人大连倍通数据平台管理中心与上诉人崔恒吉侵害技术秘密纠纷一案
,《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》(以下简称商业秘密司法解释)于2020年9月12日施行,但是被诉侵权行为发生在2019年12月4日至16日,且没有延续到2020年9月12日之后,上述司法解释不应适用于本案。(三)崔恒吉在2019年12月20日后没有实施侵权行为,原审法院判决其停止侵权及赔偿损失,没有事实基础。(四)《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修正,以下简称
发布时间:2022.04.07 -
崔国斌:公开数据集合法律?;さ目吞逡?/h4>
是否采取技术措施等因素。通过上述三项客体要件,特殊产权立法能够与现有的商业秘密?;せ坪椭魅ǚㄓ行谓?,并与美国式的热点新闻规则和欧盟式的数据保护模式相区别,实现不同的立法目的,有效平衡数据收集者、竞争者和公众的利益。 引 言 在人工智能和大数据时代,大规模数据集合作为一种资源的重要性被提到全新的高度,与之相关的产权保护问题也成为法学界的关注热点。现有的商业秘密保护制度、著作权法、反不正当竞争
发布时间:2022.05.09