立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>药品专利
-
礼来公司在与晖致公司就培美曲塞产生的纠纷中未能如愿获得赔偿
多年以来，美国礼来公司（Eli Lilly）一直在就培美曲塞（Pemetrexed）与多家仿制药生产商进行着争斗。然而，近期这个创新公司向美国晖致公司提出的损害赔偿要求却遭到了巴黎司法法院的驳回。 双方的争议源自于一项编号为EP1313508的专利。美国礼来公司的这件专利主要是?；ひ恢纸岷鲜褂门嗝狼蒲斡胛谺12的方法。这种药物的专利申请是以所谓的“瑞士型权利要求”的形式撰写而成的，其
发布时间：2023.11.20 -
专利链接中可登记专利之医药用途专利
摘要 我国已经建立了较为完善的药品专利链接制度，但是在司法实践中仍然存在法律适用问题。在达格列净片案中，一审法院和二审法院对于可登记专利之医药用途专利的范围作出了不同的解释，从而导致审判结果截然相反。药品晶型会影响药品的性能，晶型专利是药品专利?；さ某＜问剑灰揭┯猛?em>专利为已有物质的新医药用途提供了专利保护。按照法律解释方法，可登记专利之医药用途专利的范围应理解为所有药品的医药用途专利，该理解
发布时间：2024.03.26 -
补充实验数据的接受
【裁判要旨】 药品专利申请人或者权利人在申请日后提交补充实验数据，主张该数据能够证明专利申请或者专利具备创造性、专利权利要求能够得到说明书支持的，人民法院应予审查。原专利申请文件明确记载或者隐含公开了补充实验数据拟直接证明的待证事实，且申请人并非通过补充实验数据克服原专利申请文件的固有内在缺陷的，可以接受该补充实验数据，并进一步审查其是否能够证明待证事实。 【关键词】 行政 发明专利权无效 药品
发布时间：2024.05.24 -
“?；撬帷鄙笠翟诿?em>专利侵权案胜诉
原标题：永安药业在美涉专利侵权案胜诉，?；撬峒鄹裼跋烊ツ暌导ㄓ捎?历时两年多，永安药业在美国的专利涉诉案件判决结果终于来了。2月6日，永安药业发布公告称，近日收到美国特拉华联邦地区法院法官批准的最终判决书，永安药业胜诉。此前，美国公司曾多次起诉永安药业专利侵权，均以失败告终。 涉诉专利侵权胜诉 2021年10月，VITAWORKSIP,LLC和VITAWORKS,LLC在针对永安药业?；撬?/p>
发布时间：2024.02.08 -
“lurasidone”药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案
专利法规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利?；さ姆段АＴ谑导?，有不少专利的权利要求超出了说明书公开的范围，导致被宣告无效。近日，北京知识产权法院审理了一起药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案，下面就跟随小知一起了解一下药品专利中权利要求能否得到说明书支持的判断吧～ 案情简介 原告拥有专利号为200680018223.4的发明专利（以下简称该专利），第三人认为该专利权的
发布时间：2024.02.23 -
三星生物赢得了针对Janssen的药品专利侵权诉讼
储存其生物仿制药，以便将产品出口到第三国（英国、加拿大和韩国），并在到期后将产品投放欧盟市场。这两项行动都符合药品补充?；ぶな榉ǖ?(2)(a)条的豁免条件。 药品补充?；ぶな榛砻馍?双方一致认为，三星生物符合欧盟库存豁免条件。然而，Janssen认为，其竞争对手不符合有效的生产出口到第三国的豁免条件。 理由有三：第一，三星生物的通知没有提及出口国家的上市许可参考号；第二，Janssen的专利
发布时间：2024.02.01 -
药物专利无效案件中单方委托实验报告的认定
或虚假之处[2]。 2021年6月1日起药品专利链接制度在我国落地实施，药物专利的重要价值更加凸显。该制度中规定，首个挑战专利成功并首个获批上市的化学仿制药享有12个月的市场独占期，使得药物专利无效案件更加备受业界关注?？梢栽て冢婕暗シ轿惺笛楸ǜ娴?em>药品专利无效案件将不断出现，该类证据的认定将会面临更多问题，在本文所讨论考量因素基础上，需立足具体案件具体分析，但是万变不离其宗，该类证据效力审查的
发布时间：2024.05.22 -
三星Bioepis和强生公司成功无效Stelara专利
构成了强生公司全球最畅销药物之一Stelara的基础。Stelara还治疗牛皮癣、银屑病关节炎和克罗恩病。ustekinumab的SPC于2024年7月19日到期。 三星Bioepsis的成功 三星Bioepis主张，该专利属于现有技术而无效。通过破无效EP 606，这家生物技术公司可以在“瘦型说明书”下销售ustekinumab生物仿制药，而不包括溃疡性结肠炎。（美国法律规定仿制药的药品说明书
发布时间：2024.08.13 -
以数值范围限定组分含量的中药组合物专利的说明书公开充分认定；药物组合物发明中化学药成分与中药成分之间相互替代的技术启示
【裁判要旨】 1.以数值范围限定组分含量的中药组合物专利中，说明书以临床实验数据证明其技术效果的，如本领域技术人员能够合理预期该组分含量范围内的药量增减不会改变临床实验数据所采用的技术方案的基本配伍关系和功效，则一般可以认定说明书公开充分。 2.在判断药物组合物发明中的化学药成分与中药成分之间是否存在相互替代的技术启示时，通常不仅需要考虑药物成分的固有作用，还需要考虑其与药物组合物中其他药物成分
发布时间：2024.06.13 -
“替格瑞洛”药品发明专利确权案
具有预料不到的技术效果。 国家知识产权局认为，阿某（瑞典）公司所提交的补充实验数据不应被接受，且即使考虑该证据，也不能证明其主张的技术效果，涉案专利不具备创造性，故宣告涉案专利权利要求1-4无效。 阿某（瑞典）公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院一审判决驳回其诉讼请求。阿某（瑞典）公司不服，提起上诉。 最高人民法院二审认为，药品专利申请人或者专利权人在申请日后提交补充
发布时间：2024.03.14
