案例七：认定驰名商标予以跨类强?；ぁ⒗锇桶?#xff08;中国）某公司、阿里巴巴某公司与某国旅公司、某国旅公司云南分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例八：涉“抖音”账号交易构成不正当竞争——某音公司与某浩公司、邬某不正当竞争纠纷案

案例九：从逐店维权到源头治理——苏某与某茶饮公司、云南某茶饮公司、云南某茶饮公司柏联分公司侵害作品表演权纠纷案

案例十：强化行政执法与司法衔接——某体育用品公司与某健身俱乐部申请司法确认调解协议案

?案例一

真假“老挝啤酒”——老挝某公司、西双版纳某公司与某啤进出口公司、云南某啤酒公司、广东某律师事务所仿冒纠纷案

【简要案情】

老挝某公司自2005年以来对其生产的Beerlao系列老挝啤酒包装装潢图样及元素在其国内及全球多地进行商标注册，并在国际参展和推广该商品。2009年起，通过西双版纳某公司向中国国内持续进口销售Beerlao系列老挝啤酒。2022年，老挝某公司就Beerlao黄啤等图形向中华人民共和国国家版权局进行作品登记。某啤进出口公司于2023年在国内登记注册成立开展啤酒经营，2024年与云南某啤酒公司签订协议书，代为加工生产Beerlao啤酒系列商品。某啤进出口公司曾受让取得第32类含啤酒商品类别注册商标，现处于无效或撤销审查中，而某啤进出口公司仍就该注册商标向海关进行知识产权登记备案，致使Beerlao系列老挝啤酒进口受阻。同时，某啤进出口公司持续、多次于第32类酒啤类别项下申请注册相关标识均未果。上述商标争议、注册及海关备案均由广东某律师事务所代理。某啤进出口公司曾向经销商承诺其Beerlao啤酒及注册商标的合法性，并使用“老挝啤酒厂家”“老挝啤酒亚洲代理”等微信视频号、抖音号以“连续五年成为东盟指定啤酒”“网红老挝啤酒进军云南市场”等方式推广宣传其啤酒。老挝某公司、西双版纳某公司认为某啤进出口公司、云南某啤酒公司、广东某律师事务所的前述行为构成不正当竞争诉至法院，要求停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及维权合理费用等。

【法院认为】

昆明市中级人民法院经审理认为，本案系涉外不正当竞争纠纷。未经许可将国外权利主体在先使用且在国外注册的商标标识元素拆分后组合使用于国内相同类别的商品包装、装潢上，并作为相同经营范围领域的企业字号使用，如所涉元素、字号在国内的使用已具备一定知名度，且被诉使用方式足以导致混淆，则构成不正当竞争?；谏瘫曜⒉岬牡赜蛐韵拗?#xff0c;将前述标识元素拆分注册商标并实施影响权利人在国内相关市场正常经营秩序的行为，亦应受到不正当竞争法的规制。作为同类经营者的某啤进出口公司明知老挝某公司相关在先权利，未经许可使用“某啤”作为企业字号，足以导致混淆，同时擅自使用案涉Beerlao黄啤包装装潢，并将装潢元素拆分注册商标、制造多次注册商标争议并将争议中的注册商标进行海关备案阻碍进口，构成不正当竞争。云南某啤酒公司作为专业的啤酒类商品生产经营者，代加工被诉侵权啤酒未尽审慎注意义务构成共同侵权。广东某律师事务所多次参与案涉注册商标争议程序，主观明知或应当知晓某啤进出口公司相应申请已经超出了正常的生产经营需要、可能存在侵害他人在先合法权益且导致市场主体混淆的结果仍持续代理，与前述不正当竞争行为存在不可分之关联关系，属于帮助实施行为，应与某啤进出口公司就相应不正当竞争行为共同承担法律责任。遂判决某啤进出口公司停止侵权、刊登声明消除影响并赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币150万元，云南某啤酒公司、广东某律师事务所在过错范围内承担相应连带赔偿责任。鉴于案件特殊性，停止侵权的事后救济性和赔偿的惩罚性功能尚不足以填补侵权面临的现实妨害，故判令某啤进出口公司禁止使用与诉争包装装潢主要元素相同或相近似的标识进行同类商标申请注册及备案等不正当竞争行为。

本案宣判后，某啤进出口公司、云南某啤酒公司、广东某律师事务所提出上诉，但均未在指定期限内缴纳上诉费。该案已生效。

【典型意义】

本案系在跨境贸易中，市场经营主体利用知识产权保护的地域性局限，擅自将国外经营主体未及时在国内注册商标、申请专利等知识产权保护的商业标识用于国内同业生产经营的典型不正当竞争案件。本案详细分析了外国企业有一定影响的标识、外国企业名称中文翻译及其简称的对应性和知名度的认定，准确把握被诉侵权人批量注册相关商标、向海关备案等行为的性质，合理界定代加工侵权商品企业、商标注册代理机构的侵权责任，厘清帮助性不正当竞争行为的判断标准，平等?；ぶ型獾笔氯说暮戏ㄈㄒ?。同时，案件裁判尝试了预防性责任的适用，对于权利人侵权防御性请求予以支持并列入判项，案件处理兼顾了司法效率和社会效果，充分展现了人民法院通过知识产权司法?；ぶγ嫦蚰涎嵌涎欠渲行慕ㄉ琛⒎窭┐蟾咚蕉酝饪诺脑鹑斡氲５?。

案例二

“IFG六”植物新品种权行政处罚案——某合作社与某县农业农村局、某公司植物新品种权行政处罚案

【简要案情】

某公司系“IFG六”植物新品种人，申请日为2018年5月30日，2022年5月获得授权，对外以“甜蜜蓝宝石”作为该植物新品种的商业名称使用。某公司至某合作社经营场所和种植基地进行公证证据保全，代理人购买相应种苗后随机取出部分种苗交至中国农业大学园艺学院检测，根据《检测报告》显示，上述待测样品与编号为“IFG-6”的葡萄叶片对照样品的检测结果为极近似品种或相同品种。某公司向某县农业农村局递交请求书，请求对某合作社的生产经营场所开展执法检查，并作出行政处罚。某县农业农村局立案后，对某合作社法定代表人张某某进行了三次询问，张某某陈述所涉葡萄苗系其在网上代购幼苗后单独挑选出来培育发展种植，种植了3亩，卖了200多棵。某县农业农村局作出行政处罚事先告知书并送达某合作社，之后根据某合作社的听证申请召开了听证会。2023年8月8日，某县农业农村局对某合作社作出行政处罚决定：责令停止生产、砍除现有种植植株、停止宣传推介、没收违法所得并处?？睢８么Ψ＞龆ㄊ橐阉痛锬澈献魃?。

某合作社不服行政处罚，认为其没有侵权故意，早在“IFG六”植物新品种获得授权前已培育了被诉侵权种苗，被诉决定罚款数额畸高，处罚行为明显不当，遂诉至法院，请求撤销被诉决定。

【法院认为】

昆明市中级人民法院经审理认为：首先，葡萄系无性繁殖，植株本身即繁殖材料，符合《种子法》第二条所称种子范畴，某县农业农村局有权对辖区内经营主体违反《种子法》的违法行为进行查处。其次，某公司系植物新品种IFG六的品种权人，该品种权现处于保护期限内，依法应予?；ぁＤ彻就üと≈し绞皆谀澈献魃绻郝蛉〉帽凰咔秩ㄖ置?#xff0c;《检测报告》显示与编号为“IFG-6”的葡萄叶片的检验结论为“极近似品种或相同品种”，某合作社对该报告无异议，被诉侵权种苗与涉案植物新品种可认定为同一品种。某合作社虽抗辩称其早于涉案植物新品种申请日已开始种植被诉侵权种苗，但现有证据不能证实其抗辩理由。某公司获得品种授权后，某合作社在其经营场所和种植基地存在繁殖和对外销售、许诺销售被诉侵权种苗的行为，行政主管机关针对新品种权授权后的侵权行为进行行政处罚，其侵权认定和处罚具有事实和法律依据。第三，涉案行政处罚决定书中关于停止生产侵权的葡萄品种、砍除现有种植侵权品牌葡萄、停止在媒体上或网络上的宣传推介属于责令侵权人停止并改正其侵权行为以及没收某合作社违法所得的处罚决定，与在案证据相符，亦符合法律规定。某县农业农村局在法定处罚幅度内对某合作社处以12万元的?？钤诜ǘǖ男姓昧咳ǚ段?#xff0c;且已充分考虑到某合作社的种植亩数、侵权期间等情形，裁量适当。第四，某县农业农村局履行立案审批、调查程序、作出处罚前对行政相对人某合作社依法享有的陈述、申辩及听证权利进行了告知，并依其申请组织了听证，在申请延期后于法定期限内作出行政处罚决定并依法送达当事人，办案程序符合法律规定，充分保证了某合作社依法维护自身利益的法律救济权利。综上，某县农业农村局作出案涉行政处罚行为的证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂判决驳回某合作社的全部诉讼请求。

本案宣判后，某合作社不服提起上诉。经最高人民法院二审审理，判决：驳回上诉，维持原判。该案已生效。

【典型意义】

本案系云南省第一例植物新品种行政诉讼案件。人民法院通过依法审查在案证据，围绕被诉决定的作出主体是否适格、侵权判定是否正确、?？罱鸲钍欠窈戏ń衅琅小Ｅ芯銮逦土酥参镄缕分秩ǖ呐潘Я?#xff0c;强调植物新品种权获得授权后的生产、繁殖、销售等行为必须获得品种权人的许可，并在裁判中明确行政主管机关针对新品种权授权后的侵权行为进行行政处罚时，当事人关于其在授权前已实施种植行为的抗辩事由不能成为其侵权的免责事由。该案植物新品种权利人系外国主体，其充分认可地方相关行政部门落实植物新品种?；は喙胤煞矫嫠龅呐σ约岸郧秩ㄐ形扇〉幕形８门芯鼋徊角炕酥泄参镄缕分秩ū；さ牧Χ?#xff0c;在维护品种权及保护种业秩序方面取得了较好社会效果和法律效果。

?案例三

从侵权诉讼到战略合作——玉溪迪某公司与昆明花某公司侵害植物新品种权纠纷案

【简要案情】

迪某公司是植物新品种“瑞克拉1865A”的品种权人，玉溪迪某公司经其授权繁殖、销售上述玫瑰花品种。结合该玫瑰花品种独特颜色、质感和其主要生产地的气候条件，玉溪迪某公司使用“高原红”作为其商业推广名称进行宣传推广，受到广大消费者的认可。在昆明花某公司经营的“某鲜花批发平台”微信小程序中，挂设有大量销售“高原红”玫瑰花的链接，玉溪迪某公司在该平台上的“平台基地自营”店铺购买了“高原红”玫瑰花并送检检测，检测结果显示，被诉侵权花卉与“瑞克拉1865A”品种为极近似品种或相同品种。玉溪迪某公司认为昆明花某公司作为花卉电商平台的经营者，明知该品种需支付许可费，但未经许可，在其自营平台销售侵权品种，侵害了涉案植物新品种权，遂向法院提起诉讼，要求停止侵权，赔偿经济损失及维权合理费用。

【法院认为】

昆明市中级人民法院经审理认为，入驻昆明花某公司经营的花卉电商平台的涉案店铺销售的“高原红”玫瑰花侵犯了“瑞克拉1865A（RUICL1865A）”的植物新品种权，而在涉案店铺销售被诉侵权花卉之前，昆明花某公司即知晓且熟悉玉溪迪某公司以及该公司对“高原红”玫瑰花享有植物新品种权，并知晓该品种在销售环节集中收取品种许可费，双方当事人在诉前曾就案涉花卉电商平台销售花卉品种的许可费进行过沟通，沟通品种包括“高原红”，在沟通未果后，玉溪迪某公司已经明确通知昆明花某公司下架案涉品种。在此情况下，昆明花某公司仍提供平台给与其关联度较高的涉案店铺销售“高原红”，且销量巨大，故应认定昆明花某公司知道涉案店铺利用其网络服务侵害玉溪迪某公司的民事权益，且未采取必要措施，应当与涉案店铺承担连带责任。玉溪迪某公司明确仅向昆明花某公司主张权利，本案亦无涉案店铺必须参加诉讼的情形，故案涉责任可由昆明花某公司向玉溪迪某公司承担。遂判决昆明花某公司停止在其花卉电商平台为涉案店铺提供上链销售案涉新品种玫瑰花，并赔偿玉溪迪某公司经济损失26万余元及维权合理费用5万元。

本案宣判后，昆明花某公司不服一审判决提起上诉。一审法院在判后答疑过程中对事实认定、法律适用及裁判思路进行充分说明，最终在法院的积极推动下，昆明花某公司向最高人民法院撤回上诉，双方当事人达成和解，并就多个花卉新品种专利费代收达成了战略合作。

【典型意义】

本案系云南省第一例认定花卉电商平台明知侵权仍为侵权店铺提供服务构成帮助侵权，进而判令承担停止侵权、赔偿损失责任的植物新品种权侵权案件。法院通过判后答疑、司法引导促成双方和解，推动花卉电商平台与品种权人达成多个品种权费代收的长期合作协议，案件从诉讼走向和解、再走向合作，为同类纠纷提供了可复制的解决路径。该案精准服务云南高原特色花卉种业发展，强化植物新品种司法保护导向，为同类电商平台侵权案件提供裁判示范，引导花卉种植端、交易平台、终端销售等各个环节的从业者树立尊重知识产权的法治意识，推动花卉产业向高质量、品牌化、创新化方向迈进。

案例四

打击制售假冒“褚橙”商标商品犯罪——杜某芬等十七人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪案

【简要案情】

2017年10月至2023年12月，杜某芬、李某峰、汤某友、黄某钰、赵某昌等多名被告人，未经褚某农业有限公司、实某果业有限公司许可，在昆明市官渡区、晋宁区多地租用仓库制售假冒“褚橙”“实建褚橙”。在共同犯罪中，杜某芬、李某峰负责组织生产、销售、记账、进购假冒包装材料等事宜；汤某友负责现场生产及部分销售、记账等；黄某钰、马某云等负责进购原料橙子、组织货源；赵某会长期组织人员打包制假；杜某英负责特定时段记账；李某涛负责运输原料及假冒成品；陈某鑫、陈某福通过物流长期发送假冒产品。同时，被告人徐某英、扶某明知是假冒“褚橙”“实建褚橙”的商品，仍长期进购并对外销售。经查，该团伙在七年多时间里分七个时段持续制售假冒产品，涉案销售金额累计达千余万元。2023年12月7日，公安民警对该团伙位于昆明市晋宁区晋城街道某工业园区的制假窝点进行查处，当场抓获多名被告人，查获假冒“褚橙”561件，以及大量假冒“褚橙”“实建褚橙”外包装箱、果标、防伪码，还有喷码机、熔胶枪、电子秤等制假工具。

【法院认为】

昆明市中级人民法院审理认为，“褚橙”“实建褚橙”注册商标均为合法有效注册的商标，受法律保护。被告人杜某芬、汤某友、李某峰等十五名被告人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。被告人徐某英、扶某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，属情节特别严重。本案系共同犯罪，杜某芬、李某峰、汤某友等十名被告人在假冒注册商标罪中起主要作用，系主犯；赵某会等五名被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对杜某芬等十七名被告人分别判处有期徒刑七年至一年六个月不等刑罚，并处3万至80万元不等的罚金。

本案宣判后，杜某芬、汤某友、李某峰、黄某钰、赵某昌、张某、李某红提起上诉，经云南省高级人民法院二审审理，裁定：驳回上诉，维持原判。该案已生效。

【典型意义】

本案系云南省昆明市查处的一起跨时段、规?；⑼呕镄缘那址浮榜页取薄笆到页取敝瘫曛恫ǖ牡湫桶讣?#xff0c;涉案人员多、持续时间长、涉案金额大，是制售假冒注册商标商品犯罪链条化、组织化的典型体现。人民法院对本案的依法从严惩处，彰显了司法机关严厉打击知识产权犯罪、?；け就林放频募岫ň鲂?。一方面，对制假售假团伙的主犯判处实刑和罚金，严厉震慑了知识产权犯罪行为；另一方面，根据各被告人的地位作用、量刑情节区别量刑，对从犯、具有自首、认罪认罚等情节的被告人依法从宽处理，实现了罪责刑相适应。本案的审理和判决从司法层面斩断了假冒“褚橙”系列品牌的犯罪链条，有效遏制了相关侵权行为的蔓延，不仅为商标权利人提供了有力的司法保护，也为规范农产品市场秩序、护航云南本土特色品牌发展营造了良好的法治环境。

?案例五

“嘉华”企业字号司法保护之辩——云南嘉华某公司与嘉华股份某公司、嘉华股份某公司祥云分公司、嘉华股份某公司官渡分公司擅自使用他人有一定影响的企业名称纠纷案

【简要案情】

云南嘉华某公司成立于1993年，经多年持续推广经营，截至2017年已在云南省境内设立多家“嘉华饼屋”店铺，其“嘉华”糕点、月饼等烘焙食品已具备一定知名度和影响力，先后获得行业协会“‘最云南食品’品牌评选活动最云南伴手礼食品品牌”“中国烘焙行业最具影响力十大品牌”等荣誉。云南嘉华某公司亦就其“嘉华”字号在糕点、月饼分类上先后注册、、等商标。2017年6月，嘉华股份某公司注册成立，并于2023年、2024年分别成立嘉华股份某公司官渡分公司、祥云分公司。嘉华股份某公司以关联公司或其自身名义大量注册“嘉华饼屋”“嘉华鲜花饼”“嘉华之致”等以“嘉华”字样为主要识别部分的商标，并在云南嘉华某公司提起本案诉讼后新成立两家使用“嘉华之致”字号的公司，2024年于祥云县开设“嘉华饼屋”字样招牌的店铺经营烘焙类糕点。云南嘉华某公司认为嘉华股份某公司及其官渡分公司、祥云分公司擅自使用其知名字号“嘉华”导致混淆构成不正当竞争，遂诉至法院要求停止侵权、消除影响、赔偿损失。

【法院认为】

昆明市中级人民法院经审理认为，云南嘉华某公司在先登记使用“嘉华”字号，且在烘焙食品行业尤其是鲜花饼、月饼及糕点等的制作和销售中，具备了较高的市场知名度和较大的行业影响力，在云南省范围内“嘉华”字号的影响力足以与云南嘉华某公司建立起稳定且对应的关联关系，“嘉华”字号已产生了识别经营主体的商业标识意义，属于“有一定影响力”的企业字号。嘉华股份某公司在后登记使用“嘉华”字号，未对在先权利合理避让，且推出与云南嘉华某公司相同品类的饼类、糕点，甚至于2023年、2024年分别设立官渡分公司、祥云分公司并开设“嘉华饼屋”烘焙店。主观上，对“嘉华”字号的使用已经具有了攀附和“搭便车”之故意?？凸凵?#xff0c;因在商品品类、消费者群体及投放市场方面均存在高度重合，按照普通消费者对于“嘉华”的一般注意力，极易造成对“嘉华”商品来源的误认，或认为云南嘉华某公司与嘉华股份某公司存在特定联系，进而影响消费决策、抢夺交易机会、损害竞争优势，构成不正当竞争。遂判决停止侵权及赔偿经济损失及维权合理费用60万元。

本案宣判后，嘉华股份某公司不服一审判决，提起上诉。经云南省高级人民法院二审审理，判决：驳回上诉、维持原判。该案已生效。

【典型意义】

本案系涉云南本土品牌的不正当竞争纠纷案件。通过对“嘉华”字号知名度、影响力以及权益归属的明确认定和严格?；?#xff0c;及时制止了对知名老字号企业的相关资源的“搭便车”行为，在?；ぴ颇媳就廖幕⒈Ｕ媳就疗放谱试吹慕ㄉ韬头⒄沟耐?#xff0c;彰显了人民法院高度重视知识产权审判助力营商环境建设，聚焦本土品牌建设和发展，严格守护企业诚实信用、自主创新能力和商业文化核心资产的司法导向和司法态度，有助于示范引领市场主体依法、规范、诚信经营从业。

案例六

适用惩罚性赔偿加大?；ちΧ取吕耙孜淠巢璩в肜ッ髂巢枰兜甑惹趾ι瘫耆吧米允褂盟擞幸欢ㄓ跋斓钠笠得凭婪装?/strong>