广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

亿元专利案敲响新能源汽车行业警钟

近日，新能源动力电池领域的一起索赔额超过亿元的专利诉讼在圈内引起不小的震动。宁德时代新能源科技股份有限公司（下称宁德时代）起诉江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司（下称塔菲尔）涉嫌侵犯1件专利权，索赔1.2亿元。目前，该案已被福建省高级人民法院受理。 俗话说，同行是冤家。一家是占据动力电池市场半壁江山的科技巨头，一家是快速发展的后起之秀。这两家公司因一起专利诉讼站在了风口浪尖。业内人士表示，随着我国

十大案件 | 评析“餐馆服务系统”发明专利权无效宣告请求案

旋极vs朗科，8年前的专利诉讼有新进展了

发明专利权（专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利号：99117225.6）。 01 “拉锯战”始末 回溯事件，这已是该案第五次开庭。 2012 年 5 月 15 日，朗科科技向广西壮族自治区南宁市中级人民（简称南宁中院）法院递交《民事起诉状》，起诉本旋极信息、中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司北海工业园支行侵犯其发明专利权，南宁中院一审[（2012）南市

专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定

【弁言小序】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当?？梢运凳率等隙ㄊ钦鑫扌О讣罄淼幕?，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述

吉利与威马的专利权权属纠纷二审判决书

汽车工业有限公司（以下简称高原公司）与被上诉人威马汽车科技集团有限公司（以下简称威马公司）、张雪魁因专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院（2020）沪73知民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉利公司委托诉讼代理人郭**、常**，上诉人吉利研究院委托诉讼代理人郭**、常**，上诉人高原公司委托诉讼代理人郭**、郝

最高法民三庭负责人就侵犯商业秘密民事案件司法解释及专利授权确权行政案件司法解释答记者问

9月11日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》。两项司法解释将于2020年9月12日施行。 据了解，出台上述司法解释，是最高人民法院贯彻落实党中央决策部署，服务创新发展和高质量发展，加强知识产权特别是对商业秘密和专利权的司法?；ぃ；ご葱麓丛欤睦本赫?，积极回应社会

共享童车专利权属引争议

“熊猫遛娃”“娃出没”“花粉共享童车”……去年以来，在景区、商场、酒店、机场等场所，不少共享童车开始现身。分时租赁、定点取还，就在儿童手推车刚刚搭上“共享”这趟顺风车之际，一起专利权权属纠纷，让起步发展中的共享童车前路更显艰难。 近日，上?；份返缱涌萍加邢薰荆ㄏ鲁苹份返缱樱┯牍愣ㄈ鹉煽萍加邢薰荆ㄏ鲁品ㄈ鹉桑┑?em>专利权权属纠纷案一审有了结果。法院一审判决认定，合同中委托开发的共享童车租赁设备的

重复诉讼的认定

重复诉讼的认定 ——（2021）最高法知民终553号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及重复起诉的专利权转让合同纠纷。 朱某某（原审原告）向一审法院提起诉讼，主张袁某某（原审被告）伪造其签字签订《转让协议书》，将包括逆流式矿井回风直接加热新风的系统（专利号ZL201721854392.3）在内的多项专利著录项目的专利权人变更为山东美天能源科技股份有限公司。 原审法院经审理认为，朱某某以

专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定

【序言】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当。可以说事实认定是整个无效案件审理的基础，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述

涉技术合同履行专利权属纠纷案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终2951号 上诉人（一审原告）：上海某工程机械制造有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 上诉人（一审被告）：安徽某某有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。 上诉人上海某工程机械制造有限公司（以下简称上海某公司）与上诉人安徽某某有限公司（以下简称安徽某公司）专利权权属纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2022年8月1