立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利纠纷
-
《21世纪经济报道》采访著名专利律师徐新明：吲哚布芬片专利纠纷中的创新与垄断
一场围绕老牌抗血栓药吲哚布芬片的专利拉锯战正把六家仿制药企业挡在国家集采门外。上海阳光医药采购网最新公告显示，因专利侵权纠纷，浙江美迪深、九典制药、浙江同伍、山东鲁盛、湖南尚众合、呋欧医药科技（湖州）等六家企业的吲哚布芬片已被暂停采购资格。 争议焦点集中在华东医药全资子公司中美华东2020年申请的“晶型X和晶型D”专利。华东医药以此为由，向15家同行发起行政裁决或诉讼，已有多家竞争对手被迫停售
发布时间：2025.07.21 -
诺基亚公司等诉OPPO专利合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院（以下简称原审法院）于2021年12月27日作出的（2021）渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法得到支持，请求裁定将本案移送
发布时间：2025.04.24 -
阿斯利康有限公司与江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终388号 上诉人（原审原告）：阿斯利康有限公司（AstraZenecaAB）。 被上诉人（原审被告）：江苏奥赛康药业有限公司。 上诉人阿斯利康有限公司（以下简称阿斯利康公司）因与被上诉人江苏奥赛康药业有限公司（以下简称奥赛康公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2020年10月30日作出的
发布时间：2022.01.24 -
10X、哈佛大学与Vizgen的专利纠纷案达成和解
。 三方均向法院表示，将以有偏见的方式撤销案件，这意味着相关诉讼主张和反诉均不得重新提起。各方代表均对此次纠纷的解决表示满意。 10x和哈佛在其他相关专利诉讼中仍面临来自生命科学公司Bruker的反垄断指控。相关案件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2025.02.07 -
广东省高级人民法院发布《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》
广东省高级人民法院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行） 为妥善审理通信领域标准必要专利纠纷案件，根据我国法律、行政法规、司法解释相关内容并参考商业惯例，结合审判实践，制定本指引。 一、关于审理标准必要专利纠纷案件的基本问题 1.本指引所称标准必要专利，是指为实施某一技术标准而必须使用的专利。 2.审理标准必要专利纠纷案件，要注意审查标准必要专利权人和实施者从事与标准必要专利有关的活动时
发布时间：2026.01.04 -
最高院第28批指导案例159号| 敦骏科技诉吉祥腾达等侵害发明专利权纠纷案
深圳敦骏科技有限公司 诉深圳市吉祥腾达科技有限公司等 侵害发明专利权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年7月23日发布） 裁判要点 1.如果被诉侵权行为人以生产经营为目的，将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中，该行为或者行为结果对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用，终端用户在正常使用该被诉侵权产品时就能自然再现该专利方法过程，则应认定被诉侵权行为人实施
发布时间：2021.07.30 -
关于就《专利侵权行为认定指南(征求意见稿)》《专利行政执法证据规则指引(征求意见稿)》《其他专利纠纷行政调解指南(征求意见稿)》公开征求意见的通知
行政执法证据规则指引》《其他专利纠纷行政调解指南》，目前均已形成征求意见稿。为广泛地听取社会各界的意见和建议，现将该征求意见稿予以公布，征求公众意见。在2016年4月5日前，公众可通过以下途径提出意见和建议： 1.电子邮件：zhifa@sipo.gov.cn 2.传真：010-62083091 3.信函：北京市海淀区西土城路6号 国家知识产权局专利管理司执法管理处 邮编100088 附件(见国知局网站
发布时间：2016.03.07
