立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利纠纷
-
三星与大唐移动专利纠纷达成和解
7月2日消息，经过长达一年半的全球法律斗争，三星与中国大唐移动的专利纠纷终于画上句号。 2023年初，大唐移动指控三星侵犯其发明专利权，所涉专利包括通信领域的特定技术，如数据传输和信号处理方面的相关技术。 这一指控基于大唐移动在相关技术领域的研发成果和知识产权主张。与此同时，三星迅速在美国反诉大唐移动，试图主张大唐移动的专利无效。双方就此展开法律交锋，三星认为其产品所运用的技术为自主研发，与
发布时间：2024.07.04 -
大唐移动与三星达成和解
以及制止侵权行为所支付的合理开支人民币50万元，6个案件全部涉案金额合计人民币1.23亿元。 据悉，大唐移动与三星之间的专利纠纷始于2023年初。2023年2月6日，信科移动宣布，其全资子公司大唐移动、大唐移动子公司上海大唐移动通信设备有限公司针对三星（中国）投资有限公司等公司涉嫌侵犯发明专利权的行为，向福州市中级人民法院提起诉讼。同时，大唐移动也在德国法院提起侵权诉讼。 作为回应，2023年10月
发布时间：2024.09.02 -
诺基亚与亚马逊达成和解 解决全球专利纠纷
中国知识产权律师网从juve-patent获悉，近日，芬兰科技公司诺基亚与美国电商巨头亚马逊之间的全球专利纠纷终于画上了句号。2025年3月31日，诺基亚宣布，双方已签署协议，包括许可亚马逊在其流媒体服务和设备中使用诺基亚视频技术的相关事宜。 此次和解协议解决了双方在全球范围内所有司法管辖区的专利诉讼，包括在德国、统一专利法院（UPC）和美国国际贸易委员会（ITC）的诉讼程序。协议的具体条款
发布时间：2025.04.02 -
从小米与华为之间的专利纠纷中观看高科技企业的攻防策略
华为的专利，展现出其在法律框架内?；ぷ陨砝娴牧⒊??；诖耍庵挚此贫粤⒌墓シ啦呗?，实则是双方在争取谈判时间、寻求更有利解决方案的过程中所展现出的市场智慧。 关键时间节点 1.2022年4月，任正非提出华为应大胆尝试收取专利费，为后续的专利纠纷埋下伏笔。 2.2023年1月，华为正式向国家知识产权局主张小米侵害其四项专利（1号和2号案件涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利（SEP专利）；3号和4号案件
发布时间：2024.11.11 -
知识产权?；に茉炝己糜袒肪?/h4>
保护知识产权就是?；ご葱隆Ｋ孀盼夜恫ū；ちΧ炔欢显銮?，企业营商环境持续优化。 2017年，全国专利行政执法办案总量6.7万件，同比增长36.3%。其中，专利纠纷办案2.8万件（包括专利侵权纠纷办案2.7万件），查处假冒专利案件3.9万件。 知识产权维权、调解机制进一步完善。2017年，全国知识产权?；ぶ行暮涂焖傥ㄖ行拇锏?1家；知识产权举报投诉与维权援助服务网络基本覆盖全国；京津冀、山东
发布时间：2018.02.23 -
华硕与三星达成和解 终结5G专利纠纷
2025年1月8日，三星与华硕技术许可公司在美国德克萨斯州联邦法院达成和解，结束了有关无线5G技术的专利侵权纠纷。此前，华硕指控三星在多个Galaxy系列设备中侵犯其5G相关专利，三星则反诉华硕侵犯其Wi-Fi技术专利。 根据双方提交的驳回通知，华硕和其专利独家许可方Celerity IP LLC同意自愿撤回对三星的侵权指控，而三星则撤回对华硕和Celerity的反诉。通知指出，驳回并不涉及对
发布时间：2025.01.09 -
修改专利权利要求未及时报告人民法院，酌情罚！
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害发明专利权纠纷，驳回专利权人的全部诉讼请求，并对专利权人“故意作虚假陈述妨碍人民法院审理”的行为作出?？罹龆ㄊ?。该案中，专利权人在专利无效行政程序中修改权利要求且被国家知识产权局接受，专利权人无合理理由未将权利要求书已经修改的情形及时告知一审法院，致使一审法院错误地依据修改前的权利要求书作出一审判决，最终导致一审判决被二审法院改判撤销。据此，二审法院对
发布时间：2025.07.10 -
21世纪经济报道采访徐新明律师：吲哚布芬片专利纠纷中的创新与垄断
一场围绕老牌抗血栓药吲哚布芬片的专利拉锯战正把六家仿制药企业挡在国家集采门外。上海阳光医药采购网最新公告显示，因专利侵权纠纷，浙江美迪深、九典制药、浙江同伍、山东鲁盛、湖南尚众合、呋欧医药科技（湖州）等六家企业的吲哚布芬片已被暂停采购资格。 争议焦点集中在华东医药全资子公司中美华东2020年申请的“晶型X和晶型D”专利?；揭┮源宋桑?5家同行发起行政裁决或诉讼，已有多家竞争对手被迫停售
发布时间：2025.07.21 -
诺基亚公司等诉OPPO专利合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院（以下简称原审法院）于2021年12月27日作出的（2021）渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法得到支持，请求裁定将本案移送
发布时间：2025.04.24 -
10X、哈佛大学与Vizgen的专利纠纷案达成和解
。 三方均向法院表示，将以有偏见的方式撤销案件，这意味着相关诉讼主张和反诉均不得重新提起。各方代表均对此次纠纷的解决表示满意。 10x和哈佛在其他相关专利诉讼中仍面临来自生命科学公司Bruker的反垄断指控。相关案件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2025.02.07
