
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利纠纷
-
华为和AVM就Wifi 6专利争端达成和解
中国知识产权律师网从juve-patent获悉,本周,华为对FritzBox的制造商AVM提起了五起诉讼,德国慕尼黑地区法院本应审理其中的第三起。然而,在昨天的听证会前不久,两家公司已经解决了关于Wifi 6技术的争端。 无线路由器FritzBox的制造商AVM与华为达成和解。根据后者的说法,华为已经撤回了在2022年至2024年期间向慕尼黑地区法院提起的针对AVM的所有五项专利侵权诉讼。 据悉
发布时间:2024.04.19 -
Malikie与任天堂战火燃至UPC
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉,去年,马利基(Malikie)从黑莓(BlackBerry)接管了包含标准专利在内的约3.2万项专利。在UPC的诉讼前,该爱尔兰NPE已经对任天堂就其两项专利提起诉讼。这可能是一场新的大规模专利战的开始。 Malikie成立于2023年,旨在将黑莓专利组合商业化,是爱尔兰公司“关键专利创新”(Key patent Innovation)的一部分。该
发布时间:2024.11.08 -
UPC首个法国专利禁令:惠普胜诉LAMA
中国知识产权律师网从ipfray获悉,2024年11月13日,法国巴黎法院对打印机制造商惠普(HP)诉LAMA进口和销售的第三方墨盒侵犯专利权案作出终审判决,认定LAMA侵犯了两项涉案专利中的一项(另一项因授权时不具有新颖性、修改后不具有创造性被撤销)。 被撤销的涉案专利为:EP2089320号,“具有数据信号锁存电路的流体喷射装置”。该撤销决定适用于撤销反诉所涉及的国家(德国、奥地利、比利时
发布时间:2024.11.15 -
药品专利纠纷早期解决机制行政裁决中关于“晶型”专利的理解
摘要 “晶型”专利不属于药品专利纠纷早期解决机制涵盖的相关药品专利,对于何种类型的权利要求属于“晶型”专利,实践中存在一些不同的认识。本文结合两件行政裁决典型案件对该问题进行探讨,提出既不能将“晶型”专利限缩性理解为“晶型”化合物专利,也不能将“晶型”专利扩大化地理解为产品实质为“晶型”的专利,更不能依托于晶型是否为专利的发明点来判断。笔者认为,在现行制度框架内,宜从权利要求的表达方式进行判断
发布时间:2024.01.24 -
最高院改判:某设备公司诉某机械公司侵害发明专利权纠纷案
徐州万盛工程设备有限公司全部诉讼请求。 判决观察 二审法院认为:本案为侵害发明专利权纠纷,因被诉侵权行为发生在2009年10月1日以后、2021年6月1日前,故本案应适用2008年修正的《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)。根据双方当事人的诉辩意见,本案二审阶段的争议焦点为:(一)被诉侵权产品技术方案是否落入涉案专利权?;し段?,具体争议为本案是否具备技术比对条件、拔桩器是否属于功能性特征以及
发布时间:2023.03.16 -
专利销售侵权案件中,买卖合同订立地、发货地而非收货地为侵权行为地
侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄?em>专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括:被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地,依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造
发布时间:2020.02.25 -
二维码“扫”出专利纠纷
创造性中是否显而易见的评述也具有一定借鉴意义。 超市自助结账、餐馆自助点餐、用手机APP进行应用下载、乘坐公交、地铁……我们日常生活的各种场景,都离不开一个布满黑白相间的几何图形——二维码。目前,二维码技术研发已日趋成熟,并在数字阅读、海关、税务、商业、交通运输等多个领域得到了广泛应用。 随着二维码的普及,利用二维码进行图书下载等应用也屡见不鲜,然而,与之相关的专利纠纷也随之而来。2017年3月至
发布时间:2022.06.17 -
华为在wifi路由器专利纠纷中战胜亚马逊
提起无效诉讼,而是集中在FRAND的辩护上。 针对亚马逊的四项索赔 该判决是一场更大的Wifi 6专利纠纷的一部分?;乖谀侥岷诰土硪幌頦ifi 6专利起诉了亚马逊(案件ID: 7010987 /22)。法院将于2024年3月审理此案。在杜塞尔多夫和慕尼黑,华为就Wifi 5专利起诉亚马逊,但法院尚未确定口头听证会的日期。 华为还在慕尼黑地区法院对Fritzbox制造商AVM提起了两起侵权
发布时间:2023.12.25 -
?医疗设备制造商MED-EL与Advanced Bionics就人工耳蜗植入体纠纷达成和解??
医疗器械制造商MED-EL与Advanced Bionics已就人工耳蜗植入体纠纷达成和解。此次和解发生在统一专利法院(UPC)曼海姆地方法院原定对MED-EL侵权诉讼作出裁决的前夕。 曼海姆地方法院已于5月8日拟定判决,但主审法官彼得·托赫特曼(Peter Tochtermann)始终未公开结果。随着双方和解,该判决将永不公布。MED-EL已向JUVE Patent证实此事。双方的争议不仅涉及
发布时间:2025.05.30 -
戴森与鲨客忍者疑似达成和解
中国知识产权律师网从ipfray获悉,近日,戴森(Dyson)和鲨客忍者(SharkNinja)几乎达成了和解。 2024年5月,德国慕尼黑地方法院对鲨客忍者的部分真空吸尘器下达了针对戴森的初步禁令(PI)。不过,就在上个月,欧洲统一专利法院(UPC)上诉法院推翻了这一裁决。 慕尼黑地方法院第一合议庭今日下达一项命令,批准暂停诉讼程序,并取消了临时会议与听证日期。从程序上来说,原告(戴森)提出了
发布时间:2025.01.08