立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
宁德时代再诉塔菲尔侵犯专利，涉案标的高达8000万
集微网消息，此前据集微网报道，福建省高级人民法院已正式受理宁德时代起诉塔菲尔新能源科技股份有限公司专利侵权一案，具体涉案专利是与电池防爆相关的一项重要专利，关系到电池生产和使用的安全，涉案资金为1.2亿。 对此，塔菲尔随后发表了声明称，我司无意侵犯他人的知识产权，并提到“对于新能源高新技术公司来讲，竞争者之间的专利诉讼很常见，也时常被作为市场竞争的辅助手段?！?而据界面新闻的最新报道，宁德时代
发布时间：2020.04.16 -
专利侵权纠纷中被控侵权方在二审新提出现有技术（设计）证据的处理
将涉案专利许可爱温士公司实施。 2018年12月13日，爱温士公司以常州佰瑞特家电有限公司（以下称佰瑞特公司）生产销售的电取暖器产品侵害其上述外观设计专利为由，起诉至苏州市中级人民法院，请求判令停止侵权、赔偿损失。 一审中，佰瑞特公司抗辩称被控产品使用的是现有设计，并提交微信聊天记录及上海费雷拉暖通设备有限公司在阿里巴巴网店截图作为现有设计证据。但法院认为该些现有设计证据缺乏其他证据相佐证，对其
发布时间：2020.06.03 -
“流亭猪蹄”再审被认定为商品通用名称
“流亭猪蹄”是山东青岛流亭街道的特色传统名菜，因其色泽鲜亮、味道清爽、口感软糯而闻名。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）认定“流亭猪蹄”属于约定俗成的通用名称，驳回了青岛波尼亚食品有限公司（下称波尼亚公司）与青岛鑫复盛餐饮有限公司（下称鑫复盛公司）的再审申请，至此，这起关于“流亭猪蹄”的商标侵权纠纷案尘埃落定。 引发商标侵权纠纷 据了解，波尼亚公司于1994年12月4日成立，经营范围为生
发布时间：2020.07.17 -
最高院知识产权法庭公开宣判4起（自拍杆）实用新型专利侵权案件
最高人民法院就4起涉“一种一体式自拍杆”（专利号为ZL201420522729.0）实用新型专利权侵权纠纷系列案件进行公开宣判。该4案系专利权人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司分别针对制造者、销售者提起的侵权诉讼。 据悉，最高人民法院知识产权法庭自2019年成立以来，已受理百余件以源德盛公司为原审原告的侵害专利权纠纷上诉案件，其中大部分被诉侵权人为以个体工商户为经营类型的零售商。在此次系列案件审理
发布时间：2020.08.04 -
专利侵权？功能被“抄袭”？字节跳动在美国有点忙
作为旗下拥有“今日头条”“抖音”等热门APP的中国企业，近期，北京字节跳动科技有限公司（下称字节跳动）却在海外市场的发展中频频遭遇“烦心事”。日前，字节跳动因专利等知识产权问题先后与美国的社交视频公司Triller和社交网络服务商Facebook产生了一系列纠纷，引发业界广泛关注。 遭遇专利侵权起诉 7月31日，据外媒TechCrunch报道，美国社交视频公司Triller向美国德克萨斯州
发布时间：2020.08.04 -
华为与InterDigital结束专利诉讼，达成全球专利许可协议
。 InterDigital当时表示，有关续期华为之前的许可证的谈判已经破裂，英国法庭将成为解决争端的“中立场所”。 不过，彼时两家公司的对立立场现今已牵手言和。但需要注意的是，历史总是惊人的相似，两家公司会不会在合约到期时重燃战火仍是一个未知数。因为说起两家公司的恩怨，其实由来已久。 据报道， InterDigital在2011年曾于美国特拉华州法院对华为、华为美国公司提起专利侵权诉讼。同年，华为
发布时间：2020.04.30 -
举证妨碍规则在确定专利侵权损害赔偿中的适用
作者 | 商建刚 上海知识产权法院法官 姜琳浩 上海知识产权法院法官助理 裁判要旨 被告方持有与专利侵权行为相关的财务账册，在法院组织第三方机构对其制造、销售的被控侵权产品的财务账册进行审计的情况下，无正当理由拒不提供审计机构要求提供的财务账册，人民法院应当综合权利人主张以及在案证据，认定赔偿数额。权利人未提供证据证明侵权受损或侵权获利明显高于法定赔偿最高限额，人民法院可以根据侵权人拒不
发布时间：2020.07.09 -
一审判赔8000万元！一场历时5年的涉三聚氰胺专利大战有了新进展
的争议远未结束，目前华鲁恒升不服相关判决已向最高人民法院提起上诉。另外，关于涉案专利无效决定的行政诉讼以及其他相关专利和商业秘密诉讼仍在进行中。 作为全球最大的三聚氰胺生产国，我国三聚氰胺市场的知识产权竞争日趋激烈。业内人士认为，纵观国内外环境，知识产权诉讼已经成为企业开展市场竞争的有效手段，强化知识产权?；ぃ行ё瓒糁恫?em>侵权行为成为大势所趋。大型化工项目作为资本和技术密集领域，投产前的
发布时间：2020.07.16 -
组装关系唯一的组件产品外观设计侵权比对规则——评德贝尔公司诉锯斧公司侵害外观设计专利权纠纷案
作者 | 商建刚 上海知识产权法院 【案号】 （2019）沪73民初311号 【裁判要旨】 专利侵权案件中，组装关系唯一的组件产品外观设计比对应当遵循“整体观察、综合判断”的基本原则，二者整体视觉效果无差异或无实质性差异的，应当认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权利的?；し段?。 【案情简介】 原告德贝尔公司于2018年3月17日向国家知识产权局提交了名为“衣柜床组合（03）”的外观设计专利申请
发布时间：2020.07.20 -
使用动漫玩具拍摄短视频上网传播可涉及著作权侵权
的复制权、信息网络传播权、摄制权，被告上传至网站的涉嫌侵权视频多达800多部，每部时长约1至5分钟，总播放量超过7.3亿次，订阅被告自主品牌节目的订阅量超过43.2万次，故诉至法院要求被告停止侵权行为并偿赔原告的经济损失。 被告提出抗辩认为，其使用的均为正版授权的玩具，是通过花钱购买或他人赠与所得，拥有对这些玩具进行使用、收益和处分的权利。并且，所拍摄的短视频目的也是通过新鲜有趣的玩具故事和过家家游戏
发布时间：2021.12.24
