立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
朱理：专利侵权惩罚性赔偿制度的司法适用政策
作者| 朱理 法学博士 二级高级法官 最高人民法院知识产权法庭副庭长 前言 无论理论界对惩罚性赔偿存在多大争议，知识产权侵权惩罚性赔偿制度在我国已经成为法律现实。自《商标法》首次建立惩罚性赔偿制度以来，《种子法》《反不正当竞争法》亦陆续引入了惩罚性赔偿制度。正在修订之中的专利法和著作权法的修正案草案亦包含了惩罚性赔偿的条款。万众瞩目的《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）则在侵权责任篇中专
发布时间：2020.09.29 -
知识产权侵权损害赔偿中实际损失的司法认定
问题的提出 我国知识产权相关法律规定：侵害知识产权包括著作权、商标权、专利权、植物新品种权以及实施不正当竞争行为对权利人的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定。实际损失赔偿原则是我国知识产权损害赔偿的首要原则，我国对实际损失的计算公式也作了明确了规定，而美国联邦法典第35篇第284条规定：“法院应根据权利人所主张的事实，判给权利人足够弥补侵权的损害赔偿金，但不得低于侵权者利用该发明所需
发布时间：2021.01.20 -
涉音乐作品《纳西情歌》著作权侵权纠纷案
涉音乐作品《纳西情歌》著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙01民初213号 二审案号：（2020）浙民终301号 裁判要旨 基于企业营业利润影响因素的复杂性以及知识产权价值的无形性，在著作权案件中以侵权获利方式计算赔偿数额时，主要需依据权利人提交的侵权方获利证据，从侵权行为的具体样态出发，区分涉案知识产权要素创造的价值和不可归因于该要素的其他价值，在利润中析出专属于具体被侵权作品贡献的专有
发布时间：2022.01.18 -
南京“大牌档”诉侵权索赔数百万，被告申请商标无效宣告！
日下午，“大牌档”商标侵权案再次在合肥知识产权法院开庭。原告南京大惠企业发展有限公司（简称大惠公司）与被告巢州大牌档饭店的门店和实际经营者给出不同答案。 “南京大牌档”诉侵权索赔数百万 据媒体报道，作为南京大牌档的实际经营者，原告大惠公司认为，“大牌档”与南京大牌档存在强关联关系，消费者看见“大牌档”自然会联想到“南京大牌档”。其在多个类别上申请有多个“大牌档”“大牌檔”“南京大牌档”“南京大牌檔
发布时间：2022.06.02 -
红牛商标侵权再被判禁售，多渠道下架
赔偿原告泰国天丝3000万元。 泰国天丝方面确认了上述信息，并同时表示，除了司法上的侵权认定，目前市场上包括京东、天猫、中石油、中石化、沃尔玛等在内的主流渠道都已经全面下架了侵权商品“红牛维生素功能饮料”，即华彬集团生产的红牛产品。另外，多地市场监督管理部门也在持续对售卖“华彬红?！钡纳袒Ы行姓榇?、告诫通知。 据报道，对泰国天丝公司公布判决书一事，华彬集团向媒体表示，吉林案是一审，是未生效判决
发布时间：2023.04.24 -
英特尔21.75亿美元赔偿案，涉案专利全部无效
了英特尔等无效请求人的证据理由。 至此，这起美国专利侵权历史上第二高的赔偿案中，两件专利中的最后一件专利，也被宣告全部无效。 就在一个月前，5月14日，USPTO的PTAB刚刚对双方另外一起赔偿6.75亿美元的专利US7,725,759（759号专利）做出无效裁定：最终也是接受了英特尔的证据和意见，宣告该专利无效。 两年前，2021年3月2日，德州西区陪审团根据373号专利字面侵权，判决英特尔赔偿高达
发布时间：2023.06.15 -
BOE起诉三星侵害专利权
人民法院开庭审理。 早在2022年，三星与京东方有过专利相关的新闻。 三星显示在2022年对京东方发出过专利侵权警告。2022年年初，三星显示向苹果公司发出抗议并表示，不会默认京东方略微更改其钻石排列技术（OLED像素结构专利设计）就生产适用于苹果OLED面板的行为。 然而，2022年年8月16日，京东方就在成都“柔·见所未见”品鉴会上重磅发布了全新一代Q9发光器件及全新自研蓝钻像素排列方式，可谓
发布时间：2023.05.06 -
相近种类判断对外观设计专利申请及侵权判定的影响
我国专利法领域的立法相较于其他西方发达国家而言虽然起步较晚，但发展却十分迅速，专利申请量每年都以一定速率增长[1]。在我国的三种专利类型中，外观设计专利申请占有非常重要的地位，其授权量超过了我国专利总授权量的三分之一。由于我国对外观设计专利申请实行初步审查制度，其专利稳定性远不及发明专利，且由于外观设计通常具有易于模仿、仿造成本低的特点，使得外观设计侵权成为专利侵权中最为主要的类型[2]。 本文
发布时间：2023.05.16 -
解读《关于?；ぶ忠抵恫ù蚧骷倜拔绷犹着?em>侵权营造种业振兴良好环境的指导意见》
近日，农业农村部、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、国家知识产权局联合印发了《关于?；ぶ忠抵恫ù蚧骷倜拔绷犹着?em>侵权营造种业振兴良好环境的指导意见》（以下简称《意见》）。农业农村部负责人就《意见》有关情况回答了记者的提问。 问：请您谈谈《意见》出台的背景和意义？ 党中央、国务院高度重视种业振兴和知识产权?；すぷ?。习近平总书记多次作出重要指示批示，2021年7月
发布时间：2022.03.28 -
海能达VS摩托罗拉，谁胜谁负？
包括摩托罗拉公司在内的多名被告起诉至法院，并索赔经济损失等共计3000万元。近日，最高人民法院（下称最高法院）对该案作出二审判决，认定被诉侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求书中的对应技术特征既不相同也不等同，未侵犯涉案专利的专利权，判决驳回海能达公司的上诉请求，维持广州知识产权法院作出的一审判决。 多年诉讼落下帷幕 2009年9月，海能达公司就涉案专利提交了发明专利申请，2013年9月
发布时间：2022.01.24
