立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
用商法思维审理商标侵权民事案件
作者：岳利浩 广东省高级人民法院知识产权审判庭法官 一、问题的提出 2012年，杭州中院和深圳中院先后受理一宗当事人诉讼地位相反的商标侵权民事案件。杭州案：原告王某永，被告歌力思公司。王某永作为第4157840号“歌力思GLEAS及图”注册商标（核定类别18类皮包等）的商标权人，要求歌力思公司停止在皮包上使用“歌力思”商标。审理情况：2012年12月，杭州中院一审判决歌力思公司停止商标侵权
发布时间：2017.11.02 -
知识产权诉讼禁令审理的相关问题
等经过授权取得的知识产权，稳定性在未来可能会受到挑战，法院对此类案件发布禁令特别是诉前禁令会更为审慎，一般会经过听取对方意见等方式，对权属的稳定性做出较强确信的判断时，才考虑侵权可能性、损害后果等其他实质要件，这几项要件就像天枰两端的砝码，权属和侵权行为确信度最好完全肯定，然后再一步一步向后审查，否则如果前面的要件不扎实、稳定、确信，就需要看后面的损害难以弥补要件是不是够强，然后综合考虑是否发布
发布时间：2018.01.09 -
英国《不合理威胁法案》或对网络侵权打击方案产生影响
现如今，全球大量的交易业务都是经由网络市场完成的，诸如亚马逊（Amazon）以及eBay。对于知识产权所有人们而言，找出在这些网站上出现的侵权行为并就此采取相应的行动颇为不易。虽然那些网络侵权打击方案是阻止网络市场出现侵权行为的有效手段，但是在英国使用这种侵权打击方案却有可能触碰到《不合理威胁法案》中的部分条款。 实际上，亚马逊与eBay都开展了相应的整治方案，由此知识产权所有人们能够及时上报
发布时间：2017.12.26 -
“反光材料”商业秘密纠纷案
诉讼代理人杜宏昌、上诉人睿明特公司的委托诉讼代理人赵红波，被上诉人反光材料公司法定代表人李树忠及委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。原审被告李建发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋俊超、睿明特公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、二项，改判宋俊超、睿明特公司不承担侵权及赔偿责任；2、判令反光材料公司承担本案一、二审诉讼费用。 事实和理由： 一、反光材料公司起诉主体错误
发布时间：2017.08.02 -
专利侵权中等同原则适用分析
专利权本身是申请人以技术公开的方式来换取技术独占的权利，本身是立足于促进科技的发展，给予专利权人专利的公平保护，但是如果侵权者仅仅通过简单的替换可以逃避追究，那么对于专利权利人来说显然是有失公平的。 在专利侵权诉讼案件中,最直接的侵权类型是相同侵权,其要求被控侵权物包含了专利权利要求的全部技术特征?！蹲ɡā返谖迨盘豕娑ǎ骸胺⒚骰蛘呤涤眯滦妥ɡǖ谋；し段б云淙ɡ蟮哪谌菸肌?。从此款来分析
发布时间：2018.06.08 -
“BORDEAUX波尔多”地理标志集体商标侵权及不正当竞争纠纷案
裁判要旨 在判断被告是否具有生产侵权商品的行为时，应根据“谁主张谁举证”的原则，由原告进行举证，不能仅根据商品标注信息就直接认定被告实施了生产商品的行为；在判断伪造产地行为时，若商标与产地名称重合，须先分析该标识所起作用究竟是商标使用还是标明产地；在判断虚假宣传行为时，鉴于《商标法》已经对“将未注册商标冒充注册商标使用”的行为加以规定，若原告未举证证明被告的该行为会对原告造成损害，则不宜再适用
发布时间：2018.06.19 -
欧委会正在考虑打击非法网络内容的新措施
，尤其当涉及恐怖主义内容的传播、非法煽动仇恨言论、非法的商业实践、知识产权侵权以及非法药品、假冒产品或其他非法商品的销售时?！?“欧委会正在收集相关措施有效性的证据以及所议问题的严重性，并将在2018年底之前探讨相关措施，以提高打击非法网络内容的有效性?！?根据欧盟现有的《电子商务指令》，内容托管商对既不由他们创造也不由他们监督而只是由其存储并传播给用户的材料免于承担责任。 若服务提供商并非“明知
发布时间：2018.05.15 -
椅子产品起纠纷 原告一审获赔偿
近日，上海知识产权法院审结一起原告浙江某家居有限公司起诉被告上海市宝山某家具经营部、广东某家居有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案，两被告需立即停止销售侵犯原告外观设计专利权产品的行为，并连带赔偿原告经济损失20万元及制止侵权的合理费用5万元。 原告于2015年9月向国家知识产权局提交了一件名称为“单椅（花好月圆）”的外观设计专利申请，并于2015年12月获得授权。2017年1月，原告
发布时间：2018.06.12 -
美国大法官告诉你 专利侵权导致的域外损失也可获赔
日前，美国最高法院在WesternGeco v. Ion Geophysical一案中做出重要裁决，认定专利权人可以追回因侵权行为而遭受的境外利润损失。 美国最高法院在这份7-2的判决中宣布撤销美国联邦巡回上诉法院（CAFC）此前的判决，并发回重审。联邦巡回上诉法院在此前的判决中认为，美国专利法不适用于境外，所以利润损失不能得到补偿。 Ion总裁兼CEO Brian Hanson表示：“虽然我们
发布时间：2018.07.03 -
漫游宝诉漫游超人专利侵权
国际漫游WiFi市场终于打响了维权第一战。近日，漫游市场知名企业漫游宝联合专利权人深圳市思博威尔斯科技公司，以专利侵权的名义将漫游超人母公司优克联新技术有限公司(以下简称“优克联”)及其连带销售分店深圳市顺电连锁公司广州太古汇分店告上法庭。 据资料显示，漫游宝是一款通过WiFi连接，可以使手机等移动终端在国外上网的随身无线路由器，由深圳斯凯荣科技有限公司于美国硅谷成立、开发完成；漫游
发布时间：2018.08.29
