立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>惩罚性赔偿
-
最高法知识产权侵权惩罚性赔偿第一案——详解侵害“卡波”技术秘密纠纷案
在广州天赐高新材料股份有限公司（简称广州天赐公司）、九江天赐高新材料公司（简称九江天赐公司）与安徽纽曼精细化工有限公司（简称安徽纽曼公司）、华某、刘某、胡某、朱某等侵害“卡波”技术秘密纠纷上诉案中，最高人民法院知识产权法庭作出了最高法首例知识产权侵权惩罚性赔偿判决，该案入选该庭2020年十件典型案例。该案二审判决依据《反不正当竞争法》第十七条第三款关于惩罚性赔偿的规定，在认定侵权人存在恶意侵权
发布时间：2021.03.02 -
“燕之窝”侵犯“燕之屋”商标权案二审判决书
未查明被上诉人涉案商标许可费用的情况下，以另案调解金额作为惩罚性赔偿基数酌定赔偿数额，判赔金额过高，属于事实认定、法律适用错误。根据《商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重
发布时间：2024.05.14 -
法院应合理推算惩罚性赔偿基数并可依职权酌定惩罚性赔偿倍数
最高人民法院知识产权法庭近期审结一起侵害植物新品种权纠纷案，该案二审判决指出，当事人请求适用惩罚性赔偿的，人民法院可以在当事人主张的包含惩罚性赔偿金在内的赔偿总额范围内，根据在案证据合理推算惩罚性赔偿基数，综合考虑被诉侵权人的主观恶意、侵权手段、侵权行为的持续时间、地域范围、规模、后果、侵权人在诉讼中的行为等因素，酌情确定赔偿倍数。该案对于明晰惩罚性赔偿的具体适用方法具有参考意义。 该案基本
发布时间：2024.08.02 -
精细化判赔和惩罚性赔偿的探索应当立足产业现实
司法实践中，对于具体判赔金额展开精细化计算，并适用惩罚性赔偿的努力本身是值得肯定的，例如近日公布判决书的腾讯诉快手“庆余年”二审案件，在精细化计算和惩罚性赔偿两方面都进行具有突破性的探索。正是由于其重要性，并很可能对将来的司法实践产生明显的示范效应和导向作用，也会对长短视频行业的利益分配和长远均衡造成影响，因此，这样的重要判赔标准的探索，应当建立在对于产业现实和实践模式具有较为深入调研和理解的事实
发布时间：2024.09.04 -
剧本杀企业恶意盗用他人剧本杀营利判赔36万余元
近日，原告嘉兴某文化传媒有限公司与被告北京某科技有限公司、厦门某文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷案在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。朝阳法院一审认定二被告构成著作权侵权，且侵权恶意明显、情节严重，判决二被告消除影响的同时，适用5倍惩罚性赔偿，赔偿原告各项损失共计36万余元。 原告系某知名剧本杀发行方，享有该剧本杀文字作品及美术作品著作权。原告诉称，二被告未经许可擅自复制、发行并通过互联网
发布时间：2024.07.02 -
员工泄密同行牟利被判赔！襄阳首例商业秘密侵权案适用惩罚性赔偿
原告商业秘密的行为，构成共同侵权，应立即停止侵权行为，不得披露、使用、允许他人使用或以其他方式侵害涉案商业秘密，并承担赔偿损失的连带责任。 在赔偿数额的认定上，承办法官考虑到崔某主观恶意明显，情节较为严重，以已查明的侵权获利金额作为基础，酌定一倍的惩罚性赔偿倍数。对于不能认定部分的损失，承办法官则适用法定赔偿计算侵权损害赔偿金额。 警示镜鉴：企业如何守住“商业秘密” 员工入职时务必签订保密协议
发布时间：2025.05.29 -
判决后仍持续生产、销售侵权产品，适用惩罚性赔偿
党的二十届三中全会提出，要完善惩罚性赔偿适用，加强产权执法司法?；ぁ＝昀?，厦门法院积极推进知识产权领域惩罚性赔偿制度落地见效，对恶意侵权情节严重的案件用足用好惩罚性赔偿，让创新者无忧创新。两年来，厦门市共审结适用惩罚性赔偿知识产权案件13件，个案最高判赔数额500万元。 基本案情 原告某甲电子有限公司系涉案外观设计专利权人，被告某乙电子有限公司为一家热敏打印机的制造企业。福建高院曾于2019年
发布时间：2025.03.27 -
苏州壁丽建材有限公司与上海明皓建筑材料有限公司等侵害商标权纠纷一审民事裁定书
注册商标享有的独占使用的权利；二、被告立即销毁假冒注册商标的商品；三、被告立即消除与“罗马瓷砖有限公司”相关的文字标识；四、被告赔偿原告经济损失300万元；五、被告赔偿原告为本案维权支出的合理费用30万元。 被告上海明皓建筑材料有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案作为侵害商标权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上海市浦东新区既非被告登记的住所地，也非实际经营地，故上海市浦东新区人民法院
发布时间：2025.12.16 -
母婴店屡次侵权，承担“惩罚性赔偿”责任
近日，灵武法院成功调解原告某母婴产品公司与被告银川市某母婴用品商店侵害商标权纠纷一案，因被告未经授权多次擅自使用含有原告注册商标标识，侵犯了原告的商标专用权，法院依法适用惩罚性赔偿，要求被告停止侵权并在补偿性赔偿基础上，承担2倍惩罚性赔偿。 案情简介 2021年被告曾被原告以侵害商标权为由起诉，2022年6月20日，法院判决要求被告立即停止侵犯原告注册的商标专用权的行为并赔偿原告经济损失
发布时间：2026.02.09 -
知识产权侵权案件中赔偿数额确定问题
方式与民事赔偿确定方式也不相同。因此，从性质和确定方式上看，不能直接将行政处罚数额、刑罚罚金数额作为酌定的民事赔偿额。 3.惩罚性赔偿问题 关于侵犯知识产权的惩罚性赔偿问题，惩罚性赔偿除了填补权利人损失，还有惩罚功能，可以起到特殊预防和一般预防的警示作用。商标法、反不正当竞争法都有相应规定，但目前实务中适用比较慎重。知识产权侵权案件中适用惩罚性赔偿主要考虑侵权人主观状态和客观行为后果。其中主观状态
发布时间：2020.05.19
