立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>显著性
-
京知认定“龙泉宝剑”不构成通用名称、“龙泉宝剑及图”商标不缺乏显著性
，其认为：“龙渊?！蔽呵镎焦贝４笫ε芬弊铀糯拇竺Ｖ?，至唐朝为避高祖李渊讳，改名为“龙泉?！保蟪晌４?，即通用名称。另外，“龙泉宝剑”特指采用一定工艺锻造的剑，与产品来源无关，并不是指商标。因此，争议商标缺乏显著性，不具备商标的基本功能，违反了《商标法》第十一条第一款第（一）、（三）项的规定。故请求法院撤销被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。 北京知识产权法
发布时间：2018.08.22 -
想“爆单”却“爆冷”，网络新词可以随意注册商标吗？
案情 申请人：深圳超桌网络科技有限公司 申请人因第20853515号“爆单”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。申请人复审的主要理由是：申请商标“爆单”非汉语中的固定、常见词汇，系申请人独具创意的设计，富有显著性，作为商标使用已经具备区分服务来源的作用。申请商标经过申请人长期宣传及使用，增强了其显著性，且已具有一定知名度与影响力，与申请人形成了固定、唯一的联系。综上
发布时间：2018.08.13 -
成语商标？《商标法》是劝我们标新立异，不是逼我们哗众取宠
的商标，应当具有显著性，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”由此可知，除法定限制性条件外，只要商标具有显著性，皆可作为商标进行注册。那么，成语究竟能否被申请为注册商标？成语注册商标驳回有哪些规则？ 一、成语注册商标驳回理由 1）成语注册商标不得“误人子弟” 驳回理由一：成语的不规范使用。 如前文中所提到的“小蹄大作”，北京知识产权法院认为：“福蹄公司在店面标志中显著突出“小蹄大作”四个字
发布时间：2018.08.31 -
“雄兵连”商标案二审有果
，诉争商标的含义源于其知名原创中国动漫《超神学院之雄兵连》，系超神影业公司臆造，具有独特的显著性及识别性，与我国军事机关没有任何关联，不会产生不良、消极、负面影响；超神影业公司已将“雄兵连”投入实际使用并获得了大量相关公众的评论，并未显示对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生了消极、负面影响，亦未使相关公众将其与“钢铁雄兵的连队”产生混淆及误认；诉争商标已经实际投入市场使用
发布时间：2019.02.14 -
泰国对商标显著性的审查特点
各国商标法对商标显著性均有相关规定，虽然具体规定内容不尽相同，但基本原则一致，均不允许缺乏显著性的商标获得注册，泰国亦然。除各国的共性要求外，泰国对与泰国王室、各国组织名称相同、近似或含此类名称商标的审查极为严格，一般不予核准注册。泰国对于商标显著性的审查主要包含以下三个方面的特点： 第一，对中文审查较为严格，以单个汉字含义判定是否缺乏显著性。 泰国对中文商标审查较为严格，会依据单个汉字含义判定
发布时间：2019.10.29 -
费列罗巧克力包装能注册成立体商标吗？
2020年3月31日，北京知识产权法院线上公开开庭审理了“FERRERO ROCHER及图”商标（简称诉争商标）商标申请驳回复审行政纠纷一案。 案情简介 费列罗有限公司于2018年3月22日在第30类巧克力等商品上申请注册诉争商标。国家知识产权局经复审认为，诉争商标整体是商品的常用包装七面视图，作为商标使用在指定商品上，消费者不易将其作为商标识别，不具有区分商品来源作用，整体缺乏显著性，已构成
发布时间：2020.04.02 -
共享单车的柠檬绿能注册颜色商标吗？
小木吉软件科技有限公司起诉称： 一、诉争商标具有较强的固有显著性，不属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的“其他缺乏显著特征的”情形。 二、诉争商标作为“青桔单车”的指定配色方案，经过原告及其关联公司持续广泛的使用和宣传，已经在行业内和市场上获得了极高知名度，并与原告及其关联公司建立了稳定的对应关系。 三、诉争商标作为原告“青桔单车”的指定配色方案，已经在市场上获得了极高知名度和公众认知度，具有
发布时间：2020.07.21 -
欧盟法院维持Vespa的3D商标有效
注册后获得显著性，则不能被宣布无效。Piaggio提供了确凿的证据，包括民意调查、销售数据、在纽约现代艺术博物馆等著名博物馆的展出、在《罗马假日》等国际知名电影中的亮相，以及在许多成员国都有Vespa俱乐部。 总而言之，Piaggio在与Vespa在这场旷日持久的法律战中取得了胜利，巩固了其作为欧洲商标的独特性和标志性品牌的地位。然而，这并不是Piaggio和Znen之间的第一次法律冲突。在
发布时间：2023.12.12 -
显著性较弱注册商标的权利?；ぬ教?/h4>
一、关于“显著性较弱注册商标”的定义 “您这个商标显著性太弱了，驳回风险很大的”。 “我就想要注册这个词，这个词通俗易懂，容易宣传”。 以上的对话场景，在我的工作中大约每隔两天得出现一次，本质上这是客户希望能够申请到“好听、易传播、能突出商品\服务优点”的注册商标这一美好愿望与《商标法》绝对禁止条款之间存在的矛盾。于是，向客户解释何为“缺乏显著性的标志不得作为商标注册”成为我们工作中必不可少
发布时间：2020.08.31 -
外文商标显著性认定中相关公众通常认识的判断思路
摘 要：为化解外文商标显著性认定在司法实践中面临的“相关公众通常认识”的判断困境，可以通过明晰认知主体的范围及认知程度的影响因素，提出相关公众通常认识的系统性判断思路，将相关公众主观认知标准客观化。明确“相关公众”以中国境内相关消费者为核心基准，其认知水平需结合商品或服务的性质分层界定。此外，从多维变量切入，首先，将外文商标按语种认知度降序分层，并依据梯度差异采取“类图形”或语义翻译
发布时间：2025.10.11
