立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标近似
-
布朗多因申请商标近似引官司
原标题：如何考量商标共存同意书的法律效力？ 判断两件商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，应如何考量在先商标权利人所出具商标共存同意书的法律效力？近日，针对第25228896号“PRONTO及图”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，虽然诉争商标与第4963468号“PRONT”商标
发布时间：2020.01.02 -
“鲍师傅”同名烦恼期待最终化解
事实清楚，适用法律正确，驳回易尚公司的全部诉讼请求。在被诉裁定中，原商标评审委员会认定核定使用在第43类餐厅等服务上的诉争商标与申请人鲍才胜公司所持有的核定使用在第30类糕点、面包等商品上的第12484211号“鲍师傅”商标（下称引证商标）构成近似。据此，原商标评审委员会宣告诉争商标无效。 因“鲍师傅”品牌糕点在业内具有较高知名度，系列商标纠纷引起业界广泛关注。 提起无效宣告请求 2015年9月15
发布时间：2020.01.10 -
元气森林申请注册大量“山鬼”商标要进军拉面领域？然而商标被驳回了……
1281608号“山鬼及图”商标（下称引证商标一，详情见下图3）已构成近似标识，诉争商标一指定使用的果酒（含酒精）等商品与引证商标一共存于市场，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，二商标已构成我国商标法所指在同一种或类似商品上的近似商标，遂对诉争商标一予以驳回。 图3 元气森林公司不服上述决定，诉称二商标不构成我国商标法所指的相同或类似商品上的近似商标，引证商标一已多年未在商业经营
发布时间：2020.12.04 -
与“天之蓝”“梦之蓝”等构成近似，“君之蓝”商标终审被无效
历时数年，两家酒厂围绕“君之蓝”商标的纠纷落下了帷幕。近日，北京市高级人民法院对“君之蓝”商标权无效宣告请求行政纠纷案作出终审判决，认定湖北稻花香酒业股份有限公司（下称稻花香酒业公司）的第14975139号“君之蓝”商标（下称诉争商标）与江苏洋河酒厂股份有限公司（下称洋河酒厂公司）的六件商标构成近似，稻花香酒业公司的诉讼请求最终被驳回。 一审驳回诉讼请求 2014年6月23日，稻花香酒业公司提交
发布时间：2020.11.04 -
浅谈商标近似判定之考量因素
在商标注册申请审查实践中，商标近似是最为常见的驳回理由之一?！?em>商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 不过，国家知识产权局近期发布的数据显示，截至2023年6月底，我国有效注册商标量已达4423.5万件，仅2023年上半年商标注册量就达201.8万件。如此巨大的商标
发布时间：2023.08.21 -
你叫“除魔”，我叫“斩妖除魔”，侵权吗？
其他含义，两者构成近似商标。A公司的《除魔》系列游戏经二十多年的运营，已具有较高的市场知名度和影响力，两者在同一种商品和服务上使用会导致相关公众产生混淆，构成对A公司“除魔”注册商标专用权的侵害。 B公司抗辩认为“斩妖除魔”商标已经获得国家知识产权局核准注册，故其使用“斩妖除魔”作为游戏名称具备合法合理基础。经法院查明，虽然“斩妖除魔”商标曾获得国家知识产权局核准注册，但A公司已经就此提出
发布时间：2025.07.15 -
Levi’s商标维权，缘何接连“败北”？
误认为是Levi’s公司产品的明显特征，不存在侵权行为。 二审维持原判 汕尾中院经审理认为，就双方商标标识的组合要素、构图、组合后的整体结构看，均存在不同，故两者不构成近似，且一般消费者在购买Levi’s公司产品时对其驰名商标Levi’s商标和双马图商标更为熟知，而Levi’s公司提供的证据不足以证明“双弧线”商标具有非常高的知名度。消费者通常不会以牛仔裤后裤袋上的线条来判断商品来源，而文时特公
发布时间：2018.07.18 -
“APPLE”商标 无效宣告请求裁定书
在先注册的第3063868号“RED APPLE”商标、第1537077号“红苹果”商标、第6018112号“红苹果RED APPLE及图”商标、第3006661号“RED APPLE及图”商标、第4761113号图形商标（以下统称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。 申请人引证商标二曾被认定为驰名商标，争议商标的注册足以使相关公众产生误认，侵害申请人驰名商标的权利，应给予更大力度的?；ぁ?综上
发布时间：2018.06.26 -
南京金色希望酒业有限公司诉商评委行政判决书
世界知名的葡萄酒生产商。拉菲酒庄在中国市场上进行了长期广泛的销售，且早在1996年就申请并获准注册了引证商标，而“拉菲”是引证商标对应的中文翻译。请求依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十四条的规定，认定引证商标及中文“拉菲”为驰名商标。二、争议商标与引证商标、“拉菲”构成类似商品上的近似商标。三、争议商标是对驰名的引证商标的翻译，对“拉菲”商标的抄袭和摹仿。四、争议商标侵犯了拉菲酒庄对
发布时间：2016.04.18 -
腾讯诉商评委“微信连接WI—FI及图”商标驳回案一审判决书
、被告在引证商标已经过期的情况下直接作出本案被诉决定，此种行为存在程序违法。 二、诉争商标与引证商标在构成要素、主要识别部分、含义、整体外观上均区别明显，未构成近似商标。且“WIFI”已被泛化，显著性已减弱，诉争商标中含有其他显著识别部分能与引证商标相区分。 三、诉争商标整体具有显著性，用于指定使用的服务上能起到区分服务来源的作用。且诉争商标经过原告大量宣传使用，知名度和显著性进一步增强，相关公众能
发布时间：2018.05.22
