立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
信通院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告<2024年>》
2024年9月26日，中国信通院知识产权与创新发展中心以在线的方式举办发布会，正式发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）.pdf》。 报告以ETSI专利数据库中的5G标准必要声明专利和3GPP网站中的5G提案作为基础数据来源，重点通过对5G标准必要专利声明情况和5G提案情况开展多维度的统计分析，以展示全球5G创新活动。截至2024年3月31日，在5G标准必要专利声明数据方面
发布时间：2024.11.05 -
联想诉爱立信案临时许可被驳回：案件详情与启示
院有权确定全球范围内的FRAND条款（Unwired Planet案确立的原则）。联想提出的短期许可协议包括一次性支付（lump sum）和对账机制（true-up mechanism），但法院认为这些条款在FRAND范围内尚未得到充分证明，尽管短期许可可能对联想有用，但是否符合FRAND标准仍存疑，尤其是涉及爱立信收入确认和商业利益的平衡问题。英国法院可以在跨国诉讼背景下确定FRAND条款，但需
发布时间：2024.11.27 -
公知信息重组类商业秘密的判定标准及举证责任分配
【内容摘要】 本案对于重组后的公知信息能否构成反不正当竞争法意义上商业秘密的判定标准及举证责任分配问题的处理，具有较强的法律适用和统一裁判尺度的指导价值，对于填补法律空白具有一定价值。第一，明确重组公知信息与商业秘密范围界定之间的公众利益考量的必要性。第二，厘清重组后的公知信息能否构成反不正当竞争法意义上商业秘密举证责任分配问题。第三，明确重组后的公知信息能否构成反不正当竞争法意义上商业秘密
发布时间：2025.06.26 -
华为在UPC赢得针对Netgear的WiFi 6禁令
中国知识产权律师网从Juve-Patent获悉，近日，华为在欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院获得了针对Netgear的禁令。涉案专利是EP3611989号“无线局域网信息传输方法和装置”，该专利是WiFi 6标准必要专利（SEP）。 这是UPC的第三个SEP裁决，也是慕尼黑地方分部发布的第二个SEP禁令。该禁令覆盖了德国、法国和意大利这三个最大的UPC成员国，以及比利时、丹麦、芬兰和瑞
发布时间：2024.12.19 -
索尼被诉：NPE试水中国？
日前，索尼移动通信国际股份有限公司（下称索尼）旗下两款Xperia Z5手机产品，因涉嫌专利侵权被无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）诉至南京市中级人民法院，后者请求法院判令索尼赔偿800万元，并停止销售构成侵权的两款手机。由于起诉地在中国，涉案专利可能属于标准必要专利，且无线未来科技公司具有NPE（非专利实施主体）背景，该案引起了广泛关注。 无线
发布时间：2016.11.17 -
美国法官再添乱！裁定中国法院对三星销售禁令无效
2018年1月11日，华为向深圳中级人民法院诉三星侵犯知识产权案一审宣判公开宣判，法院宣判三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权，华为一审胜诉。如不服本判决，三星方面可依法上诉。 深圳中级人民法院在判决书中指出，考虑到本案的专利为 4G 标准必要专利，在停止侵权问题上和非标准必要专利不同。在本院责令被告方承担停止侵权的判决生效后，华为和三星仍可以进行标准必要专利交叉许可谈判，如果
发布时间：2018.04.18 -
专利实质审查中关于网络证据审核和认定的探讨
国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 淡美俊 周永恒 褚晓慧 在专利实质审查过程中，审查员越来越多地使用网络证据作为现有技术来证明专利申请要求?；さ募际醴桨冈谏昵肴涨耙驯还Ｓ捎谕缰ぞ葑陨淼奶氐?， 其公开时间的真实性和可靠性的认定一直是难点。本文基于具体的案例， 在申请人提交相反证据的情况下， 参照民事诉讼程序、行政诉讼程序和无效宣告程序中关于证明标准、证明责任和证明力大小的相关规定
发布时间：2018.10.25 -
比较中美商标法关于容易导致混淆误认的判定标准
，在法官主观认识不统一的情况下，因为个案案情的千差万别，导致同案不同判的问题就格外突出。尽管为了统一法律原则的标准问题，最高法院等司法机构颁布了很多的司法解释、规定等，但是在理解和适用统一法律问题的情况下，仍然容易产生不同结论的情况非常普遍，浪费了相当的司法资源。 言归正传，中国商标法对于商标侵权案件中容易导致混淆误认的判定标准是：在商品相同或者类似、商标构成近似的情况下，考虑商标的显著性和知名度，以
发布时间：2019.01.02 -
“少年的你”在等一个抄袭界定标准
“我不认同网友所说的‘融?！冈穑业淖髌分谢蛐碛凶殴餐ǖ乃伎?，但没有任何抄袭‘融?！Ｓ捎凇诠！挥型骋坏?em>标准，它渐渐演变成一个‘心证’的东西。我想，这时候需要更专业的人来探讨和解决这个问题?！?1月4日，国产电影《少年的你》原著小说《少年的你，如此美丽》作者玖月晞发布微博，对近来持续发酵的小说涉嫌“融梗”事件作出回应，再次激起舆论的千层浪花。 “融?！笔且桓鐾缗缮?，“融?！钡奈难ё髌?/p>
发布时间：2019.11.12 -
专利布局的魅力
有Schwabe的金纳多符合第四代产品的标准。Schwabe以研发为基础，运用专利布局策略，让其在银杏制剂领域始终保持独占优势，成功阻击了其他竞争者。Schwabe在银杏的产品研发和专利布局上纵横半个多世纪，始终站在技术的顶峰，赢得了巨额利润，牢牢把控着业界龙头老大的位置。 从下图能够大致看出Schwabe近半个世纪的三维专利布局策略。 技术的维度：进入药用领域，随着每一代银杏叶制剂的推出
发布时间：2016.05.04
