-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标无效
-
“papi酱”能否破解商标难题?
而遭遇注册申请被驳回的尴尬,泰洋川禾公司随后展开了权属追索。 近日,泰洋川禾公司与广东省自然人刘某某围绕3件“PAPI酱”商标展开的商标权无效宣告请求行政纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前公开的判决显示,法院认定泰洋川禾公司有权作为该案利害关系人以涉案商标“PAPI酱”的注册损害在先姓名权为由提起商标权无效宣告申请,刘某某申请注册第19353637号、第19353802号及第
发布时间:2020.07.20 -
“茶”红是非多,喜茶又?叒卷入了一场商标纠纷!
继今年5月北京知识产权法院通过“云法庭”一审审结了“喜茶兄弟”商标权无效宣告请求行政纠纷案之后,7月15日上午,北京知识产权法院又在线上公开开庭审理了“HEY及图”商标权无效宣告请求行政纠纷案。 这两起案件皆因喜茶所属公司深圳美西西餐饮管理有限公司(下称美西西公司)针对诉争商标提出无效宣告请求而起。 据了解,2017年7月26日,诉争商标“HEY及图”由广州创业咖啡有限公司(下称创业公司)提出
发布时间:2020.07.20 -
“君之蓝”商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
股份有限公司,住所地江苏省宿迁市。 法定代表人:王耀,董事长。 委托诉讼代理人:李文静,律师。 审理经过 上诉人湖北稻花香酒业股份有限公司(简称稻花香酒业公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2018)京73行初3259号行政判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2020年9月21日,上诉人稻花香酒业公司的委托诉讼代理人屈伟
发布时间:2020.11.03 -
双“象”傍地走,安能辨雄雌?
象公司)第6199093号“白象baixiang及图”商标(下称诉争商标)无效的愿望最终落空。 一件商标招致十年纷争 据了解,诉争商标由东阳市江北维庭清洁球厂(已注销)法定代表人吴某某于2007年8月提交注册申请,指定使用在日用玻璃器皿、日用瓷器、水桶、暖水瓶、清洁用钢丝绒等第21类商品上。2010年6月27日,诉争商标通过初步审定并公告,白象公司后提出异议及异议复审均未能获得支持,白象公司继而
发布时间:2020.11.03 -
“金六福尚美钻石宫殿”是否与“六福珠宝”构成近似?
争商标向被告国家知识产权局提起无效宣告。 被告国家知识产权局经审查认为,诉争商标与六福集团的“六?!毕盗?em>商标均含有显著识别文字“六福”,构成使用在相同或类似商品上的近似商标,违反了商标法第三十条、第三十一条的规定,予以无效宣告。 原告不服被告作出的裁定,向北京知产法院提起诉讼,目前该案正在进一步审理中。
发布时间:2020.08.11 -
“王者荣耀”被注册成白酒类商标?法院一审作出判决
2020年6月17日,北京知识产权法院一审审结“王者荣耀”商标权无效宣告请求行政案,认定诉争商标的注册申请损害了游戏作品名称“王者荣耀”的在先权益,判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。 北京知识产权法院充分考虑网络游戏产品在生命周期、营销推广策略、用户规模、玩家群体、网络效应等方面的产业特点,在判决中明确了作品名称在先权益保护的考量因素并进行了详细阐述。北京知识产权法院利用“北京云法庭”线上
发布时间:2020.06.19 -
北京莲香苑与国家知识产权局、稻香村商标权无效宣告请求行政纠纷案
北京市高级人民法院 行政判决书 (2021)京行终3723号 当事人 上诉人(原审原告):北京莲香苑食品有限公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 原审第三人:北京稻香村食品有限责任公司,住所地北京市东城区。 审理经过 上诉人北京莲香苑食品有限公司(简称莲香苑公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2020)京73行初6199号行政判决,向本院提起上诉。本院于
发布时间:2021.09.02 -
适用《商标法》第十条第一款第(七)项?;さ胤轿穆孟钅科放?/h4>
(七)项的规定,应宣告无效。 二、案件评析 《商标法》第十条第一款第(七)项规定,带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条款属于禁用条款,其立法目的旨在防止带有欺骗性的标识误导消费者,对商品固有属性如质量、功能、原料或产地等特点,产生错误认知而作出错误的购买选择,从而维护正常的市场秩序,保障消费者及生产、经营者的合法权益。判断相关标志是否带有欺骗性,应当
发布时间:2025.11.06 -
北京东升永某炸鸡食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
发布时间:2025.05.23 -
徐新明律师团队代理的福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案胜诉
知识产权,先后拥有50多项轮胎外观设计专利,并在130多个国家和地区注册商标。但是,有一部分商标并非以福临公司的名义注册,而是以股东陈某芹的名义申请注册,其中就包括于2006年5月19日申请注册、商标局于2009年5月7日予以公告授权的第5359387号商标(以下简称涉案商标),指定使用于“车辆轮胎”等商品上。 祸不单行——福临公司同时遭遇商标转让纠纷及商标无效纠纷 2010年11月,刘某金与陈某芹签订
发布时间:2020.11.03




