
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标无效
-
北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例
目 录 1、安阳翔宇医疗设备有限公司诉专利复审委员会、崔学伟专利权无效宣告行政纠纷案 2、郑州春泉节能股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案 3、开滦(集团)有限责任公司诉商标评审委员会、第三人张宏彬商标权无效宣告请求行政纠纷案 4、贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 5、钱程诉北京音乐厅侵害注册商标
发布时间:2015.09.09 -
2017年度北京市法院知识产权 “十大”典型案例
案例一:“一种冷再生催化剂循环方法及其设备”发明专利无效行政纠纷案 二审案号:(2017)京行终1711号 合议庭:刘晓军、樊雪、陈曦 原审原告:中国石油化工股份有限公司石油化工科学研究院(简称中国石化研究院) 被告(被上诉人):国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会) 第三人(上诉人):李莉 基本案情 李莉拥有名称为“一种冷再生催化剂循环方法及其设备”的200810146601.8号
发布时间:2018.04.20 -
艺名被培训机构注册,“金龟子”刘纯燕奋力维权
原标题:近日,北京高院二审认定“金龟子”商标侵犯刘纯燕在先权利——姓名遭遇抢注,名人何以解忧? 近日,备受关注的“金龟子”商标无效案尘埃落定。北京市高级人民法院(下称北京高院)二审认定“金龟子”系第三人刘纯燕的艺名,其亦享有在先姓名权,李某注册“金龟子”商标的行为侵犯了刘纯燕的在先权利,判决驳回李某的上诉请求,维持北京知识产权法院作出的争议商标“金龟子”予以撤销的一审判决。 此前,北京知识产权法
发布时间:2019.12.20 -
历时七年,“捷豹”商标之争终有果
科技有限公司(下称湖南捷豹公司)上诉,认定第9573951号“捷豹”商标(下称诉争商标)系以其他不正当手段取得注册,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)对诉争商标予以无效宣告的裁定最终得以维持。 商标是否抢注招致纷争 据了解,诉争商标由绝对牛(德国)酿酒有限公司(下称绝对牛公司)于2011年6月9日向原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)提出注册申请,2012年7月7日被核准
发布时间:2019.11.04 -
雀巢化解“启赋”商标困局
“启赋”商标(下称诉争商标)提出了无效宣告请求。 近日,北京市高级人民法院终审驳回了嘉纯公司的上诉请求,认定嘉纯公司系以欺骗手段或者其他不正当手段取得诉争商标的注册,应予无效宣告。至此,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)对诉争商标予以无效宣告的裁定得以维持。 遭遇在先注册商标 据雀巢公司官网宣称,该公司始创于18世纪60年代,上世纪70年代开始进军日化用品市场。2012年11月
发布时间:2019.12.30 -
“汤瓶八诊”商标行政案终审有果
原标题:近日,最高人民法院对“汤瓶八诊”商标行政案作出最终判决——非遗商标引发公共利益与私权?;ぶ?近日,最高人民法院(下称最高院)就“汤瓶八诊”商标权无效宣告请求行政纠纷案作出最终判决,撤销北京市高级人民法院(下称北京高院)第1479号行政判决、北京知识产权法院第3581号行政判决、原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)第32846号裁定。历时多年的“汤瓶八诊”商标案
发布时间:2019.11.11 -
最高院再审“葵花宝典”案,是在先权益还是通用名称?
日,完美世界数字公司对诉争商标提出无效宣告申请。商标评审委员会经审理,于2017年3月2日作出被诉裁定,诉争商标予以无效宣告。 一审法院判决,撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第17732号关于第10572048号“葵花宝典”商标无效宣告请求裁定书;被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对完美世界(北京)数字科技有限公司就第10572048号“葵花宝典”商标提出的
发布时间:2022.04.06 -
代理人恶意抢注商标?国美电器对战国美酒
”的斗争正在国内一家知名的电器零售商与一家新兴酒业公司之间上演。 公开资料显示:早在2015年,国美控股集团向法院提起了不正当竞争诉讼,指控国美酒业公司侵犯了国美控股集团的企业名称权,造成市场混淆。同时,北京国美电器有限公司于2016年4月29日对武玉杰持有的第3574427号“国美GUOMEI”商标提起无效宣告请求。 (涉案国美GUOMEI”商标) 然而,国美酒业并未服软,2016年,国美酒业公司
发布时间:2017.12.01 -
“哆啦A梦”商标惹纠纷,“机器猫”并非“哆啦A梦”?
2018年4月18日上午,北京知识产权法院开庭审理了原告机器猫(福建)体育用品有限公司(简称机器猫公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人艾影(上海)商贸有限公司(简称艾影公司)商标权无效宣告请求行政纠纷一案。 该案诉争商标是机器猫公司注册的图形商标 (简称诉争商标),该图形与漫画哆啦A梦的形象酷似。哆啦A梦,又名小叮当、机器猫,英文名称为“DORAEMON
发布时间:2018.04.25 -
“葫芦娃一家人”被用于餐厅 上海美术电影制片厂表示不服
图片来源于网络 近日,北京知产法院受理原告上海美术电影制片厂诉被告国家知识产权局、第三人瑞海公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。 本案涉及的“葫芦娃一家人”商标(简称诉争商标),由瑞海公司于2013年12月9日申请注册在第43类餐厅等服务上,现为有效注册商标。2018年4月12日,上海美术电影制片厂以诉争商标损害其在先知名角色名称权、扰乱市场秩序为由向原商标评审委员会提出无效宣告请求。 原商标
发布时间:2019.08.07