广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

知识产权?；ひ八怠备白觥?/h4>

今年6月是中国《国家知识产权战略纲要》实施10周年。根据官方的总结，自2008年6月5日《国家知识产权战略纲要》颁布实施以来，我国知识产权?；ご硬欢霞忧肯蛉娲友献洌炝宋榷ü酵该?、可预期的营商环境，推动经济高质量发展，使我国成为世界经济增长的主要稳定器和动力源。 十年众志成城，十年砥砺奋进，十年春风化雨。统计数据显示，我国目前年发明专利申请量、国内有效发明专利拥有量相继突破100万件

发布时间：2018.06.13

从EPO指南修改看发明主题的技术性要求

EPO指南修改内容有所帮助。 对发明主题的“技术性”的要求 EPC 52涉及可享专利的发明。其中，EPC 52（1）规定，对于所有技术领域的任何发明，只要是新的，包含创造性并且能够在产业上应用，应当授予欧洲专利。EPC 52（2）则列举了不被视为发明的主题，这些主题或是抽象的，例如发现或科学理论；和/或是非技术性的，例如美学创作或信息呈现。 EPC 52（1）明确了欧洲专利?；さ亩韵笫?em>发明，EPO指南

大连海桥公司诉宽城京峰公司侵害悬浮式干式磁选机发明专利案二审判决书

诉讼代理人：徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 ?? 原审被告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司。 法定代表人：张桂莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。 审理经过： ?? 上诉人宽城京峰矿业有限公司(以下简称京峰公司)因与被上诉人大连海桥科技有限公司(以下简称海桥公司)、原审被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司(以下简称顺达公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市

大连海桥公司诉宽城京峰公司侵害悬浮式干式磁选机发明专利案一审判决书

：谷英杰，系该公司总经理。 委托代理人：张宪伟，系该公司工程师。 委托代理人：杨滨，系沈阳科威专利代理有限责任公司专利代理人。 原告大连海桥科技有限公司（以下简称大连海桥公司）与被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称沈阳顺达公司）、被告宽城京峰矿业有限公司（以下简称宽城京峰公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海桥公司委托代理人张金梅、徐新明，被告

SMC株式会社侵害发明专利权纠纷案再审民事判决书

)：倪天才，男。 委托诉讼代理人：吴振东，律师。 再审申请人SMC株式会社因与被申请人乐清市中气气动科技有限公司(以下简称中气公司)、倪天才侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2017)浙民终200号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月22日作出(2018)最高法民申379号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。SMC株式会社委托诉讼代理人黄剑国、张玥

工作有温度 审查有力量

创新驱动，专利先行。21世纪是生命科学的世纪，承担生物领域专利审查工作，就是承担国家生物产业的未来发展使命，值得终生为之付出，值得骄傲自豪。 国家知识产权局专利局医药生物发明审查部生物处，就处在这个时代科技发展的最前沿。虽然全处人员不多、成立较晚，但这14个人却在不到五年的时间里共同打造出了一支团结向上、和谐进取的团队；虽然处室内人员都很年轻，40岁以下的青年占八成，但这支队伍业务能力却毫不逊色

医药生物发明审查部筑牢“防疫”堡垒，压实工作责任

新冠肺炎疫情影响着每个国人。在疫情面前，回避没有出路，战胜疫情，责任不能缺席。为确保疫情防控和提质增效两手抓、两手硬、两不误、两促进，国家知识产权局专利局医药生物发明审查部（下称医药生物发明审查部）坚决贯彻落实党中央国务院的决策部署和局党组工作要求，认真统筹推进疫情防控和审查工作，真正把关心关爱干部职工的具体措施落到实处，为打赢疫情防控阻击战和专利审查“提质增效”攻坚战奠定基础。 凝心聚力，抗击

与在原单位所参与的技术研发工作有关的发明创造归属认定

作者 | 顾正义 江苏省高级人民法院 【裁判要旨】 离职员工在原单位参与过与涉案专利有关的技术支持、技术标准制定、技术方案的修改等工作，其以在原单位工作过程中接触和了解的特殊技术信息、技术缺陷、技术改进需求等内容为基础申请的发明创造，应认定为《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第（三）项所规定的“与其在原单位承担的本职工作有关的发明创造”，该发明属于职务发明，其专利申请权应归原单位所有

LED（发光二极管）360度体发光发明专利复审行政纠纷案

360度（体发光）高光效光致发光二极管发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审 律师代理意见 合议庭： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受上诉人陈建伟先生之委托，在陈建伟与国家知识产权局专利复审委员会专利复审行政纠纷案件二审诉讼中担任其代理人。经对本案材料进行认真研究，并对本案发明创造所涉相关技术予以必要的调研、了解，现出具代理意见如下： 一、原审判决及被上诉人所持“360度体发光”的概念是错误的