广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

无效宣告审查程序违反听证原则的认定

【裁判要旨】 无效宣告请求人仅主张本专利不具备新颖性故亦不具备创造性，且未提出本专利不具备创造性的其他具体理由，专利行政部门未告知专利权人本专利不具备创造性的其他具体理由，亦未给予其针对该具体理由陈述意见的机会，径行认定本专利具备新颖性但不具备创造性，专利权人主张无效宣告审查程序违反听证原则，构成违反法定程序的，人民法院应予支持。 【关键词】行政 发明专利权无效 听证原则 【基本案情】 某

外观设计对比时对尺寸绝对值和相对比例关系的考量 含判决书原文

近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起外观设计专利权无效行政纠纷上诉案件，明确外观设计专利授权公告文本通常并不记载和限定具体的长宽高数值，故一般无法将涉案专利与对比设计的长宽高绝对值进行具体对比。但外观设计专利图片或者照片能够体现该外观设计不同部分之间的相对比例关系的，可以将该相对比例关系作为确定涉案专利与对比设计之间相同点或区别点的依据。 涉案专利系名称为“座椅（EPP笑脸2）”的外观设计专利

恶意的“意思联络”注册行为属于以不正当手段取得注册的行为

册人及被申请人大量申请注册包括争议商标在内的商标的行为，已明显超出正常的生产经营需要，具有囤积商标、抄袭他人享有在先权利的标识作为商标的主观恶意。上述行为不仅会对商标注册秩序产生冲击，亦会影响有正当需求的市场主体依法注册使用商标，损害不特定的社会公众利益，有损公平竞争的市场秩序，违反诚实信用原则。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所规定的情形，应予无效宣告。 二、案件评析

徐新明律师代理的“一种长效耐磨钻铤”实用新型专利无效宣告请求案获胜

提要：徐新明律师代理北京恒东兴科技有限公司请求宣告四川华德莱斯石油装备股份有限公司名称为“一种长效耐磨钻铤”的201120189178.7号实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2013年2月26日作出第20126号无效宣告请求审查决定书，宣布上述专利权全部无效。 北京恒东兴科技有限公司（以下简称恒东兴公司）是一家石油装备公司，其主要经营石油钻采设备——钻铤，在市场上占有相当的份额。四川华德

上诉人戴某与被上诉人国家知识产权局及一审第三人苏州华某包装股份有限公司外观设计专利权无效纠纷案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2024）最高法知行终1085号 上诉人（一审原告、专利权人）：戴某，男，1972年5月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨加黎，该局审查员。 委托诉讼代理人：史晶，该局审查员。 一审第三人（无效宣告请求人）：苏州华某

2025年度专利复审无效典型案例发布

近日，国家知识产权局遴选出十件关注度高、影响力大、具备指导价值的2025年度专利复审无效典型案例，以深入阐释专利审查标准，明晰专利?；す嬖颍直鹞?2025年度专利复审无效典型案例 1. 名称为“一种制备异源三倍体扇贝的方法”的1F598613号发明专利申请复审案，审理结论是撤销驳回决定。本案针对依赖技术效果的水产养殖类专利申请，诠释了创造性评价中准确认定技术效果、正确判断公知常识的审查规则

ITC法官认定摩托罗拉专利无效 初判苹果未侵权

12月20日消息，据国外媒体报道，美国国际贸易委员会（ITC）行政法法官托马斯彭德尔（Thomas Pender）周二作出判决，认定谷歌旗下摩托罗拉移动部门拥有的一项专利为无效专利，它不得以此为由指控苹果侵犯了它的专利。 据悉，这项专利涉及到苹果手机中使用的一种感应器，该感应器可以防止用户在触屏设备上拨错号码。 摩托罗拉发言人Jennifer Weyrauch-Erickson表示：“我们对于

一场知识产权官司赢来亿元订单

耗时1年多、轰动全球汽车业界的“上海一家电子有限公司提请汽车顶置天线专利无效”案，经过多次答辩和审理程序，国家知识产权局专利复审委员会前不久作出审查决定：维持该专利权有效。 “没想到，一场关于知识产权的官司，给我们增加了近亿元的产品订单。”苏中集团董事长蒋小平说。这两年，苏中集团车载天线国际市场占有率上升至15%，该集团也成为全球最大的车载天线制造商。 4年前，苏中集团以侵犯汽车顶置天线

从搜狗与百度专利纠纷看我国专利无效宣告制度的改进

专利的索赔金额高达2.6亿，也被媒体称之为“天价专利”诉讼。社会公众似乎都在睁大眼睛，等待北京知识产权法院和上海知识产权法院的判决。然而，时至2016年10月，相关媒体所报道的结果则是，经过国家知识产权局专利复审委员会才作出无效审查决定，搜狗提起诉讼的17项专利中，大部分有效，其中有7项维持有效，5项部分有效，5项全部无效。 或许人们要问，为什么在搜狗提起诉讼一年之后，无论是北京知识产权法院还是

多功能电动折叠代步行李车专利无效宣告请求审查决定书