广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

来电科技核心专利被无效，共享充电宝专利之争解读

近年来，随着移动互联网的高速发展和普及，共享经济开始越来越深刻地影响人们的日常生活。在共享充电宝市场方面，自2017年5月以来，深圳来电科技有限公司（简称“来电”）用其7件专利针对深圳街电科技有限公司（简称“街电”）的充电柜产品陆续向法院和地方知识产权局提起专利侵权诉讼和行政处理请求。街电随即进行了掷地有声的专利反击，针对来电的这7件专利向国家知识产权局专利复审委员会提起了无效宣告请求。截止到

专利权无效宣告请求程序中权利要求的理解

的边界，专利权人也可能在侵权诉讼和无效宣告程序中对权利要求的?；し段ё鞒霾煌慕馐停庵植蝗范ǖ慕馐突崴鸷θɡ蟮墓咀饔?。同时，对于权利要求中从未试图去限定的技术特征，如果按照说明书和附图中的内容去理解，显然是对权利要求?；し段У牟皇实钡南匏酰臼粲谌ɡ蟊；し段У囊恍┘际醴桨概懦诹吮；し段е?，损害了专利权人的利益。 权利要求通常由说明书记载的一个或者多个实施方式概括而成。不论

“蓓特”遇上“贝塔” 哪个才是正品？

“βétta旗舰店”及标注有“βétta”标识的奶瓶与滋姆蒂会社不存在任何关系，并围绕注册使用在奶瓶等商品上的一件“βétta”商标与贝塔公司的一家关联企业产生了纠纷。 近日，滋姆蒂会社在其官网上发布消息称，该公司日前收到北京市高级人民法院于今年7月19日作出的终审判决，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）所作对第17179754号“βétta”商标（下称涉案商标）予以无效宣告的裁定

“江小白”商标争夺战火蔓延

所谓“人红是非多”，自从“江小白”这个品牌风靡市场后，围绕“江小白”系列商标的归属问题就爆发了一连串的纠纷。日前，“江小白”系列案件之“江记小白”商标权无效宣告行政诉讼案在北京知识产权法院开庭审理。这也是继此前的“江小白”“江大白”“小白江”之后，重庆江小白酒业有限公司（下称江小白公司）与重庆市江津酒厂（集团）有限公司（下称江津酒厂）之间进入司法程序的第4起商标权属争议。 庭审中，双方代理人围绕

复审和无效审理部首次线上发布年度专利复审无效十大案件——“云”发布有看点 提质效促?；?/h4>

在以“知识产权与健康中国”为主题的全国知识产权宣传活动周期间，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）首次通过线上方式向社会公众发布2019年度专利复审无效十大案件。 为更好地促进创新主体对知识产权的?；ず驮擞?，使创新主体及专利代理机构深入了解专利审查相关政策和复审无效审查动态，把握复审无效审查尺度与法律适用标准，复审和无效审理部每年在“4·26”国家知识产权局开放日活动中

发布时间：2020.05.08

“papi酱”能否破解商标难题？

而遭遇注册申请被驳回的尴尬，泰洋川禾公司随后展开了权属追索。 近日，泰洋川禾公司与广东省自然人刘某某围绕3件“PAPI酱”商标展开的商标权无效宣告请求行政纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前公开的判决显示，法院认定泰洋川禾公司有权作为该案利害关系人以涉案商标“PAPI酱”的注册损害在先姓名权为由提起商标权无效宣告申请，刘某某申请注册第19353637号、第19353802号及第

“王者荣耀”商标无效行政案线上开庭

突如其来的疫情席卷了全世界，在人们积极抗击疫情的同时，线上消费娱乐尤其是手游异?；鸨?，腾讯科技（深圳）有限公司基于“MOBA类游戏”电竞对战特点推出的“王者荣耀”就是其中一款。2020年3月17日，北京知识产权法院就涉及“王者荣耀”的商标权无效宣告请求行政纠纷案线上开庭进行了审理。 2018年6月19日，腾讯科技（深圳）有限公司对贵州问渠成裕酒业有限公司注册的第18379954号“王者荣耀”商标

“茶”红是非多，喜茶又?叒卷入了一场商标纠纷！

继今年5月北京知识产权法院通过“云法庭”一审审结了“喜茶兄弟”商标权无效宣告请求行政纠纷案之后，7月15日上午，北京知识产权法院又在线上公开开庭审理了“HEY及图”商标权无效宣告请求行政纠纷案。 这两起案件皆因喜茶所属公司深圳美西西餐饮管理有限公司（下称美西西公司）针对诉争商标提出无效宣告请求而起。 据了解，2017年7月26日，诉争商标“HEY及图”由广州创业咖啡有限公司（下称创业公司）提出

小i机器人专利无效案带来哪些启示？

近日，备受关注的小i机器人专利无效行政纠纷案尘埃落定，该案历经无效宣告请求审查、一审和二审行政诉讼，以及行政诉讼再审提审，可谓是经历了专利确权的全部程序。请求人2012年提出该专利无效宣告请求的理由较多，核心理由之一是专利文件是否符合专利法二十六条第三款的规定。对此，各阶段决定或判决均有论述，笔者认为再审判决不仅对该案涉及的焦点问题进行了详尽的论述 ，同时对专利申请文件的撰写也具有重要的启示

“金六福尚美钻石宫殿”是否与“六福珠宝”构成近似？

争商标向被告国家知识产权局提起无效宣告。 被告国家知识产权局经审查认为，诉争商标与六福集团的“六?！毕盗猩瘫昃邢灾侗鹞淖帧傲！?，构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条的规定，予以无效宣告。 原告不服被告作出的裁定，向北京知产法院提起诉讼，目前该案正在进一步审理中。