广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

李小龙公司与真功夫商标无效宣告二审判决书

4月24日，北京高院发布2024年度商标授权确权十大案例，案例二：涉“李小龙形象”商标具有欺骗性案。?? 北京高院认为：李小龙是著名华人功夫影星、知名的中国功夫全球推广者，被誉为“功夫之王”，在诉争商标申请注...

北京东升永某炸鸡食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

二审改判！淮安某公司“在线式烟支轴向槽孔成型装置”实用新型专利维持无效?二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2023）最高法知行终997号 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨。 委托诉讼代理人：张虹。 委托诉讼代理人：范明瑞。 上诉人（一审第三人、无效宣告请求人）：云南某科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：周某兵。 被上诉人（一审原告、专利权人）：淮安某设备制造

“扫一扫”发明人徐蔚的专利困局

从过往的专利诉讼以及专利检索中可以发现，徐蔚的二维码专利池呈现显著价值分化。在有效性层面，部分核心专利（如ZL201210113851.8）经多轮无效挑战仍维持有效，而关联专利（如ZL201310284352.X）因创造性不足已被宣告无效。 在司法实践层面，其发起的系列侵权诉讼屡遭挫败。例如，法院在荣泰健康案中未支持其诉求，核心障碍在于，发码行需证明被诉技术完全覆盖专利全部特征，但公证书仅能

使用公开证据证明力的判断

在专利权无效宣告请求案件中，由于使用公开证据往往具有证据数量多、种类繁杂、形成时间跨度长等特点，因此对使用公开证据的审查是一个细致且繁琐的过程。特别是当其中某一证据因证据形式、来源等因素导致证明力有限时，如何科学、合理地整体判断使用公开证据的证明力，成为无效案件审查的难点问题。本文通过一个无效案件的审理过程，对该判断标准进行具体诠释。 【案情介绍】 本案属于钢铁领域案件，作为国民经济的基础性

2024年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（二）

编者按：为集中阐释专利复审无效案件中的法律适用，展现各技术领域专利审查的最新实践，国家知识产权局专利局复审和无效审理部从2024年审结的案件中筛选出59件具有典型意义的案件，提炼72条决定要点，发布《专利复审无效典型案件决定要点汇编（2024）》，供业界研究与参考。 五、创造性 （二）技术启示的判断 25. 区别特征在对比文件中所起作用的认定 【案号】1F516906 芯片换热器及变频空调

2024年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（一）

编者按：为集中阐释专利复审无效案件中的法律适用，展现各技术领域专利审查的最新实践，国家知识产权局专利局复审和无效审理部从2024 年审结的案件中筛选出59件具有典型意义的案件，提炼72条决定要点，发布《专利复审无效典型案件决定要点汇编（2024）》，供业界研究与参考。 一、诚实信用原则 1. 以“违反诚实信用”作为无效理由的举证与说明 【案号】4W117458 一种亚硫酸金钠无氰电镀金液及其

国家知识产权局、某陶瓷材料（上海）有限公司等行政二审判决书

总经理。 上诉人（一审第三人、专利权人）：某（上海）管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：王某，女，1974年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人国家知识产权局、某陶瓷材料（上海）有限公司、某（上海）管理有限公司与被上诉人王某发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某陶瓷材料（上海）有限公司、某（上海

徐新明律师团队代理的福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案胜诉

知识产权，先后拥有50多项轮胎外观设计专利，并在130多个国家和地区注册商标。但是，有一部分商标并非以福临公司的名义注册，而是以股东陈某芹的名义申请注册，其中就包括于2006年5月19日申请注册、商标局于2009年5月7日予以公告授权的第5359387号商标（以下简称涉案商标），指定使用于“车辆轮胎”等商品上。 祸不单行——福临公司同时遭遇商标转让纠纷及商标无效纠纷 2010年11月，刘某金与陈某芹签订

成都华美牙科连锁公司vs重庆华美整形外科医院有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷再审判决书

，国家知识产权局审查员。 申诉人成都华美牙科连锁管理股份有限公司(以下简称成都华美公司)因与被申诉人重庆华美整形外科医院有限公司(原名称重庆华美整形美容医院有限公司，以下简称重庆华美公司)及一审被告、二审被上诉人国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案。北京市高级人民法院于2021年6月16日作出(2021)京行终1132号行政判决，已经发生法律效力。成都华美公司不服该判决，向北京市人民检察院申请监督