广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

涉“多元置信度适配系统”发明专利确权案

【案号】 （2021）最高法知行终119号 【基本案情】 外国某公司系专利号为97121280.5、名称为“一种多元置信度适配系统及其相关方法”的发明专利的专利权人。浙江某网络公司、某电子产品商贸（北京）公司、某银行公司分别针对涉案专利权提出无效宣告请求。国家知识产权局认为涉案专利缺乏创造性，决定宣告涉案专利权全部无效。外国某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，未获支持。外国某公司不服，提起

二审改判！淮安某公司“在线式烟支轴向槽孔成型装置”实用新型专利维持无效?二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2023）最高法知行终997号 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨。 委托诉讼代理人：张虹。 委托诉讼代理人：范明瑞。 上诉人（一审第三人、无效宣告请求人）：云南某科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：周某兵。 被上诉人（一审原告、专利权人）：淮安某设备制造

“光源装置”发明专利确权案

【案号】 （2020）最高法知行终155号 【基本案情】 日本某计算机株式会社系专利号为201010293730.7、名称为“光源装置、投影装置及投影方法”的发明专利的专利权人。深圳某科技公司以涉案专利不具备创造性为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。深圳某科技公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。该院一审认为涉案专利权利要求1不具备创造性，故

使用公开证据证明力的判断

在专利权无效宣告请求案件中，由于使用公开证据往往具有证据数量多、种类繁杂、形成时间跨度长等特点，因此对使用公开证据的审查是一个细致且繁琐的过程。特别是当其中某一证据因证据形式、来源等因素导致证明力有限时，如何科学、合理地整体判断使用公开证据的证明力，成为无效案件审查的难点问题。本文通过一个无效案件的审理过程，对该判断标准进行具体诠释。 【案情介绍】 本案属于钢铁领域案件，作为国民经济的基础性

李小龙公司与真功夫商标无效宣告二审判决书

4月24日，北京高院发布2024年度商标授权确权十大案例，案例二：涉“李小龙形象”商标具有欺骗性案。?? 北京高院认为：李小龙是著名华人功夫影星、知名的中国功夫全球推广者，被誉为“功夫之王”，在诉争商标申请注...

北京东升永某炸鸡食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

2024年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（一）

编者按：为集中阐释专利复审无效案件中的法律适用，展现各技术领域专利审查的最新实践，国家知识产权局专利局复审和无效审理部从2024 年审结的案件中筛选出59件具有典型意义的案件，提炼72条决定要点，发布《专利复审无效典型案件决定要点汇编（2024）》，供业界研究与参考。 一、诚实信用原则 1. 以“违反诚实信用”作为无效理由的举证与说明 【案号】4W117458 一种亚硫酸金钠无氰电镀金液及其

2024年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（二）

编者按：为集中阐释专利复审无效案件中的法律适用，展现各技术领域专利审查的最新实践，国家知识产权局专利局复审和无效审理部从2024年审结的案件中筛选出59件具有典型意义的案件，提炼72条决定要点，发布《专利复审无效典型案件决定要点汇编（2024）》，供业界研究与参考。 五、创造性 （二）技术启示的判断 25. 区别特征在对比文件中所起作用的认定 【案号】1F516906 芯片换热器及变频空调

“核重新编程因子”专利无效案进入行政诉讼程序

的支持为由，向国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）提起专利权无效宣告请求。 在案件审查期间，专利权人对该专利权利要求书作了删除式修改。2015年7月，专利复审委员会作出审查决定，认定请求人刘某提出的无效理由不能成立，决定在修改后的权利要求书的基础上维持“核重新编程因子”专利权有效。刘某对该决定不服，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该案尚未开庭审理。 创新研究引发轰动 由受精卵

创造性评价中对是否存在反向教导的客观认定

”的判断过程，指导判断者从本领域技术人员的视角理解发明的实质贡献，重新确定发明实际解决的技术问题，在此基础上整体把握现有技术，客观判断现有技术中是否存在技术启示。 在专利权无效宣告请求案件中，对于创造性的评价，就一项区别特征的引入有无技术启示而言，专利权人经?；嶂髡糯嬖诜聪蚪痰迹ɑ蛑髡糯嬖诟好婕际跗羰尽⒓际跽习?，本文统称为反向教导）。实践中，出于己方利益的考虑，当事人通常仅会提交和强调对自己有利的证据