立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
驰名商标反淡化构成要件的分析与检讨（三）
三、淡化可能性还是实际淡化的辩证 驰名商标反淡化?；ぶ?，还有一个值得探讨的要件是淡化的“可能性”问题。其同样涉及两个基本的命题：淡化的对象及淡化的证明标准。对于第一个问题，因淡化损害的是商标的区分显著性，其表现为区分不同产源的独特性，即“标志与产源的唯一对应”关系。而且，由于商标皆具有显著性，所以本文认为，在商标本身具有“其他含义”的场合，都可以成为淡化的对象。然而，我国有学者却认为，“那些由
发布时间：2016.04.01 -
商标投资？别让“暴利”蒙蔽了你的双眼
商标的初衷和存在不是为了投资。 但是资本总是逐利的，不管是大资本还是个人手里的“小资本”，就好像房子本身不是一个投资品，但是总有人，总有利益相关方需要对其进行包装，然后作为投资品出售。 商标投资近来投资有点过热了，随着域名市场的低迷以及虚拟货币平台的关闭，势必会有大量资金涌入到商标投资领域。 因为这些资金习惯了高回报，或者说习惯了“投机”。 包括行业内某些商标代理机构的推波助澜，都将闲置商标炒的
发布时间：2017.10.11 -
商标专家可借力人工智能
双管齐下 在全球市场中，品牌就是一切?？梢院敛豢湔诺厮?，现今企业的存亡皆系于线上、线下的社会信誉。正因如此，商标检索比以往任何时候都重要。为了让客户获得竞争优势，商标专业人士应以更快的速度、更高的效率帮客户检索、查明和注册商标。为此需要双管齐下：一方面需要只有经验丰富的商标专家才能提供的专业知识；另一方面需要借助最新一波的人工智能科技。 人工智能已在各行各业证明其价值所在，汤森路透
发布时间：2017.10.31 -
继北京“王致和”后 四川“白家”在欧洲被抢注
中华老字号北京王致和在德成功胜诉德国欧凯公司抢注商标案刚刚结束，四川食品企业白家又宣布起诉欧凯公司抢注公司商标行为侵权。昨日四川白家食品有限公司常务副总经理盛家武透露，德国慕尼黑地方法院已正式受理此案。 商标被德国代理商抢注 据盛家武介绍，白家商标被德国欧凯公司抢注是在2006年11月?？悸堑脚房臼前准以诘鹿娜龃砩讨?，白家始终采取协商的方式希望以和平方式拿回商标，“2004年，白家在
发布时间：2009.06.11 -
商标交易：须警惕的16项风险
（作者：袁真富 上海大学知识产权学院副院长 ； 合作作者：苏和秦） 商标转让、许可等交易看起来是非常简单的事情，然而，里面的问题还是很多。即使像苹果公司这样的明星企业，不也曾经栽进了iPad商标转让的漩涡里?；购?，很多商标交易过程中犯下的低级错误，比较容易通过尽职调查（DueDiligence）来解决。 作为知识产权交易的重要组成部分，商标的交易形态比较丰富，除了商标转让、许可、质押以外，在
发布时间：2016.05.17 -
江苏常熟首例商标权质押贷款签约
6月24日，交通银行苏州分行与江苏梦兰集团有限公司商标权质押贷款签约仪式在常熟举行，贷款投放总额为2亿元。这是交通银行系统在江苏投放的首笔知识产权质押贷款，也是金融系统在常熟提供的首例知识产权质押贷款。 2008年经世界品牌实验室评估，江苏梦兰集团其品牌价值达91.65亿元。交通银行苏州分行依据国家现行的法律法规和人民银行出台的相关政策，在常熟市率先推出商标权质押贷款，为企业进一步做大做强做优
发布时间：2009.06.26 -
最高法:重点监督裁判标准不一致的知识产权案件
%。 司法透明度在不断加强 司法?；な侵泄恫ū；さ淖詈笃琳?，也将成为终点闸门。罗东川表示，全国法院审判知识产权案件的透明度正在不断加强。 2006年3月10日，最高法院知识产权审判庭和中国法院网联合正式开通了“中国知识产权裁判文书网”，为全国法院公开生效知识产权裁判文书提供了统一平台。 2006年11月12日，最高法院正式建立驰名商标司法认定的备案制度，由各高级法院将一审、二审法律文书连同认定
发布时间：2006.12.21 -
司法认定驰名商标标准适用初探
随着我国商标法的修改和相关法律法规的实施，我国驰名商标的保护模式由原来的“主动?；ぃ咳隙ā?，转而采取“被动?；?、个案认定”的国际通行惯例，同时赋予人民法院在商标侵权案件中可以根据案件需要进行司法认定，全国各级法院受理了大量的涉及驰名商标认定的商标侵权及不正当竞争案件。截至2006年底，全国各级法院在司法程序中认定的驰名商标达到180余件。但由于由法院认定驰名商标成为人民法院知识产权
发布时间：2007.12.03 -
“闪亮”注册商标被侵权案终审
因为自己拥有的“闪亮”商标和同品牌眼洁滴眼露、眼部护理液系列产品被侵权，江西药都仁和制药有限公司将广州市依时美日用化工有限公司及经销商汪光义告上法庭。今天记者从江西省高级人民法院获悉，该院已对这起案件作出终审判决，维持了认定“闪亮”注册商标为中国驰名商标的一审判决。 江西宜春市中级人民法院一审查明，原告江西药都仁和制药有限公司是仁和（集团）发展有限公司旗下的一家子公司，其主打产品为“闪亮
发布时间：2008.04.29 -
司法认驰被滥用 最高法欲出新规阻击
一个并不出名的品牌想在短时间内成为驰名商标，有什么“捷径”可走？ 答案是打官司。 案情通常是，个别“权利人”，找一个所谓的“侵权人”假冒或仿效其商标，然后将与自己合谋的“侵权人”告上法庭，诉称被告涉嫌对其商标侵权，要求法院对其商标进行?；?，试图通过虚假诉讼达到认定“驰名商标”的目的。 目前，我国认定“驰名商标”有行政和司法两种途径。行政认定往往要花费大量的资金，过程繁琐，需要几年的时间。 而司法
发布时间：2008.02.21
