广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“特斯拉”诉“特斯拉二手车”

Part01 基本案情 特斯拉（上海）有限公司（以下简称特斯拉公司）系“”“特斯拉”“TESLA”等商标的权利人，同时也是“”美术作品的著作权人。特斯拉二手车公司长沙分公司（以下简称特斯拉二手车），在长沙开设销售特斯拉二手车的门店，并在门店门头、门口宣传海报、内部装饰墙面使用“”“”“”标识等。 被告门店门头 2022年8月1日，特斯拉公司以特斯拉二手车为被告，诉至天心区法院主张构成商标与著作权

商家宣传“lulu同款”引流侵权“lululemon”案

“xx同款”“XX原厂”……电商平台上，不少商家在宣传时使用这样的关键词引流，殊不知，此种蹭热度的做法暗藏不小的侵权风险。近日，龙岗区人民法院审结一宗侵害商标权及不正当竞争纠纷案，一审依法判决两被告深圳某科技公司及其法定代表人高某停止侵权，并共同赔偿原告某运动用品公司经济损失及合理支出共计30万元。 原告：“lulu”沾了“LULULEMON”的光 本案原告诉称其为某全球知名运动品牌的权利人，其

禁止权利滥用原则在商标权不当行使案件中的适用

内容提要 本文梳理了涉及商标权不当行使的18件民事诉讼案件，归纳其要点，评析裁判得失，由此探讨不当行使行为的认定方式和规制模式。商标权不当行使行为的规制核心是禁止权利滥用原则的适用问题。禁止权利滥用原则作为一般条款，无法采用“构成要件—法律效果”的适用框架，应当引入动态系统论方法，识别出认定行使行为构成权利滥用所需考虑的各个要素及其权重综合作出判定。对于商标权不当行使中最主要的恶意注册商标并行

蜜雪冰城诉“蜜雪皇后”商标侵权获赔3.9万

近日，蜜雪冰城股份有限公司与河南鹿角巷食品有限公司（简称“鹿角巷公司”）、郑州火爆网络科技有限公司（简称“郑州火爆公司”）侵害商标权纠纷案件迎来一审宣判。 判决书显示，原告蜜雪冰城公司诉称，被告鹿角巷公司在其生产销售的果汁、奶茶等饮品包装上突出使用与原告“蜜雪”商标近似的“蜜雪皇后”商标，被告郑州火爆公司明知“蜜雪冰城”的知名度和影响力，却提供网络平台宣传销售侵权产品，二被告的侵权行为极易

《商标法》对商标恶意注册行为的规制路径及完善

商标作为区分和识别商品或服务来源的标志，是企业信誉的重要体现，已经成为企业重要的无形资产。我国的商标申请注册量已经连续多年居世界第一。截至 2022 年底，我国国内有效商标注册量高达 4064.2 万件 [1]。这一方面体现了我国经济的快速发展，市场主体的品牌意识增强，但另一方面与之相伴而生的是“注而不用”“囤积商标”“恶意抢注”等商标恶意注册现象频发。商标恶意注册不仅严重损害了其他经营者和

中海集团与中海置业公司法庭对峙

地产开发商的信誉以及知名度，一定程度上代表着其楼盘和配套服务的品质，知名度较高的开发商在市场竞争中往往具有优势。也正因如此，知名开发商容易被同业竞争者“搭便车”。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）对中海企业发展集团有限公司（下称中海集团）等起诉中海置业（福建）有限责任公司（下称中海置业公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案作出二审判决，认定中海置业公司将“中?！钡羌亲⒉嵛笠底趾挪⒃谄淇⒌?/p>

柳州市主动打击商标恶意注册行为，护航柳州螺蛳粉产业健康发展

近日，由柳州市市场监管局提出申请，经国家知识产权局作出裁定，第30类“螺柳洲”注册商标被无效宣告。国家知识产权局审查认为，争议商标“螺柳洲”包含文字“柳洲”与“柳州”城市名在整体呼叫、字形等方面高度相似，且争议商标注册人并非来源于柳州市，争议商标在核定商品上的注册使用容易造成相关公众对商品产源产生误认，违反了《中华人民共和国商标法》相关规定，作无效宣告处理。 “柳州螺蛳粉”于2018年获注册为

“小岗村”商标因“具有欺骗性”予以无效宣告案行政二审判决书

北京市高级人民法院 行政判决书 （2023）京行终1477号 当事人 上诉人（原审原告）：钟某仁。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 原审第三人：凤阳小岗村创新发展有限公司。 审理经过 上诉人钟某仁因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2022）京73行初4876号行政判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2023年4月24日

浙江高院再审改判涉“金银花”商标侵权案

知产财经获悉，近日，浙江省高级人民法院就再审申请人广州汤臣本草医药科技有限公司（以下简称汤臣本草公司）、江西汇发实业有限公司（以下简称汇发实业公司）与被申请人上海碧丽化妆品有限公司（以下简称碧丽公司）、一审被告义乌市黛莫尔化妆品有限公司（以下简称黛莫尔公司）侵害商标权纠纷案作出判决：撤销原一、二审判决，驳回上海碧丽化妆品有限公司的全部诉讼请求。据了解，该案系全国首例高院再审改判涉“金银花”商标

浙江高院再审改判涉“金银花”商标侵权案民事再审判决书