立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
游戏《神武4》因侵犯“武神”商标权案民事二审判决书
)侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(简称一审法院)作出的(2020)京0107民初16283号民事判决(简称一审判决),于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武神公司的委托诉讼代理人项春晖，上诉人多益公司的委托诉讼代理人王亚西、廉成赫，被上诉人三鼎梦公司的委托诉讼代理人陈昕到本院接受了询问。本案现已审理终结。 上诉人诉称 武神公司上诉请求：一、撤销
发布时间：2023.09.04 -
二手手机翻新后冒充原装正品卖构成假冒注册商标罪
从二手市场随意收购的旧手机,经简单维修、自行拼装、恢复出厂设置后,打着实体店原装正品、柜台展示机的名义在网店高价出售。近日,经上海市闵行区检察院提起公诉,被告人林某、黄某因犯假冒注册商标罪分别被法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月,适用缓刑,各并处罚金。 2022年12月,居住在上海市闵行区的刘先生在浏览某网店时,以近2000元的价格下单了一部手机。本以为捡到了大便宜,然而,收到货后,刘先生
发布时间：2023.09.13 -
“太平洋”商标侵权纠纷案民事二审判决书
（以下简称菁英公司）、上海菁英房地产经纪有限公司高斯路店（以下简称菁英高斯路店），原审第三人上?；欠康夭陀邢薰荆ㄒ韵录虺苹枪荆┣趾?em>商标专用权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初82659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上诉人太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审
发布时间：2023.10.13 -
非典型平行进口中的商标侵权认定
近日，上海知识产权法院审结一起商标权侵权纠纷二审案件，针对在进口商品上加贴含被诉侵权标识的中文标签的被诉行为，认定该行为没有破坏涉案商标的识别功能，商标权利人提出的被诉行为导致进口商混淆的主张不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 F公司是某注册商标的权利人。W公司在其进口商品上加贴中文标签，标签上商品名称前标注与注册商标相同的文字。F公司认为该行为构成商标侵权。 一审法院认定被诉侵权商品构成
发布时间：2023.10.12 -
假冒“安佳”黄油商标被判刑
近年来，进口黄油、奶酪、奶粉十分热门，金山区的网购达人张先生“奉妻之命”购买进口黄油。他在网上多方比较后，发现某食品坊店铺内黄油价格特别便宜，且交易量大、评价高，便先后两次在该网店购买了7包“安佳无盐动物黄油”。殊不知，这些所谓的进口黄油竟是假冒的…… 近日，上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）对一起假冒注册商标的刑事案件进行了公开宣判。被告人王某浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六
发布时间：2023.10.25 -
关于商标恶意抢注民事赔偿制度的完善建议
2023年1月13日公布的《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）第八十三条首次引入了“商标恶意抢注的民事赔偿条款”（下称民事赔偿条款），肯定了商标恶意抢注行为的不正当竞争属性，填补了商标恶意抢注的民事责任空白，对营造公平竞争的市场环境有着积极意义。但遗憾的是，《征求意见稿》的规定仍然过于笼统，在具体适用时存在一些“灰色地带”。例如，针对如何解决该条款提起的民事诉讼与
发布时间：2023.11.14 -
美国上诉法院拒绝“人人反对种族主义”商标注册
美国一家上诉法院周一裁定，" Everybody vs. Racism "（人人反对种族主义）这一短语不能被授予商标，因为它的作用不是识别特定产品的制造商或销售商。 美国联邦巡回上诉法院同意美国专利商标局（USPTO）的意见，认为消费者将这一短语视为“一种情绪，而不是一种来源”，理由是在2020年乔治·弗洛伊德(George Floyd)被警察枪杀后，这一短语被用于抗议种族主义。 商标申请人GO
发布时间：2023.11.14 -
别人的新型技术名称可以注册为商标吗？
米其林轮胎在市场上广受欢迎，在一场产品发布会上，米其林（中国）投资有限公司（以下简称米其林公司）宣布推出新型技术名称“UPTIS”，短短两天后，“Uptis”就被李某申请注册为商标。 将他人在先发布的新型技术名称申请注册为商标，能构成“以其他不正当手段取得注册”的情形吗？小知带你揭晓！ 案情简介 “UPTIS”是米其林公司研发的乘用车无气移动解决方案而独创的免充气轮胎技术，该词
发布时间：2023.09.28 -
商标使用证据形成于域外的知名度判定案行政二审判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 (2022)京行终6002号 当事人 上诉人（原审原告）：广州市韩惠娇人化妆品有限公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 原审第三人：海飞安妃有限公司。 审理经过 上诉人广州市韩惠娇人化妆品有限公司（简称韩惠娇人公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3998号
发布时间：2023.10.08 -
第13571777 号“东来顺”商标无效宣告案
一、基本案情 争议商标： 第13571777 号“东来顺”商标（本案争议商标）由刘玉志（本案被申请人）于2013年11月20日提出注册申请，于2015年2月28 日获准注册，核定使用在第17 类“管道接头垫圈；塑料管；塑料板；非包装用塑料膜；农业用塑料膜；农用地膜；非金属软管；绝缘材料”商品上。北京东来顺集团有限责任公司（本案申请人）于2021年8 月27 日对争议商标提出无效宣告请求。 申请人
发布时间：2023.11.06
