立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
碰瓷“国窖”白酒，被判赔10万元
近日，灞桥法院自贸区法庭审结了一起侵害商标权纠纷案，案中被告商品就涉嫌“撞脸”知名品牌白酒。 案情回顾 泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）是“国窖”等商标的所有权人，“国窖”商标在2006年10月被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，“泸州老窖”商标在2013年12月被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。 2021年12月，泸州老窖公司发现户某经营的“西安市阎良区浩森商行
发布时间：2024.05.11 -
“椰林AA”商标侵权 被判赔244万元
“AA椰林”“椰林AA”，傻傻分不清。二者仅文字顺序不同，却是两家不同的火锅连锁店。AA椰林公司以商标侵权及不正当竞争为由告上法院，请求判令椰林AA公司承担侵权责任和惩罚性赔偿。近日，广东深圳中院通报了该起案件判决结果。 AA椰林公司等为知名火锅连锁企业，经授权为“AA椰林”系列注册商标权利人。2018年，椰林AA公司及其分公司未经许可，在企业名称及同类餐饮服务经营过程中使用“椰林AA”标识，仅
发布时间：2024.06.03 -
LINLEE手打柠檬茶的品牌维权之路
，放弃已经形成的市场重新开始。而LINLEE手打柠檬茶品牌非常注意品牌形象的维护，聘请了专业的品牌保护机构，从商标注册到维权打假，各个环节都进行了严密的部署。一方面是防止山寨品牌的出现，破坏企业辛苦创设的市场环境。另一方面是对市场上现有的山寨品牌进行严厉打击，净化市场。不过由于茶饮仿冒成本较低，仍有个别主体会趁机钻营，妄图分一杯羹。现在，他们也正面临着山寨品牌的骚扰，其中有一家企业从字号到商标再到实际
发布时间：2024.03.15 -
商标侵权损害赔偿责任的司法界限
一、问题引出 众所周知，注册商标专用权受到侵害时，与其他知识产权权利一样，理论上将产生两种不同功能的法律救济产物，即知识产权请求权和损害赔偿请求权。[1] 如果说以绝对权属性作为基础的知识产权请求权之行权目的，单纯是为去除受损权利上附着的不利负担，使其回复到侵害前之圆满状态的话，那么损害赔偿请求权实现弥补损害的前提，则是必须遵循传统的侵权要件构成，即满足违法加害行为、损害事实确定、彼此间具有因果
发布时间：2024.06.04 -
商标无效宣告程序解析
一、制度设计的理念和基本思路 本文所指无效宣告仅限于依申请启动的无效宣告程序，即已经注册的商标，任何人基于绝对理由，或者在先权利人或利害关系人基于相对理由，请求商标评审部门对争议商标的注册作出宣告无效的裁定。中国的商标体系采取注册制度而非使用制度，且遵循申请在先原则。在此体系之下，如果质疑一个商标的注册合法性，有两次机会：一次是商标授权之前的异议程序；一次是商标授权之后的无效宣告程序。因此，商标
发布时间：2024.02.18 -
侵害商标权纠纷案件审理“七步法”
首先需要明确三个概念： 1、“商标trademark” 是商品或服务的提供者为了将自己的商品或服务与他人提供的同种或类似商品或服务相区别而使用的标记。 2、“注册商标registered trademark” 《商标法》允许经营者通过商标注册取得商标专用权，以在一定条件下排斥他人对相同或近似商标在相同或类似商品或服务商的使用。由此我们可以看出： ①我国是实行商标注册制的国家，除驰名商标之外，只有
发布时间：2024.03.28 -
Coach起诉Gap销售“Coach”T恤侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，周三，奢侈手袋制造商Coach起诉Gap，指控后者旗下的Old Navy品牌非法销售印有“Coach”字样的T恤。 在向洛杉矶联邦法院提起的商标侵权诉讼中，Coach及其母公司Tapestry表示，他们从未允许Gap销售这些T恤，而且这种销售可能会让消费者误认为Coach参与其中。 他们表示，这造成了“无法弥补的伤害”，因为Coach的商标象征着“时尚、工艺、风格
发布时间：2024.04.07 -
北京某食品公司与天津某调味品厂商标侵权纠纷案
裁判要旨： 根据相关司法解释规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，法院告知原告向有关行政主管机关申请解决。但是，如果有充分证据证明被告使用的商标系模仿原告在先商标等手段恶意取得注册，并借此不具有实质合法性的权利外观故意实施仿冒混淆侵权行为，则存在违反诚实信用原则，构成权利滥用的可能。为了避免侵权损害结果扩大，防止被告利用行政案件周期拖延时间
发布时间：2024.06.06 -
使用楼盘名称侵害商标权的司法认定
要旨：房地产行业的特殊性，使得已经注册为商标的不动产楼盘名称可能存在被作为地名使用的情况。因此，被诉行为的使用方式是商标意义上的使用，或是地名意义上的描述性使用，成为判断被诉行为是否侵害商标权的核心焦点。对此，首先应结合权利人对涉案商标的使用情况、涉案商标和地名的知名度及社会公众的实际认知来判断，如涉案商标仍然稳定发挥识别商品和服务来源的功能，则不足以认定其已构成地名。其次，如综合被告使用
发布时间：2024.06.05 -
“黄石佬”遇上“黄佦佬”商标侵权案
原标题：以案说法 | 摆摊卖土豆片，说我侵犯知识产权？ “最好吃的土豆片，酱料绝绝子，武汉小吃一条街必吃榜NO.1！” 当“黄石佬”遇上“黄佦佬”，街边摊贩卖小吃黄石土豆片也能侵犯知识产权？近日，武汉东湖新技术开发区人民法院科学城法庭审理了一起商标侵权案件，判决被告林某赔偿原告赵某经济损失、律师费、公证费等共计1.5万元。 赵某在武汉某小吃一条街经营黄石土豆片小吃生意，经过多年的经营，他的商铺
发布时间：2024.07.25
