立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
国内“征信服务商标第一案”终审判决：“11315”被判停用
5月19日消息：5月18日，北京知识产权法院对绿盾征信(北京)有限公司侵犯中品质协(北京)质量信用评估中心有限公司“21315”商标权一案做出终审判决：“驳回上诉，维持原判”。这起被称为国内“征信服务商标第一案”终于有了了结。 图：网络 根据法院裁判，绿盾公司应自2016年1月8日起停止在其征信平台上使用“11315”标识，赔偿21315征信管理集团五十二万七千零五十元，并加倍支付迟延履行期
发布时间：2016.05.20 -
销售相同商标的进口商品不属于商标使用
（作者：朱秋晨 上海市第一中级人民法院） 【裁判要旨】 商标使用的构成要件包括三个方面：一是自主、商业的使用意图；二是公开、真实的使用行为；三是识别来源的使用目的。本案中，S公司销售了与自己商标相同的进口商品，但没有将该商标作为自己商标使用的意图，没有建立商品与自己商标权的对应关系，因此不属于商标使用。 【案情介绍】 2011年12月，上海S宠物用品有限公司（下称S公司）经国
发布时间：2016.11.15 -
销售相同商标的进口商品不属于商标使用
（作者：朱秋晨 上海市第一中级人民法院） 【裁判要旨】 商标使用的构成要件包括三个方面：一是自主、商业的使用意图；二是公开、真实的使用行为；三是识别来源的使用目的。本案中，S公司销售了与自己商标相同的进口商品，但没有将该商标作为自己商标使用的意图，没有建立商品与自己商标权的对应关系，因此不属于商标使用。 【案情介绍】 2011年12月，上海S宠物用品有限公司（下称S公司）经国
发布时间：2016.11.15 -
“奥意康 AOYIKANG”商标无效宣告请求裁定书
关于第13531414号“奥意康 AOYIKANG”商标无效宣告请求裁定书 商评字【2017】第0000003631号 申请人：浙江奥康鞋业股份有限公司 委托代理人：温州市天标知识产权代理有限公司 被申请人：任长红 申请人于2016年06月17日对第13531414号“奥意康 AOYIKANG”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成
发布时间：2017.03.29 -
企业“走出去”频遇商标被抢注 工商总局将推进海外维权工作
在“一带一路”建设推进过程中，中国企业“走出去”的步伐不断加快。这其中，知识产权?；は缘糜任匾乇鹗且?em>商标国际注册，既是企业产品出口的通行证，也是企业商标海外?；さ幕 ?然而，一些企业在“走出去”过程中，国内商标在国外被抢注的事件时有发生，面临极高的海外维权成本。 对此，国家工商总局商标局综合处处长陈奎在11月23日举行的媒体通气会上回应《每日经济新闻》记者提问时表示，目前已采取一系列
发布时间：2017.11.27 -
市场未动 商标先行
随着经济全球化进一步加快，我国企业到海外投资的意愿日趋强烈。同时，存在的风险也不容忽视，尤其是商标品牌风险，常令企业在海外屡屡遭遇“商标门”狙击。 商标布局滞后于投资布局 据相关资料显示，我国与“一带一路”沿线国家贸易投资增速高于全球平均水平，仅2014年至2016年，贸易总额就达20万亿元，但是我国企业在“一带一路”相关国家商标品牌布局仍显滞后，存在起步晚、风险大、维权成本高等问题。 当前
发布时间：2018.02.27 -
再议最高法院裁定驳回宝爱公司、金甲琪商标争议行政纠纷申请再审一案
2017年12月19日，最高法院针对宝爱贸易（青岛）有限公司（以下简称“宝爱公司”）、金甲琪与安格洛联营公司（以下简称“安格洛公司”）、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷申请再审一案，作出（2017）最高法行申7208号行政裁定书，依法驳回了宝爱公司、金甲琪的再审申请。 最高法院作出7208号裁定后，本应定纷止争、案结事了。然而，令人遗憾的是，围绕7208号裁定的理解，出现了不同
发布时间：2018.01.12 -
杭州海关查获1320双拖鞋 远看是GUCCI近看是GUCC1
近日，舟山海关公布了一起“近似商标”侵权案件。经“Gucci”商标权利人确认，海关此前在舟山口岸出口货运渠道查获的1320双拖鞋，均系侵犯“Gucci”品牌商标权。 近日，舟山海关关员在对一批申报品名为“人造革鞋”的出口货物进行查验时，发现鞋子的外观跟目前网红商品“Gucci”拖鞋鞋型非常相似。但拖鞋的侧边印的不是“Gucci”标志，而是“GUCC1”标识?！癐”跟“1”这点微小区别，若不
发布时间：2017.12.26 -
同业竞争者字号相同起纷争，历时两年见分晓
“经常用脑，多喝六个核桃?！闭饩淦放扑咔笸ㄋ滓锥墓愀嬗?，使得核桃乳饮料品牌“养元六个核桃”家喻户晓。而在2016年，“养元六个核桃”与“青岛养元核桃松仁露”不期而遇，并由此展开了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。 日前，双方纷争有了分晓。山东省高级人民法院终审判决山东省青岛养元食品有限公司（下称青岛养元公司）对河北养元智汇饮品股份有限公司（下称河北养元公司）构成商标侵权及不正当竞争，青岛养元公司须
发布时间：2018.02.05 -
从ipad商标侵权案看国际商标的申请与?；?/h4>
ipad商标侵权案经过 “iPad商标侵权案”指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司(简称IP公司)起诉唯冠科技(深圳)有限公司(简称唯冠科技或唯冠深圳)，不履行IPAD转让商标义务。该案件经过三次开庭，最终判定苹果败诉。2012年2月，唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束，苹果提请驳回禁售令。2012年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。 从ipad
发布时间：2018.01.03
