立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
腾讯诉商标评审委员会商标驳回复审案
《商标法》是商标注册审查的基本法律依据，在商标注册申请的审查过程中，无论具体商标标志是由何种要素构成，只要其符合《商标法》第八条的规定，都应当采用相同的审查标准予以同等对待。作为新类型商标的声音商标的显著性判断亦应当遵循传统商标显著性判断的基本原则。 裁判情况 腾讯科技（深圳）有限公司（简称“腾讯公司”）向商标局提出第14502527号“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”（声音商标）商标的注册申请，指定使用在国际
发布时间：2021.06.03 -
转让丁真商标，18万，仅限24小时
丁真爆火以后，“丁真商标被抢注”的话题也登上了微博热搜，达到了1.7亿的阅读量。 据商标局网站查询得知，自11月以来，“丁真”、“丁真的世界”商标已被疯狂抢注，类别涵盖3类-日化用品、18类-皮革皮具、41类-教育娱乐及42类-网站服务等，目前商标均处于申请中。 部分被抢注的“丁真”商标 对于“丁真”商标被抢注，理塘县国有资产经营投资管理集团有限责任公司董事长张玺曾回应，有些“丁真”商标在
发布时间：2020.12.18 -
中美商标注册申请、维护和争议解决方面的差异和应对办法
对于中国赴美经商的企业和个人，有必要对美国商标注册申请、维护和争议解决方面的一些特殊规定和实务操作有一定了解，在布局规划阶段充分做好各方面的准备工作。本文归纳了中美商标在注册申请、维护和争议解决方面的八个差异和应对办法。希望在美国商标授权、维护和维权路上的企业和个人，可以少走弯路。 美国是全球最重要的经济体之一，对于大多国内出海企业，美国是海外商业布局不可或缺的重要市场。在过去几年伴随着跨境
发布时间：2021.05.27 -
与“天之蓝”“梦之蓝”等构成近似，“君之蓝”商标终审被无效
历时数年，两家酒厂围绕“君之蓝”商标的纠纷落下了帷幕。近日，北京市高级人民法院对“君之蓝”商标权无效宣告请求行政纠纷案作出终审判决，认定湖北稻花香酒业股份有限公司（下称稻花香酒业公司）的第14975139号“君之蓝”商标（下称诉争商标）与江苏洋河酒厂股份有限公司（下称洋河酒厂公司）的六件商标构成近似，稻花香酒业公司的诉讼请求最终被驳回。 一审驳回诉讼请求 2014年6月23日，稻花香酒业公司提交
发布时间：2020.11.04 -
浅析非规范使用注册商标构成侵权的考量因素
一、基本案情 “虾皇”商标始于2009年的“潜江虾皇美食城”，“虾皇”商标持有人潘红羽先生。潘红羽先生先后将第43类餐饮住宿“虾皇”系列注册商标授权给原告武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司在其提供的餐饮服务上（包括但不限于门店招牌、店内装潢、服务（或产品）包装、广告发布、授权冠名等，以注册商标证核准使用的范围为准）使用其全部类别上的虾皇商标（包括但不限于第8485380号、第17326521号、第
发布时间：2021.09.24 -
已注册驰名商标同类反淡化?；さ姆墒视?/h4>
前段时间，“海底捞”诉“河底捞”商标侵权一案引起社会舆论的关注。该案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司在第42类餐饮服务上享有“海底捞”商标专用权，其认为被告长沙市雨花区河底捞餐馆擅自在开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识、在企业名称中使用“河底捞”字号的行为，侵犯其商标专用权，遂将其起诉至法院。法院认为，无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品来看，均不会使一般
发布时间：2021.09.29 -
“?；ā?em>商标侵权纠纷案
“?；ā?em>商标侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙05民初74号 裁判要旨 对于注册商标之间的权利冲突，审查在后注册的商标是否侵权，以是否造成公众混淆为根本标准，并结合申请人主观上是否善意以及事后商标使用是否规范两个方面。 案情摘要 原告：?；ㄎ莱ㄖ泄┕煞萦邢薰荆虺朴；ü荆?被告：安吉递铺华鹰厨房用品经营部（简称华鹰经营部） 樱花公司系第1209675号“”、第8574244号（指定颜色
发布时间：2021.12.03 -
“炒菜界的海底捞”被判赔海底捞95万元
因认为被告河北小放牛公司在其餐馆装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”字样，构成商标侵权及不正当竞争，知名餐饮企业四川海底捞公司将河北小放牛公司诉至法院。4月26日，北京东城法院对此案宣判，判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。 原告：使用“炒菜界的海底捞”构成商标侵权及不正当竞争 原告
发布时间：2022.05.18 -
“宝马”被认定驰名商标并不必然给予全类?；ば姓婪装付笈芯鍪?/h4>
裁判要旨 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。若诉争商标构成该条款规定之情形需满足三个条件，缺一不可，一是引证商标的知名度在诉争商标申请日之前已达到驰名商标的程度；二是诉争商标标志是对引证商标标志的复制、摹仿或者翻译；三是虽然诉争商标与引证商标的核定使用商品不相同或不
发布时间：2023.03.27 -
商标法中“其他不正当手段取得注册”条款的典型适用
想到，就是这样一个家喻户晓的知名品牌，在遭遇商标“山寨”之时，维权进程也颇为艰辛。 今年4月，北京市高级人民法院的一纸终审判决，宣告了“全民K歌”对在后申请的“全名K歌”商标的最终胜利。两枚商标一字之差、读音雷同，“全名K歌”商标申请人攀附“全民K歌”平台声誉的不良企图显而易见。本案中，终审法院跳出案件本身之局限，全面审视商标申请人的既往申请行为与使用意图，在秉公作出裁判的同时，也为通过司法手段系统
发布时间：2023.06.16
