广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

驰名商标?；し段Ы缍ǖ钠叽罂剂恳蛩?/h4>

作者：北京市高级人民法院法官 驰名商标的显著性 驰名商标的显著性可以从标志本身构成、创意来源进行区分，即标志本身为臆造性产生的，则其独创性程度较高，在社会公众中被关注、认知、记忆的可能性越高。同时基于生活常识的一般判断，诉争商标标志与驰名商标标志发生相同或近似的概率也就越低，若彼此一旦构成相同或近似，则相关公众认为二者存在联系的可能性也就越大；标志本身若为任意性，或来源于社会公有领域的客观事物

发布时间：2017.02.03

异议复审范围应限于当事人主张事项

（作者：周波 北京市高级人民法院知识产权庭） 本案要旨 人民法院审理行政诉讼案件，是对具体行政行为是否合法进行的司法审查。根据商标评审规则，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）审理不服国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。对于商标局裁定未涉及当事人在复审申请、复审答辩中亦未主张的内容，商评委未予审理的，不应

从“2016商评委20件”看商标无效中的“在先权利”

（作者：袁博 上海市二中院） 2017年“4.26”期间，为了为强化依法授权确权方面的示范引导作用，商评委从海量评审案件中选出20件最具代表性的案例予以公布，其中，有四件案件涉及到对商标法第三十二条“在先权利”的理解和适用。就在三个月前，最高人民法院公布了《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（法释〔2017〕2号，以下简称《规定》），对于商标授权确权中的“在先权利”的种类、构成条件

“卡斯特”商标之争的启示

持续9年涉及8个官司的“卡斯特”商标之争已成为国内酒业涉及知识产权最大赔付额的官司，涉及货值累计2.1亿元人民币。日前，由浙江省高级人民法院作出终审判决，判决法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司（以下简称“卡思黛乐”）败诉并赔偿西班牙籍温州商人李道之3373万元，成为了中国酒业历史上最大一笔赔付。 据悉，李道之为温州商人，已入西班牙籍，1998年，在法国卡思黛乐进入中国之前，较早意识到知识产权?；?/p>

2014年商标侵权和商标违法使用典型案例

◎广东省中山市工商局查处侵犯大嘴猴图形注册商标专用权案 2014年9月，广东省中山市工商局对位于中山市沙溪镇云汉村星云路的中山市沙溪镇致诚制衣厂检查，现场发现涉嫌假冒大嘴猴图形注册商标的服装900套、上衣120件、裤子160条、半成品1160件，总案值达1416440元。中山市工商局已将该案件移送中山市公安机关。 ◎江苏省常熟工商局查处侵犯CHANEL等注册商标专用权案 2014年3月10日

驰名商标与企业名称的权利冲突

【提要】 通常，注册商标权与企业名称权是两类平行的知识产权概念，并不产生冲突。但当商标在经营领域中取得知名度后，他人将商标名称登记在企业名称中并突出使用，且使社会公众对商品和服务的来源产生混淆时，这样的行为即构成商标侵权及不正当竞争。本文将结合案例介绍当前司法实践和工商行政管理实务各自对此类“搭便车”行为的规制措施。 【案例介绍】 原告星源公司是一家在美国注册成立的公司，以公司经营和特许经营

驰名商标证明证据须查证属实

评析福建省漳州市南大装饰材料有限公司与商标评审委员会、沈阳雷明钢管有限公司商标争议行政纠纷案 本案要旨 在商标授权确权行政案件中，认定驰名商标系根据个案需要的一种事实状态确认，该事实直接影响在先权利人的商标能否得到跨类?；?，是被诉具体行政行为作出的事实依据和合法性基础。因此，应对认定驰名商标的证据严格按照证据规则进行甄别，做到真实、合法、有效，确凿、充分。所有证据材料必须经查证属实，才能作为

2014年工商总局查处商标侵权违法典型案例

近日，国家工商总局商标局向社会公布了2014年工商、市场监管部门查处商标侵权和商标违法使用典型案例，共有12大案件，涉及“CHANEL”、“SAMSUNG”、“阿迪达斯”、“TCL”等诸多国内外知名品牌。其中，2起案件因违反《商标法》有关不得利用“驰名商标”进行宣传的规定而受到工商部门查处。 这12起典型案例包括：广东省中山市工商局查处侵犯“大嘴猴图形”注册商标专用权案、江苏省常熟市工商局查处

漫谈商标思维与版权思维

作者：袁博 上海市二中院 在此前笔者撰写的《商标思维对版权侵权判定的“不良影响” 》一文发表后，收到一些业内人士的反馈。所谓“真理越辩越明”，为了理清商标思维和版权思维之间的区别，特续写此文。 商标vs.版权:构成差异 最近，一家名叫“宝鸡有一群怀揣着梦想的少年相信在牛大叔的带领下会创造生命的奇迹网络科技有限公司”（39个字，以下简称“牛大叔公司”）火了，微信很多讨论群、朋友圈都在疯狂转发该公司