立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
战疫！与疫情相关的办理商标业务期限问题解答
为落实党中央、国务院防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的决策部署，切实维护受疫情影响的商标当事人合法权益，国家知识产权局发布了第三五零号公告。现就与疫情相关的办理商标业务期限相关问题解答如下： 一、哪些商标业务可适用期限中止？ 当事人办理商标业务补正、审查意见书回文、商标规费缴纳、同日申请提供使用证据和协商回文、撤销连续三年不使用注册商标提供使用证据，办理商标异议、商标驳回复审、不予注册复审、无效宣告
发布时间：2020.02.07 -
海天味业失守商标护城河，食用油里无法用"海天"商标
佛山市海天调味食品股份有限公司（以下简称“海天味业”），系中国专业生产调味品的头部企业，也是中国最大的酱油产销、出口企业，其名下的“海天”系列商标也家喻户晓、声名远扬。 为了塑造品牌，海天味业真可谓不遗余力，特别在营销方面，海天味业更是赞助了《奇葩说》、《吐槽大会》、《歌手-当打之年》等热门综艺节目，十分财大气粗、抢人眼球。据《海天味业2019年第三季度报告》显示，海天味业2019年第三季度
发布时间：2020.02.14 -
浅谈运用商标“撤三”制度的策略
根据我国商标法第四十九条规定，注册商标成为其核定使用商品的通用名称或者没有正当理由连续3年不使用的，任何单位或者个人可以申请撤销该注册商标。撤销连续3年不使用注册商标（下称“撤三”）的规定，旨在避免商标资源闲置。 由于我国现存有效注册商标高达2500万余件，企业在申请注册商标时难免会遇到已有在先权利障碍——相同、类似商品或服务上的相同、近似商标。此时，扫除在先障碍的方式不外乎提起“撤三
发布时间：2020.04.20 -
现行《商标法》框架下，认定驰名商标还有哪些重要意义？
驰名商标属于重要的商标法律概念，主要体现在我国的《商标法》中。经过2019年4月23日第四次修正的《商标法》已于2019年11月1日施行，即现行《商标法》。相比2013年8月30日第三次修正的内容，关于驰名商标的相关法律条款，并未变动。 今天笔者就来简单讨论一下，在现行《商标法》框架下，企业申请认定驰名商标还有哪些重要意义，以期为企业的驰名认定决策，提供一些参考。 驰名商标，即为相关公众所熟知的
发布时间：2020.06.09 -
多方角逐争议多！又?叒叕一起“Supreme”商标纠纷有了结果！
原标题：“Supreme”遍地开花后…… 提及服饰品牌“Supreme”，很多人并不陌生。关于“Supreme”商标的权属，引发了多方角逐。与“Supreme”相关的商标申请、异议、无效纠纷及行政诉讼时有发生，国内外数百家市场主体牵扯其中（中国知识产权报2019年6月28日第6版曾作相关报道）。作为“Supreme”商标系列纠纷中的一例，美国章节四公司与最高至上公司因第17076038号
发布时间：2020.07.06 -
未经许可擅用“周黑鸭ZHOU HEI YA”商标，法院判决：侵权！
近日，北京知识产权法院审结了一起侵犯“周黑鸭”商标权的民事二审案件。 周黑鸭公司是“周黑鸭”系列商标的所有人。2018年6月，周黑鸭公司发现西府巨芳公司未经许可在其开设的熟食卤制品店的店铺招牌、购物袋上使用“周黑鸭ZHOU HEI YA”“周黑鸭ZHOU HEI YA及图”商标，周黑鸭公司以侵害商标权为由诉至法院。 北京知识产权法院经审理认为 一、被告是否为本案适格主体 被告是由个体转企业改制
发布时间：2020.09.03 -
商标法律制度之力量——再论商标法立法宗旨
商标法第一条，“为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法?！?7个字，字字珠玑，发人深思。这一条我们通常称为立法宗旨，是全法的灵魂、核心，是理解商标法每一条的指导思想和理论依据。 （一） 商标法是人民的法。立法宗旨说，“促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者
发布时间：2020.02.26 -
“乔丹及图”商标争议行政纠纷案再审判决书
，该局审查员。 一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦之，律师。 委托诉讼代理人：马东晓，律师。 再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会，以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹公司）商标争议行政纠纷一案，不服
发布时间：2020.04.10 -
乔丹体育败诉！官方发声明：不影响现有商标正常使用
近日最高人民法院对美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案做出裁决，被诉裁定一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，应予撤销，乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤。本判决为终审判决。 4月9日消息，败诉后乔丹体育官方微博发布声明，表示该判决不会影响公司现有商标的正常使用，也不会对公司的正常经营构成影响。 乔丹体育方面表示，经过国家
发布时间：2020.04.10 -
关于商标延伸注册的判定
【案情简介】 第22669371号“cohiba”商标（下称诉争商标）由原告北京时代先锋商贸有限公司（下称北京先锋商贸公司）向原国家工商行政管理总局商标局（下称原商标局）提出注册申请，指定使用在第34类丁烷气（吸烟用）等商品上。原商标局以第520005号商标为引证商标，驳回了诉争商标的注册申请。原告遂向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）申请复审。原商评委对诉争商标在复审商品上的
发布时间：2020.06.23
