广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

哈里梅根“引退”：将放弃给注册商标冠名“王室”

近日，据香港《大公报》报道，英国哈里王子与妻子梅根将于3月31日起不再担任王室高级成员。他们2019年以“萨塞克斯王室”名义注册逾百个商标，早前传出被英女王禁止使用后，两人日前宣布，未来将不会在他们创立的品牌及组织中使用“王室”字眼。 哈里和梅根的发言人表示，两人决定不会将2020年春季创立的非营利组织命名为“萨塞克斯王室基金”，今后所有领域也不再采用“萨塞克斯王室”，包括两人共同使用的官方社交

美国膳食补充剂公司起诉大麻产品制造商商标侵权

“Nature's Way Botanicals”的大麻产品制造商提起了诉讼，称后者侵犯了其9件商标，并实施了不公平竞争、域名抢注等行为。 Nature's Way Products指出，其自1969年以来就一直在膳食补充剂商品上使用自家商标。近期，公司将业务扩展到了膳食补充剂的大麻提取物领域。 该公司还补充道，其“Nature's Way”系列商标是独特的、知名的，并且已有25年的使用历史

“安家”“房似锦”“徐姑姑”商标遭抢注！

5000万赔偿！“红日”“红日E家”分不清，原来不是一家？

近日，广东省高级人民法院审结了知名燃具品牌“红日”商标侵权案，法院判决被告赔偿高达5000万元的经济损失。据了解，此案是家电行业迄今为止判赔数额最高的知识产权侵权纠纷案。 前员工创业侵犯老东家商标权，被索赔5000万 广东红日公司从1993年起持续使用“红日”字号，经营的“红日”牌厨卫产品在行业内享有盛誉，获得了多项荣誉。 在不断地经营中，红日商标渐渐被大众所熟知，而“红日及图”注册商标也曾

“AINU”商标申请遭到日本土著居民指责

近期，来自中国深圳的一名申请人将日本土著阿伊努人的名字注册为商标的行为遭到了指责。日本土著居民称该申请人企图从日本的文化中牟利。 日本专利局（JPO）公开的文件显示，2020年3月，上述申请人为其“AINU”标志递交了商标申请，该标志适用于智能手机盒或计算机鼠标等商品。 截至2020年6月2日，上述商标申请仍处在待处理阶段。JPO仅表示将根据日本《商标法》作出决定。 申请人在递交商标申请时是否

综艺节目品牌如何“乘风破浪”？

中汲取“养分”，为工作生活增添动力，节目品牌由此得到打造。 另一方面，作为品牌的载体，商标?；ぴ谄放拼蛟旃讨械淖饔猛蝗莺鍪印６嗄昀?，由于未提前进行商标保护造成的综艺节目名称争议已不鲜见。2013年2月，江苏卫视《非诚勿扰》节目被同名商标权利人金阿欢告上法庭，被要求更名，在社会各界引起巨大轰动，几经周折后《非诚勿扰》节目名称得以继续使用；湖南卫视《偶像来了》节目在第二季更名《我们来了》也是

“HANA”商标引发商标权撤销纠纷

原标题：仅在出口商品上使用，算不算商标性使用？ 将在中国生产标注有注册商标的商品出口至其他国家，是否属于中国商标法意义上维持商标注册的有效使用行为？在第5372201号“HANA”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销纠纷案中，中国与德国两家英文企业名称中分别包含“HANA”与“HAMA”的公司为此展开激辩。日前，北京市高级人民法院作出终审判决，就上述问题给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指

奢侈品巨头LV下探大众化市场，品牌转型路在何方？

，于1867年在世界博览会上赢得一枚铜质奖章使得品牌名声大噪。进入21世纪后，成为涉足时装皮鞋、箱包、名酒、饰品等领域的巨型时尚航母。 为了保护品牌，公司早在1985年就进行了商标布局。笔者通过中国商标网检索发现，截至今年3月18日，LV名下的商标申请量达506件，包括“LV”、“路易威登”、“LOUIS VUITTON”、“VUITTON”等商标，涵括多个类别，且大部分已注册成功。 但如

委内瑞拉将采用全新商标撤销程序

2020年2月7日，委内瑞拉知识产权局（SAPI）在政府公报上发布了一系列全新的官方决议。这些决议将会为委内瑞拉带来新的商标撤销程序。而本文将会对此作出总结。 当前，如果人们想以“未使用”为由提出商标撤销请求的话，那么其必须要证明自己所拥有的合法权益。而根据新的条款，提出请求的一方将无需再提供任何能够证明自己正当利益的证据。换句话来讲，根据新的条款，所有人都能够以“未使用”为由提出商标撤销请求

“HONDAKIT”定牌加工侵害商标权纠纷案再审民事判决书

董事长。 委托诉讼代理人:曹博,律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):重庆恒胜集团有限公司。 住XXXX。 法定代表人:万迅,该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹博,律师。 再审申请人本田技研工业株式会社(以下称本田株式会社)因与被申请人重庆恒胜鑫泰贸易有限公司(以下简称恒胜鑫泰公司)、重庆恒胜集团有限公司(以下简称恒胜集团公司)侵害商标权纠纷一案,不服云南省高级人民法院(2017)云民终800号