立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标专用权质权登记相关主体与担保形式
商标专用权质权登记是一种新型融资担保登记方式，属权利质权登记。它是指自然人、企业或其他组织与金融机构等主体基于先前的债权债务关系，为确保债权的实现，商标专用权人或直接将商标质押给出借方，或通过担保公司、保证人等作为第三方机构，先由担保公司、保证人与金融机构签订担保合同，而后借款方或第三人通过反担保方式将商标质押给担保公司、保证人，从而最终成功获取贷款，进行工商经营、贸易往来等业务，更有效地解决
发布时间：2023.12.06 -
米姓商家用“小米”命名自家店铺被小米告知侵权
下来就叫小米，别人也都这么叫，我的店当然也该这么叫?！闭庠诿紫壬劾锸窃僮匀徊还氖虑?，谁知道近日却被小米公司找上门来。 2023年8月14日，米先生收到小米公司寄来的一封通知函，底下显示落款为“小米科技有限责任公司法务部”。 通知函表示，“小米”注册商标曾多次被认定为驰名商标并予以?；?，小米公司享有“小米”注册商标的合法权益。米先生方未经小米公司授权，在企业名称中使用“小米”字号，容易使公众
发布时间：2023.08.22 -
注册商标专用权质押贷款流程是怎样的？
第一步，借贷双方确定贷款意向； 第二步，签订合同，主要是主合同和质押合同，主合同一般为借款合同、担保合同或授信合同；主合同和质押合同可以是独立的两份合同，也可以在一份合同中体现两方面内容； 第三步，出质双方签订质权登记申请书、承诺书，具体见中国商标网“商标申请书式”栏中“商标后续业务书式”文本； 第四步，质权登记，注册商标专用权质权登记、变更、延期、注销业务，由出质双方共同办理； 第五步，领取
发布时间：2023.11.16 -
商标专用权质权登记业务的办理方式有哪些？
目前，商标专用权质权登记办理方式有以下两种。 一种是申请人自行办理。其中有3个办理地点可供选择，分别是到开展相关受理业务的商标业务受理窗口、国家知识产权局在京外设立的商标审查协作中心、国家知识产权局商标注册大厅办理。 另一种是委托在国家知识产权局备案的商标代理机构办理。 各地商标业务受理窗口及京外审查协作中心具体地址和联系方式请查阅中国商标网“商标申请指南”栏目或“常见问题解答”栏目的“地方商标
发布时间：2023.11.16 -
麦当劳在“巨无霸”商标纠纷中败诉
麦当劳在与快餐竞争对手Hungry Jack 's长达三年的商标大战中败诉。 2020年，麦当劳起诉Hungry Jack，称其销售的“Big Jack”和“Mega Jack”汉堡侵犯了“巨无霸（Big Mac）”商标。 周四，联邦法院驳回了这一指控，称这两个汉堡品牌都没有与巨无霸有相似之处，Hungry Jack也没有侵犯商标权。 但麦当劳在另一起消费者维权诉讼中取得了成功，法院裁定
发布时间：2023.11.17 -
校服知名商标纠纷案和解
近日，在深圳市中级人民法院法官的努力下，一起涉及深圳校服知名商标纠纷的案件顺利达成调解。 据了解，深圳是全国首个在全市范围内统一校服款式和商标的城市。经过多年发展，深圳校服早已成为深圳的一张亮丽名片。在该案中，原告深圳校服协会起诉被告雪阳服装有限公司，未经许可使用深圳校服知名商标构成商标侵权。雪阳公司称，其申请加入深圳市校服行业协会未获批准，无法正常使用该商标，故反诉深圳校服行业协会的行为构成
发布时间：2024.01.05 -
销售NFT作品的商标侵权问题
一、引言 当前，元宇宙数字资产交易以NFT作品为常见对象。NFT（Non-fungible Token，称为非同质化代币或非同质化通证）技术本质为区块链上一组元数据，映射特定内容，如数字音乐、照片等。经营者销售NFT作品以谋求在虚拟世界实现品牌价值，也产生为搭便车而未经授权使用商标的侵权问题。Hermès International v.Rothschild案[1]即是一例。对作品上使用商标
发布时间：2023.09.28 -
普林斯顿大学无法在印度获得“Princeton”商标侵权救济
印度德里高等法院驳回了常春藤盟校普林斯顿大学（Princeton University）对使用“Princeton”一词的印度教育机构提起的商标侵权诉讼。 由哈里．尚卡尔（C. Hari Shankar）法官一人形成的单人法官席驳回了普林斯顿针对总部位于海德拉巴的Vagdevi教育协会提出的诉讼，并指出“Princeton”一词在印度的使用并不代表美国的这家大学机构。 法院令指出：“无论
发布时间：2023.09.27 -
第12548644A 号“布达拉POTALA 及图”商标无效宣告案
一、基本案情 申请人：西藏自治区布达拉宫管理处 被申请人：西藏文化产业有限公司 争议商标： 核定使用服务：第42 类“羊毛质量评估；质量检测；纺织品测试；书画刻印艺术设计；笔迹分析( 笔迹学)?！?申请人的主要理由：“布达拉宫”是中国首批被列为国家重点文物?；さ牡ノ?，也是世界十大土木建筑之一。被申请人并非“布达拉宫”管理主体，争议商标的注册不仅会使相关公众对服务来源产生混淆误认， 还会产生不良
发布时间：2023.11.02 -
商标使用证据之证明标准
商标是广泛使用于商业活动中，用以区分商品或服务来源，或证明商品或服务特定品质的标识。商标经核准注册后，其权利人在核定使用的商品或服务上享有商标专用权。由此可见，商标专用权不同于一般的私权利，其与生俱来的带有在商业活动中同其他品牌进行竞争的使命。在激烈的市场竞争中，资源的争夺不可避免，这是由市场经济的客观规律决定的。也正因为商事活动中优胜劣汰的竞争，使得商标专用权的价值得到了充分体现。 商标的规范
发布时间：2023.11.16
