立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件著作权
-
网售破解版同花顺炒股软件非法获利被判刑三年
为贯彻落实浙江高院《关于全面加强知识产权?；すぷ鞯氖凳┮饧芬?，切实发挥院领导在知识产权审判工作中的示范引领作用，全面展现法院知识产权司法保护良好形象，余杭法院开展“我是院长，现在开庭”活动。 9月23日下午，王文柱院长担任审判长，公开开庭审理一起涉计算机软件侵犯著作权罪知识产权刑事案件。 【案情速递】 经审理查明，2015年至2019年，被告人喻某在未经同花顺公司许可的情况下，使用旺旺昵称
发布时间：2021.09.24 -
计算机软件著作权纠纷和解案
近日，罗庄法院化解一起计算机软件著作权引起的名誉权纠纷。双方当事人因软件著作权问题积怨已久，在主审法官的努力下，促使双方当事人达成了调解，让两家企业重新握手言和，以调解手段减轻了双方企业诉累，服务好营商环境。 基本案情 原告某公司诉至临沂市罗庄区人民法院，主张原告是“管虎ERP管理系统V1.0”软件著作权人，有中华人民共和国国家版权局出具的《计算机软件著作权登记证书》，称被告曾某在抖音、快手平台
发布时间：2023.03.28 -
涉CATIA系列计算机软件著作权纠纷案
某系统股份有限公司和某汽车技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 1.基本案情 某系统公司系CATIA系列计算机软件的合法著作权人。某系统公司主张某汽车公司未经授权，擅自复制和商业使用其软件，侵害了其对计算机软件依法享有的著作权，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。某系统公司主张以某汽车公司违法复制某系统公司CATIA软件的数量，参照软件许可使用费来计算赔偿基数，并主张2倍的惩罚性赔偿金
发布时间：2024.09.10 -
“开挂”一下，刑不刑？
经常玩网络游戏的人，可能对“游戏外挂”并不陌生。实践中，通过网络售卖游戏外挂程序的现象也并不少见，那么，制作销售游戏外挂程序的行为是否构成违法犯罪呢？近日，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）审理了这样一起侵犯著作权罪案。 案情回顾 张某是一名资深游戏玩家，擅长制作游戏外挂程序。2021年初，他制作了一个游戏外挂程序，使用感非常不错，便把自己制作的游戏外挂分享在软件交流群内，供群组
发布时间：2025.05.21 -
新浪侵害计算机软件著作权纠纷案民事判决书
广 州 知 识 产 权 法 院 民 事 判 决 书 (2016)粤73民初1387号 当事人信息 原告：广州求知教育科技有限公司。 法定代表人：唐飞云，该公司总经理。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司。 法定代表人：汪延，该公司董事长。 审理经过 原告广州求知教育科技有限公司(以下简称求知公司)诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年
发布时间：2018.10.31 -
计算机软件侵权中“部分复制”行为的认定
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31日和6月30日。2018年12月11日，国家版权局对深圳某科技公司涉案商品运营管理系统进行了计算机软件著作权登记，登记证书记载软件开发完成日期为2018年10
发布时间：2023.12.06 -
版权局：2016年全国著作权登记情况的通报
2016年，我国著作权登记总量达2007698件，突破了200万件大关，其中，作品登记1599597件、计算机软件著作权登记407774件、著作权质权登记327件，相比2015年的1641166件，同比增长22.33%。 二、作品登记有关数据及排名 根据对全国31个省、自治区、直辖市和中国版权保护中心的作品登记信息统计，2016年，全国共完成作品登记1599597件，比2015年的1348200件
发布时间：2017.02.20 -
体检巨头并购对垒成“口水仗” 爱康国宾、美年健康陷侵权罗生门
月底，爱康国宾已向上海知识产权法院提出软件著作权纠纷诉讼，涉案金额5300万元。 5月24日，美年健康迅速针对此事做出了公开声明，称爱康国宾的指控“无中生有”，将“坚决应诉”。美年健康称，公司所使用的体检软件系统是现任副总裁张胜江先生及其团队自主研发，并于2011年进行了软件著作权登记。 爱康国宾集团董事长兼CEO张黎刚在发布会期间表示，“医疗机构之间通过竞争，才有提高服务品质和价值的机会?！倍?/p>
发布时间：2016.05.26 -
“跳一跳”撞脸，谁侵权谁尴尬
是一致的，但在具体表达上又有区别。比如橡皮人与瓶子的不同，弹跳物体的设计有差别等。 李俊慧认为，想要认定构成著作权侵权有一定难度，需要从软件层面、游戏画面以及关卡设计层面进行详细比对。 但是，李俊慧补充说，从不正当竞争角度看，由于两款游戏玩法和场景非常相似，发布时间靠后的微信“跳一跳”确实因涉嫌模仿或抄袭“欢乐跳瓶”，会分流后者的用户和可能的收益。 “跳一跳”与“欢乐跳瓶”还有一个不同是，前者是H5
发布时间：2018.01.10 -
“健康易”计算机软件著作权权属纠纷案
“健康易”计算机软件著作权权属纠纷案 一审案号：（2016）粤73民初1054号 二审案号：（2019）粤知民终6号 裁判要旨 在委托人和受托人未对软件的著作权权属进行书面约定的软件委托开发合同法律关系中，尽管受托人在作品上署委托人名，但如果认定委托人享有软件著作权明显不符合双方合同目的，且受托人曾作出过相反意思表示的，不宜直接以作品署名认定委托人为著作权人。 案情介绍 上诉人（原审原告）：广州
发布时间：2021.02.18
