
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
黑龙江省工商局严查软件市场不正当竞争行为
从4月初开始,省工商局在全省范围内开展为期6个月的查处软件市场不正当竞争行为执法行动,重点查处软件市场中仿冒知名商品特有名称、包装、装潢及知名企业名称的违法行为;重点打击虚假宣传,利用商品包装、标签、装潢等与商品密不可分的物品进行虚假表示,利用网络进行引人误解的虚假宣传及假冒侵权、侵犯商业秘密、限制竞争、无照经营等违法行为。 省工商局要求全系统将此项工作作为今年经济检查工作的重要内容之一,对内
发布时间:2014.04.18 -
因广告语王老吉再诉加多宝不正当竞争
“王老吉”与“加多宝”之间的恩怨情仇在新近一起不正当竞争纠纷之中再度升级。 日前,在广州市中级人民法院,广州王老吉大健康产业有限公司(下称广州王老吉)及其母公司广州医药集团有限公司作为原告及申请人一方,又一次与作为被告及被申请人一方的广东加多宝饮料食品有限公司(下称广东加多宝)及其两家经销商展开激烈辩论。 这起围绕“中国每卖10罐凉茶,7罐加多宝,怕上火,更多人喝加多宝,配方正宗,当然更多人喝
发布时间:2013.09.04 -
“广东微信”侵权案二审开庭
因认为广东微信互联网服务有限公司(下称微信公司)在其企业名称及经营场所中使用“广东微信”字样,侵犯了腾讯科技(深圳)有限公司(下称腾讯公司)注册商标专用权并对其构成不正当竞争,腾讯公司将微信公司诉至法院,并索赔100万元。在广东省佛山市顺德区人民法院一审判决微信公司停止使用“广东微信”标识,同时变更企业名称不得含有“微信”字样,并赔偿腾讯公司经济损失及合理支出8万元后,微信公司向佛山市
发布时间:2016.06.27 -
认为他人擅自将其商标登记为字号并突出使用构成侵权
因认为江苏省无锡市锡佛酒店有限公司(下称无锡市锡佛酒店)未经其许可擅自将“威斯汀”作为商业标识进行使用,对其构成商标侵权及不正当竞争,“威斯汀”品牌拥有者威斯汀酒店管理有限合伙公司(下称威斯汀酒店)将无锡市锡佛酒店诉至无锡市中级人民法院,并索赔100万元。日前,无锡市中级人民法院针对该案作出一审判决,判令无锡市锡佛酒店立即停止使用含有“威斯汀”文字的商业标识,并赔偿威斯汀酒店经济损失及合理开支
发布时间:2017.01.16 -
杭州“宋城”诉开封“小宋城”傍名侵权,索赔500万元
不正当竞争,宋城演艺发展股份有限公司(下称宋城演艺发展公司)将两家公司诉至北京市海淀区人民法院,请求法院判令二被告立即停止侵权,共同赔礼道歉,并赔偿经济损失500万元。 案情 宋城演艺发展公司表示,其以“演艺”为核心竞争力,经营杭州宋城主题公园,成功打造了“宋城”和“千古情”品牌。其于1995年申请第939529号、第919981号“宋城”商标,分别核定使用在第35、42类上。两件“宋城”商标经长期使用与
发布时间:2017.10.31 -
苏州中院对山寨N字鞋被告作出法定最高额??罹龆?/h4>
、广泛的品牌宣传及经营所建立的商品知名度,鞋两侧的“N”字母标识这一装潢已经与New Balance运动鞋产品形成紧密联系,成为识别New Balance运动鞋来源的重要标识。据China IP记者了解,New Balance鞋两侧的“N”字母标识这一装潢曾由多个生效民事判决书、行政处罚决定书认定为受《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项所?;さ闹唐诽赜械淖颁辍?经新平衡体育运动公司的
发布时间:2017.04.25 -
“真太太”搭“好太太”便车,一审被判赔偿80万
极为近似,甚至其晾衣架的宣传册、型号也均为模仿。真想家公司授权开设的厦门一家建材店的门头装饰、店内装修、店内陈列均与“好太太”晾衣架自营专卖店的装潢极为近似。 好太太公司认为,真想家公司作为晾衣架同行企业,明知“好太太”晾衣架是好太太公司的知名商品,仍作出上述仿冒包装及授权开设店铺行为,明显属于故意误导消费者,造成与“好太太”知名商品的混淆。真想家公司的不正当竞争行为扰乱了正常的市场秩序,影响了
发布时间:2017.09.21 -
安德玛商标侵权及不正当竞争纠纷案二审在最高法开庭
昨日,最高人民法院开庭审理了“UNDER ARMOUR”与“UNCLE MARTIAN”商标侵权及不正当竞争纠纷案。 2017年6月19日,福建高院作出一审判决,福建省廷飞龙有限公司(下称廷飞龙公司)在与安德阿镆有限公司(UNDER ARMOUR,INC.)注册商标相同或类似的鞋服产品、运动用球等产品上使用商标,侵害了安德阿镆公司的注册商标专用权;廷飞龙公司在名片上使用安德玛(中国)有限公司
发布时间:2017.11.09 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
(作者:欧丽华 广东省高级人民法院知识产权审判庭) 【要旨】 违规不等于侵权。不规范使用名称与侵害他人权利之间存在边界。判定不规范使用单位名称与侵害商标权和不正当竞争之间的边界,应从使用的原因、目的、方式考量其使用的正当性;从是否构商标性使用、商标侵权的构成要件以及混淆标准综合判定其是否构成商标侵权;从双方是否是存在竞争关系,被告是否实施了不正当竞争行为并直接损害商标权人合法权益得出其是否构成
发布时间:2016.11.29 -
揪出“合法外衣”下的商标侵权
(作者:陈颖颖 上海知产法院) 单独个体侵犯单个商标的案件并不罕见,但是一个团伙通过分工合作“多层次、全方位、立体式”进行有预谋的商标侵权的情形却不多见。在近7年的时间里,德马公司在全国多个省市生产、销售带有近似宝马股份公司(以下简称宝马公司)各注册商标服装、鞋、皮带等商品。日前,上海知识产权法院对这起侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判决三被告立即停止侵害原告宝马公司享有的一系列
发布时间:2017.01.24