广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“农星2126”套牌生产、销售授权品种“丹玉405号”案

原标题：行政执法过程中形成的证据并不因行政处罚决定被撤销而当然丧失其在民事案件中的证明力 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起植物新品种套牌侵权案件。该案涉及生产经营假种子的行政处罚决定书被生效行政判决撤销，行政执法过程中形成的证据能否在侵害涉及该品种的民事侵权纠纷中予以采信的问题。 该案二审判决认为，行政执法机关是否作出行政处罚决定以及该行政处罚决定是否生效，并不必然影响在行政执法过程中

小小红掌引发数起植物新品种权纠纷

红掌是家喻户晓的花卉品种，最近，小小红掌引发了数起植物新品种权纠纷。 因认为广州市番禺科艺农业科技开发有限公司（下称番禺科艺公司）培育、销售的红掌涉嫌侵犯了名为“安祖奥利尔”（下称涉案红掌）的植物新品种权，荷兰安祖公司、昆明安祖花园艺有限公司（下称昆明安祖公司）将其起诉至广州知识产权法院，并要求赔偿经济损失。广州知识产权法院一审认定被诉侵权红掌未构成侵权，驳回了二原告的起诉。二原告不服，上诉

“奥黛丽”辣椒植物新品种的侵权纠纷上诉案

近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及“奥黛丽”辣椒植物新品种的侵权纠纷上诉案。该案二审判决明确，侵权人与品种权人就有关生产、销售侵权产品行为的纠纷达成和解，对侵权责任的方式、侵权损害赔偿数额计算作出的约定，属于双方就未来可能发生的侵权损害赔偿达成的事前约定，在确定侵权赔偿数额时可以将之作为重要参考。 北京某种苗公司是“奥黛丽”植物新品种的品种权人，该公司以赤峰某农业科技公司、盘山县某农资

“丹霞红”梨树新品种侵权案

进一步繁殖，并向他人销售从而获利的行为，显然侵害了品种权人的利益，应当认定属于侵权行为。故判决驳回上诉，维持原判。 【典型意义】 本案对于植物新品种侵权纠纷中合法来源抗辩和权利用尽抗辩的审查认定具有指导意义。被诉侵权人应对其主张的合法来源、权利用尽等不侵权抗辩承担举证责任。对于此类抗辩应作严格审查。被诉侵权人销售“丹霞红”苗木的数量超出其购买数量，足以认定其存在繁殖行为，不能适用合法来源及权利用尽抗辩。品种

农业农村部发布2023年第四批授权品种名单

、蝴蝶兰属、薰衣草属、梨属、桃、苹果、柑橘属、香蕉、猕猴桃属、葡萄属、草莓、枇杷、柱花草属、狼尾草属、人参、香菇、金针菇、平菇（糙皮侧耳、弗罗里达侧耳）共62个植物属种2428个品种，经审查，符合《中华人民共和国植物新品种保护条例》和《中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵凳┫冈颍ㄅ┮挡糠郑返囊?，现对其授予植物新品种权。 特此公告。 附件：中华人民共和国农业农村部公告第737号.ofd.pdf 农业

“丹玉405号”玉米植物新品种侵权纠纷案二审判赔300万元

“民为国基，谷为民命?！绷甘嘲踩鹿毓泼裆?，?；ぶ忠抵恫ň褪鞘鼗す伊甘嘲踩?。完善种业知识产权?；ぬ逑担贫忠凳谐》ㄖ位肪巢欢细纳?，是种业知识产权司法?；さ闹匾霸?。 日前，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及“丹玉405号”玉米植物新品种的侵权纠纷上诉案，合议庭根据权利人提交的证据，适用惩罚性赔偿，二审改判全额支持了权利人提出的300万元的索赔请求。 侵权种子套牌出售 辽宁某种

最高法案例 | 植物新品种权侵权案件启动重新鉴定的条件

近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起侵害植物新品种权纠纷案件，在审理该类案件中启动了重新鉴定程序。 山东登海先锋种业有限公司（以下简称登海先锋公司）起诉主张山西强盛种业有限公司（以下简称强盛种业公司）、新绛县华丰种业有限公司（以下简称华丰种业公司）生产、销售的种子侵害其“先玉335”植物新品种权，要求两公司停止侵权并赔偿经济损失及合理开支。 原审中，登海先锋公司提交了山西省新绛县公证处出具的

江苏法院农业植物新品种?；な蟮湫桶咐?/h4>

。 现将江苏法院近几年来审结的十件?；ぶ忠抵恫ǖ牡湫桶咐枰苑⒉迹荚谏钊胪平忠抵恫ǖ娜刺跞轿槐；?，切实?；?em>品种权人权益，推动种业振兴和种业科技自立自强，助力打好种业翻身仗，维护种源安全和粮食安全。 目录 1.追偿植物新品种临时?；て谀谑褂梅丫婪装福?南粳9108"） ——江苏省高科种业科技有限公司诉南通市粮棉原种场植物新品种追偿权纠纷案 2.适用惩罚性赔偿确定高额赔偿（"宁麦13

发布时间：2021.07.23