立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>植物新品种
-
我国云南发现兰科植物新物种盈江虾脊兰
云南发现兰科植物新物种盈江虾脊兰 云南铜壁关省级自然保护区管护局工作人员与福建农林大学专家团队近日在云南铜壁关省级自然?；で?em>植物资源调查时，发现了一种与镰萼虾脊兰极为相似的虾脊兰。通过形态学和分子系统学研究对比，确定该物种为兰科虾脊兰属新种，并以其发现地命名为盈江虾脊兰。相关研究结果于日前在国际学术期刊《Phytotaxa》发表。 据了解，盈江虾脊兰与镰萼虾脊兰相似，但不同之处在于盈江虾脊兰
发布时间：2024.02.21 -
“三红蜜柚”植物新品种侵权案
【案号】 （2019）最高法知民终14号 【基本案情】 蔡某光系品种权号为CNA20090677.9、名称为“三红蜜柚”的植物新品种的权利人。其认为广州市润某商业公司连续大量销售“三红蜜柚”果实，侵害其涉案品种权，遂提起诉讼。一审法院判决驳回蔡某光的诉讼请求。蔡某光不服，提起上诉。 最高人民法院二审认为，依据本案应当适用的2015年修订的种子法，授权品种的繁殖材料是植物新品种权的保护范围，是
发布时间：2024.04.02 -
辽宁某种业公司与凌海某种业公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷案二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民事判决书 （2022）最高法知民终2907号 上诉人（一审原告）：辽宁某种业科技公司 被上诉人（一审被告）：凌海某种业科技公司。 被上诉人（一审被告）：青岛某农技公司。 辽宁某种业科技公司因与被上诉人凌海某种业科技公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2022年7月26日作出的（2021）鲁02知民初
发布时间：2024.06.25 -
“彩甜糯6号”杂交玉米亲本植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终13号 【基本案情】 荆州市恒某农业科技公司系“T37”和“WH818”玉米植物新品种的品种权共有人，其使用上述品种作为亲本选育的“彩甜糯6号”通过国家玉米品种审定。荆州市恒某农业科技公司认为，由郑州市华某种业公司生产并销售、甘肃金某农业科技公司销售的“彩甜糯866”种子，是重复使用“T37”和“WH818”作为亲本生产的繁殖材料，侵害了涉案植物新品种权，故提起
发布时间：2024.04.29 -
“宁麦13”小麦植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终1262号 【基本案情】 江苏明某种业科技公司系“宁麦13”小麦植物新品种的独占实施被许可人，其认为淮安丰某种业研繁公司未经许可，以“白皮袋”包装形式销售“宁麦13”小麦种子的行为侵害了涉案植物新品种权，故提起诉讼，请求适用惩罚性赔偿，判令淮安丰某种业研繁公司停止侵害并赔偿损失及维权合理开支共计300万元。 一审判决支持了江苏明某种业科技公司的全部诉讼请求?；窗?/p>
发布时间：2024.05.09 -
“粤禾丝苗”品种权侵权案
案件提要 利用授权品种配组形成新品种后，为新品种申请品种权或者品种审定以及为此需要而利用授权品种繁殖材料重复使用于生产申请品种的繁殖材料的，是育种活动的继续，属于科研豁免的情形，不具有相关法律禁止的“商业目的”。 争议焦点 被告使用“粤禾丝苗”“恒丰A”组配出“恒丰优粤禾丝苗”并向农业农村部申请植物新品种权、向广东省农作物品种审定委员会申请审定的行为，属于科研范畴还是商业行为？ 基本案情 某种
发布时间：2024.02.05 -
“丹玉405号”玉米植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终2907号 【基本案情】 辽宁丹某种业科技公司系“丹玉405号”玉米植物新品种的品种权人，其主张凌海市农某种业科技公司未经许可，通过非法渠道获得“丹玉405号”玉米品种的亲本，并且为商业目的生产、销售“丹玉405号”玉米种子，系故意侵权且情节严重，故提起诉讼，请求判令凌海市农某种业科技公司、青岛连某农业技术发展公司停止侵害并对被诉侵权种子作灭活处理，共同赔偿
发布时间：2024.05.07 -
审批机关未保存标准样品的处理；尚无分子标记检测标准的植物新品种的侵权比对
【裁判要旨】 1.对于审批机关未保存标准样品，亦未保存基因型信息的植物新品种，如果品种权人通过充分说明、作出承诺、提供其他佐证等，能够初步证明其提供的繁殖材料样品就是该植物新品种繁殖材料的，可以以其提供的该繁殖材料样品作为确定保护客体的依据，但被诉侵权人有相反证据或者合理理由足以反驳的除外。 2.认定植物新品种与被诉侵权品种的特征特性是否相同时，对于某些尚无基因指纹图谱等分子标记检测的国家标准
发布时间：2024.10.24 -
植物新品种确权程序的启动和审查范围；特异性的认定标准和证明；提交错误标准样品的不利后果承担主体
【裁判要旨】 1.植物新品种权授予后，任何单位和个人均可对授予的植物新品种权提出无效宣告请求，植物新品种复审委员会也可依职权直接启动无效宣告程序。在依请求启动的植物新品种权无效程序中，植物新品种复审委员会原则上仅需以无效宣告请求人提交的证据和理由为基础，审查授权品种是否符合授权条件，并不承担全面审查即审查其是否符合植物新品种权全部授权条件的义务。 2.在植物新品种确权审查程序中，对于特异性的判定
发布时间：2024.08.01 -
推进新品种?；び朐擞?，助力种业高质量发展
一粒种子可以改变一个世界，一个品种可以造福一个民族。我国用占世界7%的耕地养活了占世界21%的人口，生产了占世界25%的粮食，农作物优良品种的培育和推广发挥了不可替代的重要作用。 为了鼓励培育和使用植物新品种，促进农业、林业的发展，我国1997年颁布《植物新品种保护条例》建立植物新品种?；ぶ贫龋?015年种子法增设“植物新品种?；ぁ弊ㄕ?，健全了植物新品种相关法律；2022年新修改种子法实施，扩大
发布时间：2024.09.29
