立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标使用
-
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者：张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中，被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”，那么，不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件，被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间：2016.11.02 -
『男士』商标侵权纠纷案
一审案号：（2015）穗南法知民初字第178号 二审案号：（2015）粤73民终249号 裁判要旨 注册商标中含有公共领域中的描述性信息的，无权禁止他人对注册商标中所包含的描述性信息进行正当使用，该种使用本质上就是非商标意义上的使用，因此不构成对他人注册商标专用权的侵犯。 案情介绍 原告：广东雪洁日化用品有限公司 被告：纳爱斯集团有限公司、广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司大石
发布时间：2017.07.13 -
商标合理使用抗辩的判断方法
——2016年浙江法院知识产权司法保护典型案例候选案件 【案例索引】 （2016）浙0702民初1637号；裁判时间：2016年5月16日。 （2016）浙07民终2706号；裁判时间：2016年8月11日。 【裁判要旨】 商标合理使用制度对于实现商标法竞争性利益平衡具有重要意义。如果商标权人以外的人在生产经营活动中以叙述性使用、指示性使用、说明性使用或平行使用的方式善意使用商标权人的商标，其行
发布时间：2017.03.29 -
腾讯诉商评委"微信"商标被撤判决书
的焦点是诉争商标是否在2012年6月26日至2015年6月25日期间（简称指定期间）在其核定使用的第41类“提供在线电子出版社（非下载）”等服务（简称复审服务）上进行了实际使用。游联公司提交的在案证据足以证明诉争商标在指定期间在复审服务上进行了真实有效的商业使用。因此，商标评审委员会决定诉争商标在复审服务上予以维持。 腾讯公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称： 诉争商标没有
发布时间：2017.12.28 -
商标法上指示性使用的实践与问题
商标使用是商标法上的核心概念之一，指示性使用更是因为在我国商标法上缺乏明确具体的规定而在理论和实践中存在各种不同的观点。除指示性使用与作为法定正当使用的描述性使用关系的争议外，指示性使用与平行进口的关系、与销售商销售正品行为的认定等方面的观点也是“异彩纷呈”，判决中的论证多是自说自话，难以客观地论断是非，在理论上也未见有学术通说出现。有鉴于此，本专题基于目前已有的司法实践，对指示性使用案例进行
发布时间：2019.03.14 -
商标“撤三”案件对发票的质证
商标使用的具体表现形式之一，是将商标使用在与商品销售和服务有联系的交易文书、文件资料（如发票）上。在商标“撤三”案件中，注册人经?；崽峁┓⑵备从〖肮ぜ?，而商标局或商标评审部门在审查过程中还存在证据认定过于机械、缺乏优势证据意识的问题[1]，过于依赖发票证据。鉴于上述情况，需要“撤三”申请人仔细查验证据、提出质疑，以排除虚假、不可靠的证据。 本文以案为例，梳理发票证据的常见疑点，总结质证发票
发布时间：2020.03.02 -
商标在先使用抗辩中的使用时间点考量
根据商标法第五十九条第三款的规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。实践中，如果商标注册人在申请商标前也实际使用了该商标，那么在先使用人使用商标的时间是否必须先于商标注册人实际使用商标的时间，还是只要在商标申请前使用
发布时间：2021.08.09 -
商标在先使用抗辩中的使用时间点考量
根据商标法第五十九条第三款的规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。实践中，如果商标注册人在申请商标前也实际使用了该商标，那么在先使用人使用商标的时间是否必须先于商标注册人实际使用商标的时间，还是只要在商标申请前使用
发布时间：2021.08.06 -
定牌加工中的商标使用行为及其侵权认定
在司法审判中，有相当一部分的商标侵权认定都以商标使用作为前提，或认为商标使用在侵权认定中具有重要地位，对商标使用的认识也影响着侵权判定的结果。 因商标使用的认定有两大分歧，笔者认为应当依据具体条款背后的立法原意，对商标使用作不同的认识。同时，应当避免在商标侵权认定中将关注点放置于商标使用的认定上，将视线回归对商标识别功能的?；ぃ允抵驶煜盎煜赡苋隙ㄗ魑门械暮诵?。 贸易全球化的推进和中国
发布时间：2021.08.10 -
最高法再审改判侵权！合法的在先使用行为才能够对抗在后的合法权利
裁判要旨 在先使用抗辩是对商标注册?；ぶ贫鹊睦夤娑?，其立法目的在于保护他人在先的正当利益。商标法为未注册商标提供?；さ那疤幔谟谠谙?em>使用人基于其对未注册商标的使用已经产生了需要商标法?；さ睦?。根据商标法的规定，商标标识本身如果存在商标法第十条规定的情形，不仅不能获得注册，还将被禁止使用。因此，只有合法的在先使用行为才能够对抗在后的合法权利。 本案中，泰秀公司于涉案商标申请日前就开始生产“舒碱
发布时间：2023.03.30
