立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
?“青蟹三门”vs“三门青蟹”
浙江台州三门青蟹色泽光亮，呈青蓝色，壳薄螯大，肉质细嫩，系中国国家地理标志产品。近期，连云港经济技术开发区人民法院就审结一起“三门青蟹”商标侵权案件，判决被告某公司赔偿2万元。 原告三门青蟹服务中心诉称，乾隆年间三门县地区便已开始养殖青蟹，至今已有数百年历史。2022年6月，被告某公司在未征得原告许可的情况下，擅自在其网店使用“三门青蟹”标识对外宣传销售青蟹产品，牟取不正当利益，请求判令被告赔偿
发布时间：2024.03.11 -
北京高院发布2023年度商标授权确权司法?；な蟀咐?/h4>
No.1 涉“极氪”商标申请驳回复审行政纠纷案 【基本信息】 案号：（2023）京行终2889号 （2022）京73行初14544号 原告：浙江吉某控股集团有限公司 被告：国家知识产权局 【案情】 第53870470号“极氪”商标由浙江吉某控股集团有限公司（简称吉某公司）申请，指定使用商品为第18类“背包、伞、行李箱”等。国家知识产权局作出商标驳回通知书，驳回诉争商标的注册申请。吉某公司提出复审
发布时间：2024.04.28 -
真假“王麻子” 商标诉讼案
案情简介 百年老字号“王麻子”发现某公司抢注了“王麻子1651”的商标，1651正是老字号“王麻子”创立的公历年份。在提交各种证据后，老字号“王麻子”向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局出具无效裁定书，裁定“王麻子1651”商标无效?！巴趼樽?651”商标所有权人认为该裁定侵犯了自身合法权益，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院经审理认为，“王麻子1651”商标侵犯
发布时间：2024.05.08 -
商标平行进口构成解读
出现在出口国合法制造并/或售出的受知识产权?；さ牟肺淳诠ɡ说男砜啥唤诘浇诠⒔邢刍蚴褂玫南窒?。由于这种进口是一种平行于授权进口的进口，因此，也被称之为“平行进口”。[1]笔者这里以与商标相关的平行进口问题作为分析对象，为论述便宜，将探讨主题简称为“商标平行进口”。 对于什么是平行进口，各国国内立法和国际公约基本没有作过明确的定义，相关分析阐述也存在一定的差异。由于各国就商标权是否国际穷竭
发布时间：2024.03.12 -
恶意抢注“两江游”系列商标起诉同业经营者商标侵权案
“谁将万家炬，倒射一江明”，山城夜景早在清朝便被列为巴渝十二景之一，是游览重庆不可错过的选择。而乘游船游览两江的“两江游”将重庆山水与山城夜景相结合，为游客提供了绝佳观景平台，逐渐成为在重庆旅游的重要打卡项目。 近日，渝中法院审结一起抢注“两江游”系列商标，并针对同业经营者提起侵权诉讼的案件。那么问题来了，恶意抢注商标后起诉同业经营者侵权能得到支持吗？ 案情简介 2016年至2018年期间，重庆
发布时间：2024.03.22 -
论通用名称认定时标准的证据作用
，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十条第一款首先是规定了标准，其次是赋予了标准以一定的法律效力，并且这种效力的规定还比较特殊，不同于传统理念中强制实施标准内容的效力，它是一种允许以相关标准作为证据的证据效力。 三、标准作为通用名称认定依据的正当性基础 在我国，缺乏显著特征的通用名称经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。因此，通用名称首先呈现出非绝对化的无
发布时间：2024.03.28 -
涉龙井茶地理标志行政处罚决定及行政复议决定案
一审：上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115行初399号行政判决（2021年9月16日） 二审：上海知识产权法院（2022）沪73行终1号行政判决（2022年8月17日） 裁判要旨 地理标志证明商标具有标识商品原产地的功能，以表明因原产地的自然条件、工艺、制作方法等因素决定的商品具有特定品质。不能证明商品来源于地理标志证明商标要求的地域范围，容易使相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认的
发布时间：2024.03.29 -
老字号“吴良材”遭四皇冠网店侵权13年，判赔200万元！
伴随在线零售的蓬勃兴起，各类网店如雨后春笋涌现。广大消费者足不出户，即可选取心仪之物。但是，也有少数经营者鱼目混珠，令消费者防不胜防。正品还是冒牌，原创还是山寨？始终是网购模式绕不开的痛点。 知名老字号品牌，被“搭便车”13年，明明是“吴良材专卖店”，却“挂羊头卖狗肉”卖别的品牌……这是上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）近期审理的一起商标侵权案。 法槌落下后，人民法院还能
发布时间：2024.04.03 -
合理维权视频≠商业诋毁
近日，未央法院综合审判庭审理了一起因发布商标维权视频引起的不正当竞争纠纷案件，明确了注册商标权利人基于合理且正当的维权需要，对侵犯注册商标专用权的行为进行的客观描述，不构成对他人商业信誉的贬损，不属于商业诋毁，有效?；ち巳ɡ说暮戏ɡ妫⒊浞址⒒恿松Р门械闹敢δ?，引导企业规范有序经营，构建良好营商环境。 原告申请注册了“米兰达智家”与“Milandahome”商标，核定使用商品均为第27类
发布时间：2024.04.03 -
行政执法视角下的黄浦区老字号商标?；?/h4>
商标权属于商业标识成果权，是知识产权的重要组成部分。?；?em>商标权就是保护市场主体商誉，?；な谐≈魈宓拇葱鲁晒＜忧慷灾谢献趾诺闹恫ū；?，帮助中华老字号拓展市场，有利于国家商标品牌战略的实施，有利于各企业提升经营管理水平，也有利于引导市场公平竞争，促进市场交易秩序正常发展。 一、老字号商标?；さ睦吩ㄔ春头⒄瓜肿?（一）商标?；ば姓捶ㄏ喙胤稍ㄔ春脱馗?商标行政执法，是指商标行政执法机构和
发布时间：2024.04.09
