
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“撤三”案件中“真实使用意图”的判断
2001年修改的商标法第四十四条规定,使用注册商标,连续三年停止使用的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在后续2013年修正的商标法以及现行的商标法中,对应的都是第四十九条第二款的规定,即“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标?!鄙鲜鎏蹩钔ǔ1怀莆俺啡碧蹩睿?em>商标撤销复审案件也通常被称为“撤三”案件。两相
发布时间:2024.08.13 -
“樟树港辣椒”地理标志证明商标侵权案
案情简介 樟树港辣椒是湖南省岳阳市湘阴县樟树镇的特产,为促进樟树港辣椒的增值和品牌效应,湘阴县樟树镇辣椒产业协会(下称“樟树镇辣椒产协”)申请并注册成为了第11056297号地理标志证明商标的商标权利人,核定使用商品为第31类的辣椒(植物),该注册商标专用权目前仍在有效期间内。 多年来,樟树镇辣椒产协不断地投入大量的人力和物力对“樟树港辣椒”商标进行宣传和维护,使得“樟树港辣椒”既享有较高的市场
发布时间:2024.06.14 -
Vans与艺术团体就“Wavy Baby”鞋的商标纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,根据提交给美国纽约联邦法院的一份文件,Vans已同意就其对艺术团体MSCHF的诉讼达成和解。MSCHF被指控歪曲了Vans的鞋款。 本周二,双方向法庭表示,根据和解协议,MSCHF将永久停止销售其“Wavy Baby”鞋,并停止使用Vans的商标。 Vans的母公司VF Corp 拒绝置评。MSCHF的律师和发言人没有立即回应就和解发表评论和提供更多信息的
发布时间:2024.08.22 -
Supreme被VF集团以21亿美元天价收购!它曾卷入这些商标纠纷……
以及山本耀司、Kaws、Keith Harring、Jason Dill等国际大牌和艺术家,都是其联名合作的对象。 而作为一名知识产权行业从业者,一提到Supreme,小编想到的却是这些年来发生的与Supreme有关的那些知识产权纠纷。近年来,涉及“Supreme”的相关商标申请、异议、无效以及行政诉讼时有发生,数百家国内外主体参与其中。小编在中国商标网以“Supreme”为关键词进行检索,检索
发布时间:2020.11.26 -
二审判决出炉!美即“奶皮”面膜能如愿申请注册商标吗?
众所周知,除了口红,“口红一哥”李佳琦还带火了不少美妆产品,其中包括广州美即生物科技有限公司(下称美即公司)推出的一款“奶皮”面膜。而正是这款“奶皮”面膜,在申请注册商标时遇阻。近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)对第34140066号“奶皮”商标(下称诉争商标,详情见下图)驳回复审行政纠纷案作出二审判决,判决驳回了美即公司的上诉,维持了此前由北京知识产权法院作出的原审判决,诉争商标的注册
发布时间:2020.12.08 -
天津高院知产庭依法审结“黄金比例”商标权纠纷案
日前,天津高院知识产权法庭依法审结“黄金比例”商标权纠纷案,“黄金比例”文字商标在食用油领域的定性和使用问题尘埃落定。 原告商标 长期以来,原告上海益海嘉里食品营销有限公司将“黄金比例”文字商标及配套图案使用在“金龙鱼”等品牌的食用调和油外包装上,并对“黄金比例”进行了广泛的宣传。被告某食用油生产商则将“黄金比例”应用于自己生产的食用调和油外包装上,双方因此成诉。 被告商标 被告辩称,“黄金
发布时间:2021.04.15 -
“南翔”小笼商标案一审有果
南翔小笼,是上海的标志性小吃,深受大众喜爱。然而为很多食客所不知的是,沪上其实有两家“中华老字号”同时持有“南翔”商标:一家主营餐饮服务,一家主营速冻商品。不过,当主营速冻食品的一方也开始以“南翔”名义授权他人开设餐饮店之后,二者长期共存、彼此泾渭分明的平衡就此打破。 为此,上海老城隍庙餐饮(集团)有限公司(下称老城隍庙公司)、上海豫园南翔馒头店有限公司(下称南翔馒头公司)以商标侵权及不正当竞争
发布时间:2021.04.23 -
法官以案说法:商标无效案件中相关因素的考量
案情简介 “蔡林记”是武汉当地的老字号面馆,由蔡某纬始创于上世纪二十年代末,创立时的店名为武汉市蔡林记热干面馆。后蔡林记热干面馆改制为武汉蔡林记商贸有限公司,并将“蔡林记”商标也一并转让给蔡林记商贸公司。 2013年,蔡某纬之子蔡某文设立了湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司。2013年起,鼎金耀餐饮公司开始大量使用并申请注册了“蔡明纬老蔡林记及图”商标和“蔡明纬 蔡林记创始人及图”商标,并以
发布时间:2021.04.29 -
平行进口商品商标侵权判断的合理标准
平行进口商品上使用的商标是否侵害权利人的商标权,理论和司法实践中均存在不同的观点和判断标准。该问题实际上涉及侵害商标权本质的理解。笔者认为,商标侵权的本质在于商标权人的利益或者商标功能受损。基于商标法利益平衡的考虑,应当将是否对商标权产生实质性影响作为判断平行进口商品是否侵权的标准。 一、平行进口中商标侵权判断的现有观点 1.是否导致消费者混淆误认。该观点主要以商标识别商品或服务来源的功能
发布时间:2021.04.30 -
加多宝诉同名贸易公司商标侵权一审胜诉
原告公司的产品相似,给公众造成了混淆,侵害了原告公司的商标专用权,上述行为已构成不正当竞争。原告作为香港王老吉有限公司合法授权使用“加多宝”商标和品牌的企业,依法起诉。 法院认为,被告行为构成不正当竞争,应承担不正当竞争的侵权责任。原告要求被告变更企业名称,变更后的企业名称不得包含“加多宝”文字的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 本案裁判结果为,加多宝(天津)贸易有限公司于本判决生效之日
发布时间:2021.05.10