广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

通用名称认定中的“地域范围”要件的审查判断

裁判要旨 在商标侵权民事纠纷中对被告提出的“通用名称”抗辩的审查应当注重个案事实，坚持法定标准，避免因标准过宽，把本应该属于商标专用权?；し段У谋晔赌扇氲焦擦煊?，而打击商标权人的品牌培育积极性。对于约定俗成的通用名称认定中的“地域范围”要件的审查应坚持大市场标准，如果产品的相关市场并不限于特定区域而是涉及全国范围的，应以全国范围内相关公众的通常认识为标准来判断是否属于约定俗成的通用名称。 主要

从中泰瑞幸商标案看商标遭遇抢注的?；つ训慵坝Χ?/h4>

一、中泰瑞幸商标案基本情况 2023年12月1日，泰国法院对中国瑞幸咖啡公司（下称“中国瑞幸”）诉泰国皇家50R集团侵犯商标版权做出判决，并判决中国瑞幸咖啡败诉。12月19日，泰国皇家50R集团向法院正式提交诉讼，要求中国瑞幸赔偿其经济损失100亿泰铢（折合人民币约20亿元），成为近年来跨境商标诉讼案件中要求损害赔偿较高的案件之一。目前，该案件是否会和解或提交至泰国最高法院审理尚不可知，但确为中

发布时间：2024.01.18

乌拉圭增加了新的注册商标类型

为应对不断变化的技术和数字化形势，乌拉圭扩大商标注册的范围。从2024年3月1日起，乌拉圭将根据国家工业产权局（DNPI）第18/2023号决议增加四个非传统商标注册类别。 申请人即将可以注册以下类型的商标： ·图案商标，仅由经常重复的元素组成。 ·动态商标，涉及元素位置的运动或变化。 ·位置商标，以商标放置或粘贴在产品上的特定方式为特征。 ·多媒体商标，图像和声音的组合，除了图像和声音之外

《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》对RCEP 规则的纳入及其影响

2022年1月1日正式生效的《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，下称RCEP）是由包括中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和东盟十国共15方成员参与制定的全球最大的自由贸易区域协定。知识产权章是RCEP内容最多、篇幅最长的章节，而其中对商标的?；こ氏殖觥俺琓RIPS（《与贸易有关的知识产权协定》）”水平。2023年1

关于“完整包含他人在先商标”情形的审查审理标准初探

一、 问题的发现 2019 年，笔者负责广东省市场监督管理局委托的“探索推进粤港澳大湾区商标注册便利化及保护政策研究”课题时，调研过广东省多家企业的商标?；ぷ纯?，期间关注到他们反映的“自身主要商标被他人完整包含式注册”[1] 的问题。该问题主要表现为，企业自身辛苦创立的商标品牌在市场上有了一定知名度后，遭受一哄而上的市场围猎，大量同行业者申请注册完整包含其主要商标品牌的商标。 以广州阿道夫个人

加多宝诉同名贸易公司商标侵权一审胜诉

原告公司的产品相似，给公众造成了混淆，侵害了原告公司的商标专用权，上述行为已构成不正当竞争。原告作为香港王老吉有限公司合法授权使用“加多宝”商标和品牌的企业，依法起诉。 法院认为，被告行为构成不正当竞争，应承担不正当竞争的侵权责任。原告要求被告变更企业名称，变更后的企业名称不得包含“加多宝”文字的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案裁判结果为，加多宝（天津）贸易有限公司于本判决生效之日

“鲍师傅”案典型案例点评

案情摘要 上诉人（原审被告）：北京易尚餐饮管理有限公司（简称易尚公司） 被上诉人（原审原告）：北京鲍才胜餐饮管理有限公司（简称鲍才胜公司） 鲍才胜系知名网红糕点“鲍师傅”的创始人，鲍才胜公司在第30类糕点、蛋糕品上拥有“鲍师傅”商标。易尚公司从案外人处受让了43类餐饮服务上的“鲍师傅BaoShiFu及图”商标后，以鲍师傅糕点的名义在全国范围内招商加盟。鲍才胜公司认为，易尚公司使用“鲍师傅”名义

品牌?；ふ铰杂刈⒓倜拔侍?/h4>

专家艾米丽．斯威文班克（Emily Swithenbank）表示：“品牌所有者应对使用在线平台的第三方采取行动，以在流通中删除假冒商品，?；は颜呙庠馄壅┱呱撕?。否则，品牌的声誉也会受到损害。” 品牌所有者应对滥用其知识产权（包括注册外观设计和商标）的第三方采取行动。已注册外观设计保护商品的外观包括形状和表面装饰。制造或销售带有无法对知情用户产生不同整体印象的外观的产品属于外观设计侵权。将相同或混淆性相

发布时间：2020.08.05

浅谈商标显著性的内涵及意义

作者 | 冯晓青 朱新 中国政法大学 随着知识产权强国建设的加快推进，我国知识产权文化氛围日益浓厚，公众知识产权?；ず驮擞靡馐吨鸾ピ銮浚夜?em>商标注册申请量和商标纠纷案件数量也呈现出不断增长的趋势。商标显著性是商标法中十分重要的一个概念，在注册商标的申请、无效以及诉讼等程序中，通?；嵘婕?em>商标显著性的判断。 概念与内涵 商标显著性是指使用在商品或服务上的标志具有能够使消费者识别商品或服务的来源，并使

欧洲法院总法律顾问就电子商务领域的商标权发表意见

欧洲法院的总法律顾问杰拉德．霍根（Gerard Hogan）说，在线交易或通过实体店进行交易的零售商可以依靠其注册商标阻止竞争对手以一个易造成混淆的相似名称经营在线市场。 霍根建议法院裁定，就商标权而言，零售服务与在线市场服务类似。商标法专家表示，总法律顾问的观点受到零售商的欢迎。 现实情况是，消费者现在非常希望实体店从事电子商务，法律应相应地?；ち闶鄯竦?em>商标，并在分销渠道上不进行人为设限