广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“小米”诉山东“小米”侵犯“小米”商标权

认为对方在网站和微信公众号使用“小米”和“XIAOMI”侵犯了自己的权益，小米科技有限责任公司以侵犯商标权和不正当竞争将山东小米金融服务外包有限公司诉至法院，要求判令山东小米金融公司立即停止侵权、停止使用并更换公司名称中的“小米”字样、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元。日前，海淀法院受理了此案。 小米公司诉称，其公司成立于2010年3月，是一家专注于智能产品研发和移动互联网服务的创新型科技企业

“伪”九阳被判侵权 九阳获赔百万

因认为中山市九阳小家电有限公司（以下简称中山九阳公司）将九阳作为企业字号，生产销售的豆浆机侵犯商标权，构成不正当竞争，九阳股份有限公司（以下简称九阳股份公司）将中山九阳公司及网络销售平台折800的经营者团博百众（北京）科技有限公司（以下简称团博公司）诉至法院，要求停止侵权，索赔100万。近日，北京朝阳法院作出一审判决，认定涉案商标与九阳商标高度近似，侵害商标专用权，将九阳作为企业字号突出使用构成

“19e”与“十九e”之争终审有果

近年来，“便民电商”的概念日益火爆，在此背景下，便民电子商务服务商“19e”应运而生。然而，在逐渐探索出了一条“互联网+社区”的便民惠民创新之路时，“19e”却发现同位于江苏省南京市的两家企业在开展经营活动及进行宣传推广时，擅自使用了“19e”标识，同时仿冒其拥有的“19e”知名服务特有名称，并使用诋毁性语言进行商业宣传，“19e”遂以商标侵权及不正当竞争为由，将两企业诉至法院。 日前，这场商标

科大讯飞诉百度商标侵权

近日，科大讯飞将百度公司诉至法院，指控百度侵犯“讯飞输入法”的注册商标并利用“讯飞输入法”的知名度推广“百度输入法”，构成商标侵权和不正当竞争，要求其停止侵权及不正当竞争行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失100万元。10月8日，相关管辖法院已受理此案。 科大讯飞是“讯飞输入法”的著作权人、经营者，其自主研发的“讯飞输入法”获得国家版权局注册颁发的计算机软件著作权登记证书；“讯飞”不仅是

西湖法院受理一起刷单平台不正当竞争纠纷案

近日，浙江省杭州市西湖区人民法院受理了原告浙江淘宝网络有限公司和浙江天猫网络有限公司共同起诉被告杭州简世网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案。 两原告分别为第三方电子商务交易平台淘宝网站（www.taobao.com）和天猫网站（www.tmall.com）的经营者，其诉称，被告设立平台傻推网（www.shatui.com）组织炒信（又被称为“炒作信用”、“刷单”），破坏了两原告构建的、作为其网站

聪明狗诉淘宝天猫虚假宣传不正当竞争

日前，海淀法院受理了多起原告北京聪明狗网络技术有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷案，原告分别要求被告承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失20万元的侵权责任。 原告聪明狗公司诉称，其经营网站www.gwdang.com，为广大用户、消费者提供电子商务相关的价格参考。被告淘宝公司、天猫公司分别经营的淘宝网、一淘网、天猫网等，在搜索网站及自身网站中使用了大量虚假宣传

饿了么因不正当竞争被判赔5万

消费者在饿了么平台订餐，竟然看到“饿了么力压美团5元”的广告，而事实上两个平台的销售价格却相同，这种虚假宣传的行为已经构成不正当竞争。深圳市南山区人民法院已审结此案，一审判决饿了么向美团点评赔礼道歉并赔偿经济损失等共计5万元。 餐饮商户猪粉世家小吃店同时入驻了美团外卖和饿了么两个平台，提供的菜品种类基本相同，同一菜品的销售价格也相同。饿了么却连同商家在其订餐页面上推出了一张名为“饿了么力压美团5

商业标识?；ぶ小按畋愠怠崩砺鄣脑擞?/h4>

该文系对南京农业大学人文社会发展学院周樨平教授在中国知识产权法学研究会2017年年会上的发言整理，内容已经由周樨平教授确认。 一、问题的提出 商业标识是指在商业活动中具有识别功能的标记。我国立法对商业标识采取了分别?；さ哪Ｊ剑瘫攴ㄖ饕；ぷ⒉嵘瘫旰臀醋⒉岬某勖瘫辏?em>不正当竞争法则?；て笠得?、域名等广义的商业标识。商业标识的基本功能是识别商品和服务的来源，因此无论是商标法还是反不正当竞争

发布时间：2017.06.29

许诺销售行为的商标法分析

行为当然不涉及侵权问题。但如果经营者未经商标权人许可而自行在其网站上使用了商标权人的商标从事许诺销售行为，商标权人是否有权予以制止并要求该经营者承担相应的侵权责任？ 在北京航天凯撒国际投资管理有限公司诉吉林省长垣管业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，被告未经作为商标权人的原告的许可，在其网站上使用了原告的商标在相关核定使用商品上进行了展示宣传，但被告从未实际销售过使用原告商标的商品。针对原告

以实证案例为视角探析“老字号”纠纷司法规制路径

侵权、不正当竞争纠纷有过诸多分类标准。如以不同主体为依据，分为老字号的合法传人与其他意图攀附其商誉的市场经营者之间的纠纷，因历史原因改制后，新、老经营者及其关联企业之间的争议，以及与老字号无历史渊源的“山寨”经营者之间的商标侵权及不正当竞争案件；或以实体内容为依据，分为老字号知识产权权属纠纷和老字号知识产权侵权纠纷；还有以老字号权利的具体形态为依据，划分为字号与字号之间、字号与商标之间、字号与域名