立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
“赛西湖”没能赛过“西湖”
近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）就杭州市西湖区龙井茶产业协会（下称西湖龙井协会）与嵊州市鸿渐茶叶专业合作社（下称鸿渐茶叶合作社）商标侵权及不正当竞争案，作出终审判决，判令鸿渐茶叶合作社立即停止在其网店中使用“赛西湖龙井”字样，赔偿西湖龙井协会经济损失及合理支出2万元。 对此，有专家表示，“傍名牌”“打擦边球”的行为，严重影响了市场经济的公平、良性发展，所以商标使用权人在市场推广运营应当
发布时间：2020.04.24 -
“莫斯利安”遭遇“斯利安”商标阻击
8月6日，上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）对上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（下称陆金所公司）、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（下称陆金服公司）诉软件运营方西安陆智投软件科技有限公司（下称陆智投公司）不正当竞争案作出一审判决，判令陆智投公司立即停止相关不正当竞争行为，公开声明、消除影响，并赔偿两原告经济损失及维权合理开支共计人民币50万元。 据介绍，该案由上海浦东法院
发布时间：2020.08.07 -
路由器屏蔽广告引纠纷！搜狐诉魅族不正当竞争案终审有果
原标题：近日，北京知识产权法院终审认定，魅族屏蔽搜狐视频广告的行为构成不正当竞争——屏蔽他人广告，动了谁的“奶酪”？ 通过购买一款路由器，网友可以自动屏蔽视频广告，流畅地追剧，但是这种行为却引发了视频节目运营商的不满。于是该运营商以不正当竞争为由将这款路由器的开发商告到法院。 近日，北京知识产权法院对原告北京搜狐互联网信息服务有限公司（下称搜狐公司）、飞狐信息技术（天津）有限公司（下称飞狐公司
发布时间：2020.08.14 -
商标撞脸“凤凰”，一审判赔500万元
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）一审审结了凤凰佳艺（北京）文化传媒有限公司（下称凤凰佳艺公司）与凤凰卫视商标有限公司（下称凤凰卫视公司）、北京天盈九州网络技术有限公司（下称天盈九州公司）之间的“凤凰”系列商标侵权及不正当竞争案。海淀法院经审理认定，凤凰佳艺公司在经营活动、网站宣传中使用的“凤凰”和相应图标的行为构成侵权，判决凤凰佳艺公司立即停止侵权并赔偿经济损失500万元。 有业内人士
发布时间：2020.08.14 -
“水木年华”遭遇虚假宣传，卢庚戌诉票务公司不正当竞争终获赔
没有收到邀请也没有参加活动，组合的名称和照片却出现在演唱会推广文章中，“水木年华”演唱组合的成员卢庚戌以不正当竞争为由将票务公司一纸诉状起诉到法院。 2020年8月17日上午，北京知识产权法院二审当庭宣判票务公司构成虚假宣传，赔偿卢庚戌总计3万元。 案情简介 “水木年华”演唱组合成立于2001年，自主打歌《一生有你》走红后，发布十多张专辑并举办了多场演唱会，获得了“全球华语音乐榜中榜”最受欢迎
发布时间：2020.08.19 -
判赔100万！“BBC”商标权及不正当竞争案有果
近日，海淀法院审结了原告英国广播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）与被告北京爱语吧科技有限公司（下称爱语吧公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，审认定爱语吧公司擅用“BBC”标识的行为构成侵害商标权及不正当竞争，判决爱语吧公司停止侵害英国广播公司“BBC”系列商标专用权的行为，并赔偿经济损失及合理开支共计100万元。 “BBC”商标被擅用 英国广播公司起诉
发布时间：2020.02.24 -
王老吉多次投诉同行后被告上法庭，法院：不构成不正当竞争
广州王老吉药业股份有限公司多次投诉深圳一家公司生产的草本固体饮料擅自使用药品名称命名生产食品，被对方以商业诋毁为由告上法庭。3月23日，记者从广州知识产权法院获悉，该院近日作出二审判决，驳回深圳该公司的上诉，广州王老吉药业股份有限公司不构成不正当竞争。 日常商业活动中，常常有同行投诉同行的行为发生。那么，同行投诉同行，构成商业诋毁吗，界限在哪儿？本案给出了答案。 草本饮料被多次投诉擅用
发布时间：2020.03.26 -
终审判赔300 万！宝格丽在华赢得商标纠纷案
原标题：珠宝品牌宝格丽在华赢得商标纠纷案 近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）就宝格丽股份有限公司（下称宝格丽公司）、宝格丽商业（上海）有限公司（下称宝格丽上海公司）诉湖南德思勤投资有限公司（下称德思勤公司）、深圳市德思勤置业有限公司（下称德思勤置业公司）、深圳市德思勤实业有限公司（下称德思勤实业公司）侵犯其商标权及不正当竞争一案作出终审判决，判令三被告停止在房地产经营活动中使用“宝格丽”等
发布时间：2020.03.04 -
从“BVLGARI宝格丽”商标侵权案看驰名商标的“跨类”?；?/h4>
12月31日，广东省高级人民法院就该起侵害商标权及不正当竞争纠纷案对原审法院认定部分事实不清、处理不当予以纠正，并作出判决。 被诉侵权事实：“BVLGARI宝格丽”与湖南德思勤公司、深圳德思勤置业公司、深圳德思勤实业公司谁与争锋？ 2014年10月31日，宝格丽公司、宝格丽上海公司向一审法院提起诉讼，被诉侵权行为是湖南德思勤公司涉案楼盘的外墙面、车库以突出方式使用“宝格丽”、“Baogene
发布时间：2020.02.27 -
“南翔”小笼起诉“南翔”小笼，都是中华老字号，谁更正宗？
近日，上海市浦东新区人民法院受理了原告上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司（以下简称老城隍庙公司）、上海豫园南翔馒头店有限公司（以下简称南翔馒头公司）诉被告上海南翔食品股份有限公司（以下简称南翔食品公司）、上海南翔餐饮管理有限公司（以下简称南翔餐饮公司）、上海市浦东新区北蔡镇润泽小笼店（以下简称润泽小笼店）商标侵权及不正当竞争纠纷案。 两原告诉请判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为、消除影响外，并
发布时间：2020.08.06
