立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
国内首例媒体商标侵权及不正当竞争案宣判：凤凰卫视凤凰网共诉凤凰通讯社，获赔500万！
向海淀法院提起诉讼，日前海淀法院于2020年7月31日作出一审判决，认定“凤凰通讯社”构成商标侵权和不正当竞争，并赔偿500万元。 凤凰卫视商标 凤凰通讯社侵权标识 案件简介 1. 原告及在先商标和商号权益 原告凤凰卫视商标有限公司（凤凰卫视）、北京天盈九州网络技术有限公司（凤凰网）是全球知名媒体，依法在第38类于“电视和无线电广播服务；通过电子、电脑等各种通讯方式来传送数据和信息”等项目上对“凤凰卫视
发布时间：2020.08.04 -
市场监管总局依法对唯品会涉嫌实施不正当竞争行为立案调查
近日，市场监管总局根据举报，依法对唯品会（中国）有限公司、广州唯品会电子商务有限公司涉嫌实施不正当竞争行为立案调查。
发布时间：2021.01.14 -
剽窃的不止郭敬明于正，还有这款“洗稿神器”！法院：构成不正当竞争，赔！
深入人心，知产?；さ乃痉ㄐ苡⒃銮?，有力?；ぷ糯醋髡叩脑垂怠?2月31日，余杭区人民法院便审理了一桩利用“洗稿神器”抄袭他人文章成果的案件，这款“神器”可不能小瞧，郭敬明和于正的抄袭“速度”比起它来，简直是小巫见大巫了。 售卖“洗稿神器”被诉不正当竞争 快忆公司成立于2015年，是一家主营技术研发、技术服务、技术咨询的企业，通过其运营的网站向公众提供“后羿采集器”软件服务。使用“后羿采集器
发布时间：2021.01.07 -
梵克雅宝“四叶草”维权成功
日前，知名奢侈品牌梵克雅宝名下立体商标遭遇无效宣告，而与该案相关的民事侵权案件一审已于近日审结。在这起案件中，北京朝阳法院认为，梵克雅宝公司使用的珠宝商品外形设计属于装潢，构成反不正当竞争法保护的有一定影响的商品装潢。 该判决不仅对于梵克雅宝公司四叶草产品的知识产权保护有重大意义，有利于梵克雅宝公司四叶草产品的相关维权，同时对于整个珠宝行业也有积极影响，就珠宝行业如何有效?；て放坪蜕杓频奈侍?/p>
发布时间：2021.02.26 -
“双十一”大促，支付宝跳转受干扰，法院紧急裁定……
斑马软件技术有限公司（下称斑马公司）立即停止以设置相同URL Scheme的方式对支付宝App正常跳转进行干扰的行为。该案系涉及App唤醒策略的网络不正当竞争的新类型案件。 支付宝紧急申请诉前禁令 11月9日，支付宝公司紧急向上海浦东法院提出诉前行为保全申请。支付宝公司称，其系“支付宝”App的主要经营者，对“支付宝”App的流量利益和商誉等享有合法的竞争利益。为增加用户访问量，斑马公司在其开发
发布时间：2020.11.12 -
北京光宇在线科技有限责任公司与腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案
本案是规制网络游戏领域不正当竞争行为的典型案例，案件涉及知名度较高的网络游戏《英雄联盟》，具有较大的用户群体基础，案件审理受到业界和媒体广泛关注。 该案适用反不正当竞争法第二条原则条款及第九条虚假宣传行为条款的相关规定，有效规制了网络游戏领域搭便车的不正当竞争行为，对规范互联网游戏市场的有序运行具有裁判指引作用。 审理经过 上诉人北京光宇在线科技有限责任公司（以下简称光宇在线公司）因与被上诉人
发布时间：2021.02.23 -
抖音不服诉腾讯管辖权被转至深圳中院，上诉获受理
因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定，本月初抖音向福建省高院提起上诉。2月19日，福建省高院作出《受理案件通知书》，决定对该案立案审理。该案的管辖权争议，将由福建省高院作出二审裁定。 2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为
发布时间：2021.02.23 -
“流量劫持类”不正当竞争法律问题探析
伴随着信息技术的高速发展，如今互联网行业竞争愈发激烈。作为支撑互联网产业发展的核心要素，“流量”无疑已成为互联网竞争中的关键争夺点，可以说，整个互联网行业的不正当竞争都围绕着“流量”而展开。因此，“流量劫持类”纠纷成为互联网不正当竞争案件中的高发类型。由于流量争夺是互联网领域竞争的核心，如何判定流量劫持行为的边界，找出能准确适用的判定路径，从而将流量劫持类不正当竞争行为甄别出来，促进互联网行业
发布时间：2021.01.18 -
赔偿百万，上诉被驳！“中建”到底花落谁家？
北京市高级人民法院 民事判决书 （2020）京民终761号 当事人 上诉人（原审被告）：中建环球电子工程有限公司。 被上诉人（原审原告）：中国建筑股份有限公司。 审理经过 上诉人中建环球电子工程有限公司（简称中建环球公司）因与被上诉人中国建筑股份有限公司（简称中建公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月
发布时间：2021.09.24 -
二审！《喜剧之王》诉《喜剧之王2018》1元胜出
广州知识产权法院 民事判决书 （2020）粤73民终2289号 当事人 上诉人（原审被告）：广州正凯文化传播有限公司 上诉人（原审被告）：李力持，男，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：星辉海外有限公司（THE STAR OVERSEAS LIMITED） 审理经过 上诉人广州正凯文化传播有限公司（以下简称正凯公司）、李力持因与被上诉人星辉海外有限公司（以下简称星辉公司）不正当竞争纠纷
发布时间：2021.08.20
