广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

涉“多元置信度适配系统”发明专利确权案

【案号】 （2021）最高法知行终119号 【基本案情】 外国某公司系专利号为97121280.5、名称为“一种多元置信度适配系统及其相关方法”的发明专利的专利权人。浙江某网络公司、某电子产品商贸（北京）公司、某银行公司分别针对涉案专利权提出无效宣告请求。国家知识产权局认为涉案专利缺乏创造性，决定宣告涉案专利权全部无效。外国某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，未获支持。外国某公司不服，提起

“光源装置”发明专利确权案

【案号】 （2020）最高法知行终155号 【基本案情】 日本某计算机株式会社系专利号为201010293730.7、名称为“光源装置、投影装置及投影方法”的发明专利的专利权人。深圳某科技公司以涉案专利不具备创造性为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。深圳某科技公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。该院一审认为涉案专利权利要求1不具备创造性，故

金启想与专利复审委员会、三菱电机株式会社就“一种喷气式干手器”实用新型专利无效行政纠纷案

复审委员会 原审第三人：三菱电机株式会社 针对三菱电机株式会社委托北京三友知识产权代理有限公司代理的，就金启想拥有的专利号为201020642806.8，名称为“一种喷气式干手器”的实用新型专利（以下简称本专利）所提无效宣告请求，专利复审委员作出第23306号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），被诉决定宣告本专利权全部无效。金启想不服向北京一中院提起行政诉讼，三菱电机株式会社委托北京三友

电动独轮车无效案口头审理文字实录

根据专利法第45、46条的规定，对201110089122.9号，名称为“电动独轮车”的发明专利权无效宣告请求案的口头审理，涉及编号分别为4W105140、4W105147、4W105156的三个无效宣告请求，为方便调查，以下简称为第一请求、第二请求和第三请求。 出庭人员 [请求人] 第一请求人（4W105140）：廉芳芳 出庭人员：胡上海（公民代理），代理权限：一般代理 第一发言人：胡上海

首尔半导体在英国专利无效诉讼中胜诉，亿光：于德国及美国起诉首尔半导体侵害专利诉讼仍进行中

首尔半导体株式会社 （以下简称“首尔半导体”） 近日宣布，首尔半导体已经在于英国专利法院对亿光电子工业股份有限公司 （以下简称“亿光”） 提起的专利无效的诉讼中取得完胜。英国专利法院根据亿光的自认做出判决，认定亿光的专利无效，同时还命令亿光向首尔半导体支付约 100 万美元的诉讼费用。 该项诉讼最终导致亿光一项涉及 LED 封装散热结构的专利 EP （UK） 1169735专利无效。亿光于

AGV搬运机器人专利无效宣告请求案

提要：东莞松山湖国际机器人研究院有限公司拥有的一项专利号为201720646860.1、名称为“AGV搬运机器人”的实用新型专利，共计8项权利要求，于2018年2月6日获得公告授权。徐新明律师团队接受李某委托，于2019年1月31日向专利复审委员会（专利局复审和无效审理部）提出无效宣告请求。专利权人未对请求人的书面意见进行答复，亦未参加口头审理。2019年5月29日，专利局复审和无效审理部作出第

区别技术特征认定中对发明构思的考量

区别技术特征认定中对发明构思的考量 ——（2020）最高法知行终279号 近期，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）、国家知识产权局与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司（以下简称越剑公司）发明专利权无效行政纠纷一案，认为在确定区别技术特征时应考量发明构思，撤销一审判决，驳回无效宣告请求人的诉讼请求。 欧瑞康公司是专利号为200810175661.2

搜狗与百度输入法发明专利无效行政纠纷案二审判决书

律师。 委托诉讼代理人：王成荫，北京市中伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：梁志祥，副总裁。 委托诉讼代理人：李辉，北京市金杜律师事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。 审理经过 上诉人国家知识产权局、北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京

京东方等对三星显示OLED面板发起专利无效宣告

6 月 19 日消息，京东方、TCL 华星、维信诺、天马微等四家中国面板企业在美国对三星显示提起专利无效审判，这被视为中国面板制造商对三星显示以专利侵权为由要求美国国际贸易委员会（ITC）停止进口中国产 OLED 面板一事的回应。专利审判员尚未决定是否启动适用无效审判。如果对提出无效审判的专利的多项权利要求中至少有一项承认“接受无效主张的合理可能性”，则将启动无效审判程序。 三星显示去年12月

专利权宣告无效的溯及力与信赖利益?；?/h4>

角度获得了相应对价。据此，合同在不存在其他法定无效事由时，应当被视为有效合同，不发生因认定为无效合同而返还转让费或许可使用费的问题?！叭绻恍砜煞揭汛?em>专利许可中受益，则不能允许其收回已经支付的任何款项。否则，将会使被许可人既获得专利无效前的专利保护，又可以通过事后的无效宣告收回所有已支付的专利使用费，这是一种不公平的竞争优势?！?4. 知识产权特殊性说 该观点认为，专利无效宣告之后，不区分具体情形对于

发布时间：2024.10.16